Vaccinatiedrang of maatregelen voor iedereen om te voorkomen dat de IC's vol raken?
Het kabinet lijkt toch af te stevenen op vaccinatiedrang. Prima wat mij betreft, want waarom maatregelen voor iedereen als we overbelasting van de ziekenhuizen ook kunnen voorkomen door niet ingeënt zijn wat minder aantrekkelijk te maken.
Maar het ligt gevoelig, vaccinaties zijn in Nederland altijd vrijwillig, en daarmee halen we over het algemeen een hoge vaccinatiegraad.
Peiling
Als jij de keus had, hoe zou je dan voorkomen dat de IC's weer vol raken?
wild-flower schreef op 18-11-2021 om 16:26:
Maar serieus , als zelfs Baudet dat niet snapt , met zijn academische achtergrond , dan zie ik het somber in ....
Ik denk dat hij het prima snapt, maar met die cijfers kan hij geen chaos creeeren en stemmen winnen
Lollypopje schreef op 18-11-2021 om 16:29:
[..]
Ik denk dat hij het prima snapt, maar met die cijfers kan hij geen chaos creeeren en stemmen winnen
Thierry Baudet met zijn gezellen zijn heel erg eng. Ik zag vanochtend een fragment uit het debat waarbij bewindslieden werden bedreigd met een tribunaal vanwege misdaden tegen de menselijkheid (lees vaccinatie). Ik dacht dat alleen wappies dat riepen die meeliepen in vrijheidsdemonstraties, maar ook in onze kamer. Waar moet dat heen?
https://nos.nl/artikel/2406155-kamer-stemt-in-met-coronapas-voor-niet-essentiele-winkels
Coronapas voor niet essentiële winkels, maar winkels mogen ook kiezen voor 1,5 meter afstand. Dan kiezen alle winkels toch voor 1,5 meter afstand? Daar hebben ze al ervaring mee. Dan heeft die hele wet toch helemaal geen zin? Dan is die alleen nog maar nuttig voor contactberoepen waar die afstand niet gehouden kan worden (maar dan is het wel weer krom dat degene die geknipt wordt wel een pas moet hebben, maar degene die knipt niet).
Compleet zinloos als je het mij vraagt. Kansloos
Gifkikker schreef op 18-11-2021 om 14:22:
Ik las net dat er een website is waar je 'corona in een buisje' kunt kopen. Dan kun je zelf bepalen op welk moment je besmet raakt.
Mijn 1e idee was: als al die antivaxxers dat nou eens echt zouden doen-omdebeurt- zijn we er ook vanaf verder 😂
Wel bijzonder treurig dat mensen bereid zijn om zo ver te gaan... Als je jouw plan serieus zou uitvoeren, ben je er trouwens nog niet. Want niemand weet hoelang je immuun blijft nadat je een infectie hebt doorgemaakt. Dat hangt vast ook van de virusload af, maar al redelijk aan het begin van de pandemie werden er herbesmettingen vastgesteld.
Ik snapte daarom ook niet waarom het herstelbewijs nu een vol jaar geldig is. Lijkt me ook weer zo'n typische concessie die niet op wetenschap gestoeld is.
wild-flower schreef op 18-11-2021 om 16:26:
Maar serieus , als zelfs Baudet dat niet snapt , met zijn academische achtergrond , dan zie ik het somber in ....
Zelfs Baudet..? Hij vindt zichzelf dan wel een van de slimsten, maar ruim 90 procent van de Kamerleden heeft een wo- of hbo-achtergrond. Zijn IQ is echt niet hoger dan dat van het gemiddelde Kamerlid.
Dat gezegd hebbende, denk ik ook dat hij het dondersgoed begrijpt, maar dat hij juist voor zijn dommere volgelingen voortdurend zoekt naar manieren om de werkelijkheid te verdraaien door te goochelen met cijfers.
Gifkikker schreef op 18-11-2021 om 14:22:
Ik las net dat er een website is waar je 'corona in een buisje' kunt kopen. Dan kun je zelf bepalen op welk moment je besmet raakt.
Mijn 1e idee was: als al die antivaxxers dat nou eens echt zouden doen-omdebeurt- zijn we er ook vanaf verder 😂
Gr Angela
Wie had hier nou laatst cijfers over het aantal operaties welke niet door kunnen gaan bij bezetting van 1 IC bed door covid patiënt? Of waar kan ik dat vinden?
Tickel schreef op 18-11-2021 om 20:08:
Wie had hier nou laatst cijfers over het aantal operaties welke niet door kunnen gaan bij bezetting van 1 IC bed door covid patiënt? Of waar kan ik dat vinden?
1 coronapatient die ongeveer 3 weken ligt is 10 operaties, omdat sie maar 1 of 2 dagen liggen.
Lollypopje schreef op 18-11-2021 om 20:11:
[..]
1 coronapatient die ongeveer 3 weken ligt is 10 operaties, omdat sie maar 1 of 2 dagen liggen.
Oh ja. Thanks!
https://www.welingelichtekringen.nl/gezond/3093584/code-zwart-niet-meer-te-ontlopen.html
Marino van Zelst (vh Redteam) ziet het somber in.
”Volgende week liggen er op de intensive cares al tussen de 500 en 550 coronapatiënten, denkt Van Zelst. ,,Als de ic het aankan.’’
.‘Als deze voorspelling klopt, stevenen we af op een compleet zorginfarct met dreigend code zwart’, zegt Chantal Bleeker-Rovers, hoogleraar Uitbraken van Infectieziekten van het Radboudumc erover op Twitter. Met de toevoeging dat de voorspellingen van Van Zelst ‘helaas al vaak zijn uitgekomen.”
Bizar dat we hier nu, met vaccin, in dit soort scenario ‘s terecht zijn gekomen. Volgens mij hebben we nu al een politiek infarct.
“Eerder vandaag meldden ingewijden dat het kabinet dit jaar geen landelijk verbod wil, omdat de coronasituatie daarvoor geen aanleiding zou geven.”
Dat was gisteren:
Mija schreef op 19-11-2021 om 07:49:
“Eerder vandaag meldden ingewijden dat het kabinet dit jaar geen landelijk verbod wil, omdat de coronasituatie daarvoor geen aanleiding zou geven.”
Dat was gisteren:
De coronasituatie geeft er geen aanleiding voor? Tuurlijk joh, alle ruimte voor een zooitje vuurwerkongevallen op de SEH en in het verdere ziekenhuis. Echt, hoe dan?! In welk lalaland leeft het kabinet?
Piratenkoningin schreef op 19-11-2021 om 08:01:
[..]
De coronasituatie geeft er geen aanleiding voor? Tuurlijk joh, alle ruimte voor een zooitje vuurwerkongevallen op de SEH en in het verdere ziekenhuis. Echt, hoe dan?! In welk lalaland leeft het kabinet?
Omdat er vrijwel geen vuurwerkslachtoffers in het ziekenhuis belanden. Vrijwel allemaal kunnen ze door de huisarts of eerste hulp worden behandeld en dan weer naar huis. Ik zou het ook een oneigenlijke reden vinden voor een vuurwerkverbod. Als je dat landelijk echt wil, moet je dat gewoon volgens de normale procedure doen en niet onder de noemer van corona.
En dan heb je nog het effect van een verbod en dat is meer illegaal vuurwerk. En drie keer raden wat voor meer slachtoffers zorgt: legaal of illegaal vuurwerk.
Drietje schreef op 19-11-2021 om 08:07:
[..]
Omdat er vrijwel geen vuurwerkslachtoffers in het ziekenhuis belanden. Vrijwel allemaal kunnen ze door de huisarts of eerste hulp worden behandeld en dan weer naar huis. Ik zou het ook een oneigenlijke reden vinden voor een vuurwerkverbod. Als je dat landelijk echt wil, moet je dat gewoon volgens de normale procedure doen en niet onder de noemer van corona.
En dan heb je nog het effect van een verbod en dat is meer illegaal vuurwerk. En drie keer raden wat voor meer slachtoffers zorgt: legaal of illegaal vuurwerk.
De SEH en huisartsenposten zijn ook regelmatig overbelast momenteel. En een deel van de slachtoffers heeft een operatie nodig of wordt om een andere reden opgenomen - terwijl het nu zo lastig is om een patiënt opgenomen te krijgen. Elk persoon die in het ziekenhuis belandt terwijl het niet nodig was is er één teveel nu - vanwege het risico op code zwart en vanwege andere iets minder acute zorg die dan nog weer langer uitgesteld moet worden.
Nieuwsberichten van de laatste jaarwisseling voor corona zeggen genoeg: superdruk in ziekenhuizen, meer gewonden dan het jaar ervoor:
81 procent van de letsels werd toen veroorzaakt door legaal vuurwerk.