Algemene Coronavirus COVID-19 SARS-CoV-2 topic
⚠ Algemene Coronavirus COVID-19 SARS-CoV-2 topic ⚠
Het is nu ruim 4.5 jaar geleden dat de COVID-19 pandemie begon.
De coronapandemie was de zwaarste pandemie sinds 1918. Op 5 mei 2023 is de internationale noodtoestand voor de publieke volksgezondheid opgeheven, door de WHO, die sinds 30 januari 2020 van kracht was. Op 15 juni 2023 werd de A-status geschrapt en is COVID-19 niet langer meer meldingsplichtig in Nederland. Op 18 augustus 2023 lagen er voor het eerst 0 mensen op de IC met het COVID-19 virus. Vanaf 1 september 2023 wordt het Coronadashboard slechts een keer per week op woensdag bijgewerkt en vanaf 2 april is het Coronadashboard opgeheven. Vanaf 1 juni 2024 wordt de ziekenhuisbezetting niet meer bijgehouden.
Vanaf 16 september 2024 komt er een nieuwe vaccinatieronde voor 60-plussers, mensen die jaarlijks de griepprik ontvangen en zorgmedewerkers.
We kregen te maken met jarenlange maatregelen, extreme sterfte, strenge lockdowns, overvolle ziekenhuizen, polarisatie en een economische catastrofe.
Wereldwijde statistieken:
Officiële dodentol: 7.000.000 (0,09% van de wereldbevolking)
WHO schatting dodentol: 20.000.000 (0,25% van de wereldbevolking)
The Economist schatting dodentol: 28.500.000 (18.000.000 - 34.000.000) (0,25 - 0,42% van de wereldbevolking)
In Nederland vielen er 23.000 doden. Naar schatting overleden er 50.000 mensen aan het longvirus. Naar schatting kregen 100.000 tot 450.000 mensen Long Covid tijdens de coronacrisis.
Op verschillende plekken komen er monumenten om de pandemie te herdenken:
https://erfgoedstem.nl/monument-voor-slachtoffers-corona-in-delft/
https://www.bd.nl/waalwijk/coronamonument-om-te-gedenken-aan-de-ijssel~a2c409e
https://www.rtvdordrecht.nl/nieuws/nieuws/zwijndrecht-staat-met-herdenkingsboom-stil-bij-coronaleed
Dit topic is voor het laatst ge-update op 21 juli 2024 
https://twitter.com/BareReality/status/1494790335658172426
Dit kreeg ik doorgestuurd van een wappie.
Ik vind zijn uitspraak nogal bijzonder. Hoezo sadly? En hoezo it's done a better job.
Ik dacht eerst dat het wel uit z'n verband gerukt zou zijn. De zender heeft het niet zo op deze man 
Maar ik heb het fragment ook maar even zelf bekeken. En hij zegt het toch echt zelf.
Misschien wat mediatraining?
Hinoki schreef op 19-02-2022 om 21:41:
https://twitter.com/BareReality/status/1494790335658172426
Dit kreeg ik doorgestuurd van een wappie.
Ik vind zijn uitspraak nogal bijzonder. Hoezo sadly? En hoezo it's done a better job.
Ik dacht eerst dat het wel uit z'n verband gerukt zou zijn. De zender heeft het niet zo op deze man
Maar ik heb het fragment ook maar even zelf bekeken. En hij zegt het toch echt zelf.
Misschien wat mediatraining?
Het is nog steeds een fragment, zonder context, dus uit zijn verband gerukt.
Dan nog vind ik het woord sadly ongelukkig gekozen.
En wees gerust, ik ga de rest ook opzoeken.
Drietje schreef op 20-02-2022 om 10:44:
Ik ben het daar deels mee eens. Bij de originele versie, de alpha variant en de omikron variant lopen met name kwetsbare mensen gevaar en zou je kunnen zeggen dat we oversterfte moeten accepteren, mede omdat lockdowns óók een gigantische tol eisen van gezonde mensen die hun levenswerk in rook zien opgaan en nu nog worstelen met depressie en PTSS. Voor delta zonder vaccinatie geldt een ander verhaal: dat heeft een boel gezonde mensen beschadigt. Daar kun je oversterfte mijns inziens pas acceptabel maken als iedereen die dat wil is ingeënt èn coronapatiënten maar in één ziekenhuis terecht kunnen, met triage in dat ziekenhuis tot gevolg.
Allemaal wijsheid achteraf, want pas na verloop van tijd ken je de impact van het virus versus de impact van de maatregelen. Maar wel goed om nú na te denken over lessen voor de toekomst.
Drietje schreef op 20-02-2022 om 10:44:
Ik zou er vooral voor zijn om het te hebben over eventueel oversterfte aan de ziekte (corona) zelf te accepteren. Nu hebben we namelijk ook een heleboel oversterfte geaccepteerd; van alle mensen die niet op tijd geholpen konden worden omdat het ziekenhuis en vooral de IC vol lag met coronapatiënten. Ik vind het lastig, maar terugkijkend denk ik toch dat het misschien goed zou zijn geweest om een maximaal aantal plekken voor corona te hebben, zodat de overige zorg voldoende door kan gaan. Dan krijg je code zwart voor corona, niet voor de zorg als geheel.
Drietje schreef op 20-02-2022 om 10:44:
Je kan oversterfte alleen accepteren als je een zorginfarct voorkomt. In Bergamo was helemaal aan het begin van de epidemie een sterftecijfer van 2% doordat de zorg volledig was ingestort. Dus je moet gelijk een maximum stellen aan zorgcapaciteit voor het virusslachtoffers, met name IC capaciteit. Ik zie dat niet vlug gebeuren, maar het is nu wel het moment om er over te praten.
Drietje schreef op 20-02-2022 om 10:44:
De partij die liefst ouderen een spuitje zou geven. Enge partij.
Nvm
https://www.raadvanstate.nl/actueel/nieuws/@129950/samenvatting-over-vijfde/
De raad van state is kritisch over al weer een verlenging van de noodwet.
De Afdeling advisering wijst erop dat de coronawet een tijdelijke wet is die alleen ingezet kan worden als er een directe dreiging is van de epidemie. Zoals op de persconferentie op dinsdag 15 februari 2022 is aangekondigd zal er in de komende periode nog maar een beperkt aantal maatregelen in werking zijn. De Afdeling advisering waarschuwt dat daarmee het moment dichterbij komt dat (een groot deel van) de coronawet redelijkerwijs niet meer verlengd kan worden. Het is daarom van belang dat de Wet publieke gezondheid zo snel mogelijk wordt gewijzigd, ter bestrijding van een (toekomstige) pandemie.
Maar wat uit de noodwet moet dan definitief landen in de Wet publieke gezondheid? We willen wat mij betreft in elk geval niet terug naar een situatie waarin het kabinet de veiligheidsregio telkens opdracht geeft tot het instellen van noodverordeningen. Daar was namelijk helemaal geen democratische controle op.
Daglichtlamp schreef op 22-02-2022 om 18:23:
https://www.raadvanstate.nl/actueel/nieuws/@129950/samenvatting-over-vijfde/
De raad van state is kritisch over al weer een verlenging van de noodwet.
De Afdeling advisering wijst erop dat de coronawet een tijdelijke wet is die alleen ingezet kan worden als er een directe dreiging is van de epidemie. Zoals op de persconferentie op dinsdag 15 februari 2022 is aangekondigd zal er in de komende periode nog maar een beperkt aantal maatregelen in werking zijn. De Afdeling advisering waarschuwt dat daarmee het moment dichterbij komt dat (een groot deel van) de coronawet redelijkerwijs niet meer verlengd kan worden. Het is daarom van belang dat de Wet publieke gezondheid zo snel mogelijk wordt gewijzigd, ter bestrijding van een (toekomstige) pandemie.
Maar wat uit de noodwet moet dan definitief landen in de Wet publieke gezondheid? We willen wat mij betreft in elk geval niet terug naar een situatie waarin het kabinet de veiligheidsregio telkens opdracht geeft tot het instellen van noodverordeningen. Daar was namelijk helemaal geen democratische controle op.
Ik vind het ook een vage berichtgeving die niet bepaald vrolijk stemt.
Hinoki schreef op 19-02-2022 om 22:03:
Dan nog vind ik het woord sadly ongelukkig gekozen.
En wees gerust, ik ga de rest ook opzoeken.
Had je de context al gevonden?
Happy Versoepelingsdag allemaal! 
Daglichtlamp schreef op 22-02-2022 om 20:23:
[..]
Had je de context al gevonden?
Ja. En ik stel voor dat je die zelf ook even opzoekt.
Trutje22 schreef op 25-02-2022 om 08:47:
Happy Versoepelingsdag allemaal!