Algemeen Ouderschap Algemeen Ouderschap

Algemeen Ouderschap

Lees ook op

Patriarchale eindmusical



Patricia geschokt door groep 8-musical: ‘Dit kon toch niet waar zijn?’ (kekmama.nl)

Wie herkent deze eindmusical? Ik denk dat school hier de oorzaak is. Je kunt voor alle 'mannenrollen' gewoon meisjes casten en andersom. Meestal kun je je opgeven voor een rol en hebben de ouders hier verzuimd hun kind goed op te voeden? 


Thomass schreef op 17-07-2022 om 09:40:

[..]

Je leest dingen die er niet staan omdat je het woord 'homo' en 'kapper' leest. Pas op, mijn beste vrienden zijn homo, eentje is kapper en eentje was inderdaad voor zijn twaalfde uit de kast. En nu nog eens lezen wat er staat.

Nope. Duidelijker formuleren als je anders geïnterpreteerd wil worden.

Waarom we moeten oppassen omdat je beste vrienden homo zijn is ook niet duidelijk. 

Thomass

Thomass

17-07-2022 om 12:52 Topicstarter

Valeria schreef op 17-07-2022 om 12:11:

[..]

Nope. Duidelijker formuleren als je anders geïnterpreteerd wil worden.

Waarom we moeten oppassen omdat je beste vrienden homo zijn is ook niet duidelijk.

Misschien lees je mijn tekst dan eens op een andere manier. Het verbaast mij hoe fout je de tekst leest, niks van wat er gezegd is over mijn tekst staat daar ook. Allemaal interpretatie. 

Thomass schreef op 17-07-2022 om 12:52:

[..]

Misschien lees je mijn tekst dan eens op een andere manier. Het verbaast mij hoe fout je de tekst leest, niks van wat er gezegd is over mijn tekst staat daar ook. Allemaal interpretatie.


ik snap eerlijk gezegd ook niet zo goed wat je bedoelt. Zal hij de kappersrol heel anders spelen als een meisje? Of heel anders dan een meisje? En waarom is vermelden geaardheid relevant in hierin? 

Thomass schreef op 17-07-2022 om 12:52:

[..]

Misschien lees je mijn tekst dan eens op een andere manier. Het verbaast mij hoe fout je de tekst leest, niks van wat er gezegd is over mijn tekst staat daar ook. Allemaal interpretatie.

Ik moet je heel eerlijk zeggen dat ik het ook kennelijk verkeerd lees. Dus wellicht staat het er dan toch niet erg handig.

Prima dat je het goed bedoelt en ik stoor mij er ook niet aan (ondanks dat ik mij mag rekenen tot die immer uitdijende community waar zelfs het alfabet straks nog te klein voor gaat zijn), maar het ligt niet alleen maar aan de lezer.

Valeria schreef op 17-07-2022 om 12:11:

[..]

Nope. Duidelijker formuleren als je anders geïnterpreteerd wil worden.

Waarom we moeten oppassen omdat je beste vrienden homo zijn is ook niet duidelijk.

Tuurlijk wel. Pas op! Ik stuur mijn homo vrienden op je af. En één is zelfs kapper dus die zal je knippen! 

Meesje schreef op 17-07-2022 om 20:16:

[..]

Tuurlijk wel. Pas op! Ik stuur mijn homo vrienden op je af. En één is zelfs kapper dus die zal je knippen!



Ik snap overigens wel wat er bedoeld word en dat is inderdaad niet homofoob of kwaad bedoelt.

Maar ik snap ook dat het anders over kan komen.

Over de musical, ik vind het vooral sneu dat die vrouw zich dus twee uur op heeft zitten winden in plaats van te genieten van de musical en het afscheid van de basisschool van haar kind.

Madamecannibale schreef op 17-07-2022 om 20:32:

[..]



Ik snap overigens wel wat er bedoeld word en dat is inderdaad niet homofoob of kwaad bedoelt.

Maar ik snap ook dat het anders over kan komen.

Over de musical, ik vind het vooral sneu dat die vrouw zich dus twee uur op heeft zitten winden in plaats van te genieten van de musical en het afscheid van de basisschool van haar kind.

Stiekem denk ik dat ze gewoon dacht: yes, ik heb weer iets om een stukje over te typen!

DS1971 schreef op 17-07-2022 om 20:39:

[..]

Stiekem denk ik dat ze gewoon dacht: yes, ik heb weer iets om een stukje over te typen!

Als ze meeleest zit ze nu al drie dagen te genieten.

Moxxie schreef op 17-07-2022 om 20:44:

[..]

Als ze meeleest zit ze nu al drie dagen te genieten.

Dat is haar dan gegund.

Miepjecody schreef op 17-07-2022 om 09:58:

[..]

Precies! Wat een gezeik tegenwoordig

Inderdaad ja! Ik herinner.me nog een degelijke discussie, dat het zeer schandalig was, dat er op een festival meer mannenplasplekken waren (lees: ruimtes met.pisbakken waar je naast elkaar staat in een niet afgesloten plek per persoon) dan vrouwenplasgelegenheden (lees: minder mogelijkheid in ruimte, omdat zelfs.een plas afgesloten gebeurt, omdat een vrouw nu eenmaal met ontblote.kont plast...). Tjongejonge.... tja, mannen hebben nu eenmaal een piemel, dus dan kan het wat makkelijker en anders. Maar nee, het was seksediscriminatie. Oke, dan haak.ik.af

..

hier een twee golf feminist, van 40 jaar terug dus. Ja we wilden gelijkwaardigheid. Maar ik vind toxische mannelijkheid best een ding om naar te kijken hoor (niet zo zeer ihkv een schoolmusical) als je kijkt naar hoeveel verkrachtingen, lastig vallen, grensoverschrijdend gedrag, met zijn allen lachen om een verkrachtingsverhaal, misdragingen tov jonge meisjes bij race-evenement,  mishandeling, er zijn. En dat is dan alleen nog maar tegenover vrouwen. Maar kijk zet het nieuws eens aan? Al het geweld en oorlogen komen toch het meest van de kant van mensen die zich identificeren als mannelijk. Of niet?

 Putin en Trump zijn typische exponenten van het fenomeen tm. (en ja vrouwen doen ook nare dingen en nee niet alle mannen zijn zo, het gaat om het systemische karakter van een bepaalde dynamiek)

Gelijkwaardigheid op de arbeidsmarkt is leuk voor vrouwen (als mannen ten minste ook hun rol in het huishouden en de opvoeding op zich nemen anders wordt het gewoon een dubbele belasting voor vrouwen) maar het lijkt me toch niet te veel gevraagd om ook met respect te worden behandeld.
En ja ik ben woke en daar ben ik trots op. Dat demoniseren van de term woke is hetzelfde als ooit de term met "politiek correct" gedemoniseerd werd: je hoeft niet meer in te gaan op de discussie maar serveert alle argumenten af met een term: "ja maar dat is woke, dat is politiek correct, je kan ook niks meer zeggen tegenwoordig". 

Nee. Wat er eigenlijk gebeurt is: een roep om nette behandeling van alle mensen wordt uitgeroepen tot abject gedrag om door te kunnen gaan met bestaand eigen abject gedrag (als discriminatie of lastig vallen of samen lachen over een verkrachting bijv) van een bepaalde groep. 

Als je vraagt om iets basaal menselijks als respect, wat de feministen van nu en vroeger doen, wordt je afgeschilderd als een mannenhaatster. Dat is niet nieuw. Maar het is te makkelijk en doorzichtig. En bovendien niet waar

Lexus schreef op 20-07-2022 om 10:48:

hier een twee golf feminist, van 40 jaar terug dus. Ja we wilden gelijkwaardigheid. Maar ik vind toxische mannelijkheid best een ding om naar te kijken hoor (niet zo zeer ihkv een schoolmusical) als je kijkt naar hoeveel verkrachtingen, lastig vallen, grensoverschrijdend gedrag, met zijn allen lachen om een verkrachtingsverhaal, misdragingen tov jonge meisjes bij race-evenement, mishandeling, er zijn. En dat is dan alleen nog maar tegenover vrouwen. Maar kijk zet het nieuws eens aan? Al het geweld en oorlogen komen toch het meest van de kant van mensen die zich identificeren als mannelijk. Of niet?

Putin en Trump zijn typische exponenten van het fenomeen tm. (en ja vrouwen doen ook nare dingen en nee niet alle mannen zijn zo, het gaat om het systemische karakter van een bepaalde dynamiek)

Gelijkwaardigheid op de arbeidsmarkt is leuk voor vrouwen (als mannen ten minste ook hun rol in het huishouden en de opvoeding op zich nemen anders wordt het gewoon een dubbele belasting voor vrouwen) maar het lijkt me toch niet te veel gevraagd om ook met respect te worden behandeld.
En ja ik ben woke en daar ben ik trots op. Dat demoniseren van de term woke is hetzelfde als ooit de term met "politiek correct" gedemoniseerd werd: je hoeft niet meer in te gaan op de discussie maar serveert alle argumenten af met een term: "ja maar dat is woke, dat is politiek correct, je kan ook niks meer zeggen tegenwoordig".

Nee. Wat er eigenlijk gebeurt is: een roep om nette behandeling van alle mensen wordt uitgeroepen tot abject gedrag om door te kunnen gaan met bestaand eigen abject gedrag (als discriminatie of lastig vallen of samen lachen over een verkrachting bijv) van een bepaalde groep.

Als je vraagt om iets basaal menselijks als respect, wat de feministen van nu en vroeger doen, wordt je afgeschilderd als een mannenhaatster. Dat is niet nieuw. Maar het is te makkelijk en doorzichtig. En bovendien niet waar

Ik vind iemand die respect verwacht en normaal gedrag absoluut geen mannenhaatster. Maar er lopen er heel wat rond die wél zo zijn.

bieb1963 schreef op 20-07-2022 om 11:38:

[..]

Ik vind iemand die respect verwacht en normaal gedrag absoluut geen mannenhaatster. Maar er lopen er heel wat rond die wél zo zijn.

Wie dan?

Lexus schreef op 20-07-2022 om 10:48:

hier een twee golf feminist, van 40 jaar terug dus. Ja we wilden gelijkwaardigheid. Maar ik vind toxische mannelijkheid best een ding om naar te kijken hoor 

schreef ik, maar toxische vrouwelijkheid trouwens ook hoor

Lexus schreef op 20-07-2022 om 10:48:

als je kijkt naar hoeveel verkrachtingen, lastig vallen, grensoverschrijdend gedrag, met zijn allen lachen om een verkrachtingsverhaal, misdragingen tov jonge meisjes bij race-evenement, mishandeling, er zijn. En dat is dan alleen nog maar tegenover vrouwen.

moet zijn: en dat is dan alleen nog maar tegenover vrouwen in Nederland. 

Reageer op dit bericht

Op dit topic is al langer dan 4 weken niet gereageerd, daarom is het reageerveld verborgen. Je kan ook een nieuw topic starten.