Patriarchale eindmusical
Patricia geschokt door groep 8-musical: ‘Dit kon toch niet waar zijn?’ (kekmama.nl)
Wie herkent deze eindmusical? Ik denk dat school hier de oorzaak is. Je kunt voor alle 'mannenrollen' gewoon meisjes casten en andersom. Meestal kun je je opgeven voor een rol en hebben de ouders hier verzuimd hun kind goed op te voeden?
Thomass schreef op 16-07-2022 om 13:43:
[..]
Tsjees wat lees jij slécht. Dat zei ik helemaal niet.
Maar waarom haal je het 'jongen uit de kast' er dan bij? Dat is toch helemaal niet relevant? Hoe moet ik het dan zien? Iedereen doet het toch anders, ook twee meisjes zullen het verschillend kunnen invullen
DS1971 schreef op 16-07-2022 om 11:18:
[..]
Feminisme bestaat al sinds de 19e eeuw. En het is natuurlijk altijd een beweging geweest, dus met verschillende opvattingen. Dus ongetwijfeld waren er altijd al feministen die zich stoorden aan stereotype sekserollen. Het lijkt alleen alsof de huidige golf vooral nu daarmee bezig is.
Contraproductief als je het mij vraagt.
Wat een onzin om dat los van elkaar te zien. Binnen het feminisme gaat het al vanaf het begin over stereotype sekserollen. De politieke systemen eromheen (het kiesrecht, de wet handelingsonbekwaamheid) zijn deel van de systemische uitdrukking van deze stereotypen. Deze wetten werden verdedigd door het feit dat vrouwen "anders" waren en in sommige sferen en rollen niet thuishoorden. En dan had je inderdaad twee (hoofd)bewegingen binnen het feminisme: sommige vrouwen streden voor het kiesrecht door te beweren dat vrouwen anders, maar beter waren (meer vredelievend, sterker moreel kompas) en andere feministische stromingen beweerden juist dat vrouwen in essentie hetzelfde waren als mannen en daarom het kiesrecht verdienden. Maar bij allebei ging het juist om die stereotypen. Dat is echt niet iets van het huidige feminisme.
Renmuis schreef op 16-07-2022 om 16:16:
[..]
Wat een onzin om dat los van elkaar te zien. Binnen het feminisme gaat het al vanaf het begin over stereotype sekserollen. De politieke systemen eromheen (het kiesrecht, de wet handelingsonbekwaamheid) zijn deel van de systemische uitdrukking van deze stereotypen. Deze wetten werden verdedigd door het feit dat vrouwen "anders" waren en in sommige sferen en rollen niet thuishoorden. En dan had je inderdaad twee (hoofd)bewegingen binnen het feminisme: sommige vrouwen streden voor het kiesrecht door te beweren dat vrouwen anders, maar beter waren (meer vredelievend, sterker moreel kompas) en andere feministische stromingen beweerden juist dat vrouwen in essentie hetzelfde waren als mannen en daarom het kiesrecht verdienden. Maar bij allebei ging het juist om die stereotypen. Dat is echt niet iets van het huidige feminisme.
Jij je zin. Dan is feminisme gewoon een onzinnig gedachte-experiment.
DS1971 schreef op 16-07-2022 om 00:24:
[..]
Was het maar ouderwets feminisme. Nee, dit is de zeikerige moderne variant, die vooral klaagt en wil dat anderen (vooral de mannen) veranderen.
Ouderwetse feministen wilden gelijke rechten, maar ook gelijke waardering. Dat we vrouwelijkheid net zo positief gingen waarderen als mannelijkheid. Dat gelijkheid.
Gezeur over toxische mannelijkheid (om maar wat te noemen) is allesbehalve streven naar gelijkwaardigheid.
Joszy schreef op 16-07-2022 om 15:17:
[..]
Maar waarom haal je het 'jongen uit de kast' er dan bij? Dat is toch helemaal niet relevant? Hoe moet ik het dan zien? Iedereen doet het toch anders, ook twee meisjes zullen het verschillend kunnen invullen
Nee. Jij zei: "Net zoals jij hier nu zegt dat een jongen die kapper wil zijn homo is en uit de kast moet zijn!"
Waar zeg ik dat een jongen die kapper wil spelen/worden/zijn homo ís?
Waar zeg ik dat die uit de kast móet zijn?
Pas even op wat je zegt aub!
Mansplainen over wat feminisme is en wat feministen zouden moeten doen en laten.
Rondstruiner schreef op 16-07-2022 om 22:34:
Mansplainen over wat feminisme is en wat feministen zouden moeten doen en laten.
Ook al zoiets moois: de term volledig verkeerd gebruiken als ad hominem om de ander het zwijgen op te leggen:
https://www.theglobeandmail.com/opinion/arguments-should-not-be-silenced-because-of-their-authors-race-or-sex/article17956547/
Inmiddels op het vivaforum ingevoerd als wapen, want daar is mannenhaat inmiddels beleid geworden.
Ik snap die man vs vrouw vete nooit zo goed. Waarom moet er in vredesnaam zo'n punt worden gemaakt over gender.
Doe wat je goeddunkt en waar je hart ligt. Maar dat eeuwige gezeik om alles maar gender-divers te willen/moeten veranderen. Dat hele gender gezeik gaat veel te ver en gaat allang niet meer over datgene waar het over zou moeten gaan. Namelijk het respecteren van de persoon zoals hij/zij/de/het/een is.
Daar hoeft de wereld niet voor te veranderen, die is zoals hij is. Maar jij/wij als mens bent/zijn verantwoordelijk hoe je met een ander omgaat. Niet door je shit op alle mogelijke manieren aan anderen op te dringen, want dat werkt gewoon niet. Bij niets!
DS1971 schreef op 16-07-2022 om 23:13:
[..]
Ook al zoiets moois: de term volledig verkeerd gebruiken als ad hominem om de ander het zwijgen op te leggen:
https://www.theglobeandmail.com/opinion/arguments-should-not-be-silenced-because-of-their-authors-race-or-sex/article17956547/
Inmiddels op het vivaforum ingevoerd als wapen, want daar is mannenhaat inmiddels beleid geworden.
Ja wat een irritante gewoonte is dat. Mansplainen, dus een man mag geen mening hebben.
Madamecannibale schreef op 16-07-2022 om 23:21:
[..]
Ja wat een irritante gewoonte is dat. Mansplainen, dus een man mag geen mening hebben.
Net zo irritant als het Viva forum telkens als argument gebruiken. Laat dat lekker daar.
Mug schreef op 16-07-2022 om 23:25:
[..]
Net zo irritant als het Viva forum telkens als argument gebruiken. Laat dat lekker daar.
Ook mee eens. Dit is een ander forum. Maar ik heb echt een allergie ontwikkeld tegen de ander monddood maken door een term er in te gooien. “Ok, Boomer”, wanneer een oudere iets over de huizenmarkt zegt. Net alsof ouderen geen mening mogen hebben over hedendaagse problemen. En net alsof mannen geen mening mogen hebben over geslacht of feminisme.
Madamecannibale schreef op 16-07-2022 om 23:43:
[..]
Ook mee eens. Dit is een ander forum. Maar ik heb echt een allergie ontwikkeld tegen de ander monddood maken door een term er in te gooien. “Ok, Boomer”, wanneer een oudere iets over de huizenmarkt zegt. Net alsof ouderen geen mening mogen hebben over hedendaagse problemen. En net alsof mannen geen mening mogen hebben over geslacht of feminisme.
Iedereen moet tegenwoordig dezelfde mening hebben, snap dat dan. 😉
Thomass schreef op 16-07-2022 om 22:00:
[..]
Nee. Jij zei: "Net zoals jij hier nu zegt dat een jongen die kapper wil zijn homo is en uit de kast moet zijn!"
Waar zeg ik dat een jongen die kapper wil spelen/worden/zijn homo ís?
Waar zeg ik dat die uit de kast móet zijn?
Pas even op wat je zegt aub!
Ik denk eerder dat je zélf moet oppassen met hoe je dingen verwoordt. Jouw woorden:
Als je een jongen in de klas hebt die uit de kast is en kapper wil worden zal hij de kappersrol op een hele andere manier spelen als een meisje (als hij dat durft). (sic)
Heel logisch dat mensen aanslaan op de link die jij zelf legt. Waarom was het relevant voor jou om te vermelden dat die jongen uit de kast was?
Het woord 'als' is niet je redding.
Valeria schreef op 17-07-2022 om 08:05:
[..]
Ik denk eerder dat je zélf moet oppassen met hoe je dingen verwoordt. Jouw woorden:
Als je een jongen in de klas hebt die uit de kast is en kapper wil worden zal hij de kappersrol op een hele andere manier spelen als een meisje (als hij dat durft). (sic)
Heel logisch dat mensen aanslaan op de link die jij zelf legt. Waarom was het relevant voor jou om te vermelden dat die jongen uit de kast was?Het woord 'als' is niet je redding.
Je leest dingen die er niet staan omdat je het woord 'homo' en 'kapper' leest. Pas op, mijn beste vrienden zijn homo, eentje is kapper en eentje was inderdaad voor zijn twaalfde uit de kast. En nu nog eens lezen wat er staat.
Bijtje82 schreef op 16-07-2022 om 23:21:
Ik snap die man vs vrouw vete nooit zo goed. Waarom moet er in vredesnaam zo'n punt worden gemaakt over gender.
Doe wat je goeddunkt en waar je hart ligt. Maar dat eeuwige gezeik om alles maar gender-divers te willen/moeten veranderen. Dat hele gender gezeik gaat veel te ver en gaat allang niet meer over datgene waar het over zou moeten gaan. Namelijk het respecteren van de persoon zoals hij/zij/de/het/een is.
Daar hoeft de wereld niet voor te veranderen, die is zoals hij is. Maar jij/wij als mens bent/zijn verantwoordelijk hoe je met een ander omgaat. Niet door je shit op alle mogelijke manieren aan anderen op te dringen, want dat werkt gewoon niet. Bij niets!
Precies! Wat een gezeik tegenwoordig