Ontmoeting met mijn dochter.
Beste,
Ik heb een vraag, ik heb een dochter in de leeftijd van 12 jaar, helaas heeft de moeder mij altijd op afstand gehouden (al in de zwangerschap)
Ik heb dan ook geen erkenning aangevochten omdat ik geen aantoonbaar
“ famillie life” had.
Ik heb meermaals getracht om info, dan wel in contact te komen met mijn dochter via haar moeder,dit wordt tegen gehouden.
(hier is geen goede reden voor).
Ik krijg het bericht terug, we vertellen het als we vinden dat zij de leeftijd heeft.
ik vind dit nogal lastig aangezien dit kan zijn wanneer ze getrouwd is of ect ect..
Liefst wil ik zelf de mogelijkheid krijgen om een band met haar op te bouwen.
Ik zie het dan ook niet zitten om te wachten totdat ze zelf komt, maar heb het idee om haar zelf op te zoeken en te benaderen.
nou ben ik wel is benieuwd naar jullie mening?
Hebben jullie evt ervaring en/of tips voor zo een eerste ontmoeting?
groeten…
tsjor schreef op 13-01-2026 om 13:44:
En het gaat niet om 'kijkgeld' maar om deel te zijn van het leven en van de zorg voor een kind.
EN, om een deel bij te dragen aan de opvoeding en verzorging van je kind.
Nehalennia schreef op 13-01-2026 om 13:31:
En fijn dat de belastingbetaler kon opdraaien voor jouw instelling.
Dit
“Linn” helemaal mee eens heb ook beide aangegrepen zowel een psycholoog als hulpverlende instantie.
brief opgesteld met een plan en mogelijke ondersteuning eerste ontmoeting->geen reactie, (was vrijblijvend).
ik zal hier zelf een oplossing voor moeten vinden. Weet wie ik ben en wat ik zou kunnen toevoegen😉
Ik dank jullie allen voor jullie meningen en ideeën !! 💡 en leuk om een keer ervaren te hebben hoe de kracht van een forum werkt.
Anoniemvoornu schreef op 13-01-2026 om 17:26:
[..]
Als jij meteen je kind erkend had 12 jaar geleden (toen bestonden er ook al dna testen) had al die onzin die je opschrijft waar juridisch geen bal van klopt ook niet aan de orde geweest. Je hebt kind niet erkend en dat is de eerste stap. Welke financiele gevolgen dit ook voor je heeft/gehad zou hebben zonder erkenning ben je niets van kind. En 12 jaar is echt ontzettend (te) laat
Zo te lezen was hij ook niks van moeder. Geen relatie, geen voorbehoedsmiddelen, geen verantwoordelijkheidsgevoel, iig niet in die mate dat moeder hem ergens bij heeft betrokken. Kan geheel aan de moeder liggen, maar ik neem aan dat ze met de onverantwoordelijke verwekking beiden vrijwillig hebben ingestemd. Hij is niet stiekem als donor gebruikt. Maar meer dan een donor is hij nu niet.
Rik2026 schreef op 13-01-2026 om 13:08:
betreft kijkgeld wat ik hier en daar lees:
Dit vind ik Financieel intelligentie..
Zie het hetzelfde als dat sommige mensen net een paar uur minder werken om zo evenveel te verdienen icm toeslagen.
Of net wat minder schenken en dit spreiden over jaren, om zo geen belasting te betalen.
Als er nou niks was bij de moeder was het weer anders geweest, gelukkig bestaat er voor dit soort gevallen .. alleenstaande oudertoeslag kinderbijslag en/of kindgebondenbudget.
icm wat ik weet, weet ik dat ze niks tekort komt.Nogmaals ben naar advocaten geweest en die zeggen waren heel duidelijk.dan ga ik natuurlijk geen erkenning aan en betalen terwijl dat stukje al gedekt is door de overheid, dan maar geen erkenning en mijn eigen moment bepalen.
ik heb voor elke verjaardag een kaart gestuurd.. en het opzoeken als ze jonger was was zowiezo geen optie.. dan had/heeft ze niet of nauwelijks besef..
Nu zal ze weten dat er indd een vader/vewekker moet zijn en anders maken haar klasgenootjes haar daar wel bewust van,niets mooier dat ik in dit moment instap en laat zien dat ik er ben..
binnenkort zal ze ook een eigen sociaal media krijgen en mogelijk zelf opzoek gaan.
dit wil ik voor zijn.
Als haar moeder nu een nieuwe vriend/partner leert kennen komt er ook een ander mans persoon in haar leven.
Het is ook niet dat ik verwacht dat ik ineens omgang heb,maar wel lichte druk naar de moeder toe zodat ze mogelijk is afstapt van de gedachte, ik houdt je buiten schot.
Ik hoop dat het iets moois in gang zet
Ik heb mijn antwoorden en wil een ieder bedanken. 👍
Geloof er niks van dat advocaten adviseren om het kind niet te erkennen en geen kinderalimentatie te betalen, omdat de overheid dit wel doet dmv toeslagen. Jij hebt geen zin om financieel bij te dragen en laat daar de samenleving voor opdraaien.
Haar opzoeken als ze jonger zou zijn zou voor jou sowieso geen optie zijn schrijf je... omdat ze het niet zou beseffen. Serieus? Ik val bijna van mijn stoel over zoveel onwetendheid.
Vind het wel de $%@! van de week, dat je denk dat er niets mooier is dan dat jij nu tevoorschijn komt 🤨 Ik hoop dat je uit haar buurt blijft en wens je veel wijsheid!
tsjor schreef op 13-01-2026 om 13:42:
Of voor de opstelling van de moeder.
Overigens heeft KA geen invloed op het inkomen voor de belastingen, noch op KB, noch op kindgebonden budget.
De opstelling van de moeder is juist, heb je gemist dan meneer Rik geen omgang wou met zijn dochter toen ze klein was? Volgens hem zou ze het niet of nauwelijks beseffen dat hij langskwam.... Eerst zeiken dat hij geen omgang kreeg, en daarna vertellen dat hij geen erkenning wou, omdat hij geen alimentatie wil betalen.
Dat klopt, maar wel voor het besteedbare bedrag van de opvoeding en verzorging.
Anoniemvoornu schreef op 13-01-2026 om 14:59:
[..]
Goed verhaal ' heeft een kind van 12 ook veel aan.
Mwah het verhaal rammelt en zelfs een kind van 12 gelooft niet meer in sprookjes.
Yumi schreef op 13-01-2026 om 18:53:
[..]
Geloof er niks van dat advocaten adviseren om het kind niet te erkennen en geen kinderalimentatie te betalen, omdat de overheid dit wel doet dmv toeslagen. Jij hebt geen zin om financieel bij te dragen en laat daar de samenleving voor opdraaien.
Haar opzoeken als ze jonger zou zijn zou voor jou sowieso geen optie zijn schrijf je... omdat ze het niet zou beseffen. Serieus? Ik val bijna van mijn stoel over zoveel onwetendheid.
Vind het wel de $%@! van de week, dat je denk dat er niets mooier is dan dat jij nu tevoorschijn komt 🤨 Ik hoop dat je uit haar buurt blijft en wens je veel wijsheid!
Dit hoe kun je oprecht geloven dat er niets mooiers is dan op je 12de ineens een man in je leven hebben die vind dat je nu de leeftijd hebt dat je een vader nodig hebt... voor die tijd had je geen geheugen/besef....
Anoniemvoornu schreef op 13-01-2026 om 17:26:
[..]
Als jij meteen je kind erkend had 12 jaar geleden (toen bestonden er ook al dna testen) had al die onzin die je opschrijft waar juridisch geen bal van klopt ook niet aan de orde geweest. Je hebt kind niet erkend en dat is de eerste stap. Welke financiele gevolgen dit ook voor je heeft/gehad zou hebben zonder erkenning ben je niets van kind. En 12 jaar is echt ontzettend (te) laat
Roos57 schreef op 13-01-2026 om 18:37:
Zeg ju nu dat het niet zeker is dat jij de vader bent ????
Hij heeft een dna test gedaan...dus hij had het kind kunnen erkennen, maar dat kwam financieel niet goed uit.
Rik' als ik jou was zou ik het verhaal van biovader even lezen staan vast bruikbare tips tussen (werdt al eerder geadviseerd).
Hij heeft dezelfde ideeen over ouderschap als jou' mischien dat je daar wat aan hebt.
Rik2026 schreef op 13-01-2026 om 18:41:
“Linn” helemaal mee eens heb ook beide aangegrepen zowel een psycholoog als hulpverlende instantie.
brief opgesteld met een plan en mogelijke ondersteuning eerste ontmoeting->geen reactie, (was vrijblijvend).
ik zal hier zelf een oplossing voor moeten vinden. Weet wie ik ben en wat ik zou kunnen toevoegen😉
Ik dank jullie allen voor jullie meningen en ideeën !! 💡 en leuk om een keer ervaren te hebben hoe de kracht van een forum werkt.
Dan ben ik wel heel benieuwd wat de hulpverlenende instantie en of/psycholoog geadviseerd hebben aan jou als moeder geen reactie zou geven. Heb je dit plan wat je nu hebt ook met hen besproken?
tsjor schreef op 13-01-2026 om 10:57:
[..]
En zij had ook gewoon de pil kunnen gebruiken als ze geen vader wilde voor haar kind. En als ze wel een kind wil zal ze toch eerst moeten zorgen dat ze een kind ook financieel kan onderhouden.
We moeten stoppen met dit soort simpele redeneringen.
Sla je weer door. Nergens gelezen wat jij schrijft. Je vult in. Stellig als altijd.
Maar wat heeft de moeder dan aangegeven over de vader naar jouw dochter? Dat meisje zal ooit een keer vragen hebben gesteld over haar vader. Met 12 weet je immers wel dat baby's niet uit de winkel komen. Of heeft moeder haar misschien voorgelogen en een andere man als vader gepresenteerd (de nieuwe vriend bijvoorbeeld)?
Ik begrijp wel dat TO een keer klaar is met afwachten. Moeder heeft tijd genoeg gehad. En een gevoelige leeftijd is natuurlijk onzin. Dit nieuws zal altijd heftig en gevoelig zijn. Ook als to wacht tot ze 18 is (en bijvoorbeeld gaat beginnen met studeren) of als ze 20+ is of met 30.als ze zelf kinderen heeft of wil. Wanneer dan ook. Er is nooit een goed moment. En hoe langer je wacht hoe groter de leugen. Daarbij komt dat to ook ouder zal worden. Hij kan ziek worden of overlijden. Of stel dochter wil hem leren kennen dan heeft ze nog maar een beperkte tijd als moeder nog tien of 15 jaar langer wacht. Daarnaast kan je na contact ook bijdragen aan je dochter zelf (indien zij dat wil).
Vraag is natuurlijk hoe je haar wilt benaderen. Via sociale media een bericht sturen? Haar in het openbaar benaderen lijkt mij erg heftig.
tsjor schreef op 13-01-2026 om 17:31:
[..]
De moeder is niet alleen rots in de branding, maar ook het obstakel.
Het IVRK heeft het niet over een leeftijdsgrens. Het heeft het over een algemeen recht van kinderen.
De pijn dat je geen actieve ouder kunt zijn van je eigen kind is een diepe pijn. Ook ouders van kinderen die uithuisgeplaatst zijn kennen die pijn. Soms moet je het accepteren, omdat de situatie niet anders is, fact of life. Ik zou me voorbereiden op de dag dat je wel contact krijgt of kunt krijgen. Eén van de vragen die je vaak terug ziet komen is: heb je al die tijd wel aan mij gedacht? Daar kun je je op voorbereiden. Bijvoorbeeld door een spaarrekening, een brievenboek, een schilderij, een fotoboek, nou ja, wat bij je past.
Die pijn wordt wel veroorzaakt door keuzes die je zelf maakt als ouder zijnde ' door dus niet je kind te erkennen omdat het je geld kost zoals to
Of als ouders die hun kinderen mishandelen en of verwaarlozen en hun kind daardoor verliezen ' de zelf veroorzaakte pijn van die ouders is in mijn ogen minder erg dan de pijn die hun kinderen door hun acties ervaren' die kinderen hebben geen keuze...
Rik2026 schreef op 13-01-2026 om 14:35:
Als ik vraag naar de reden, krijg ik als reden dat het haar beter lijkt, als ik doorvraag word hier geen antwoord op gegeven.
Na een aantal keer proberen tot een gesprek te komen was haar nummer niet meer te bereiken, en heb nog een aantal x voorgesteld om samen op neutraal terrein af te spreken via social media maar ook hier werd ik geblokkeerd.
de reden om toen der tijd niet voor de juridische route te kiezen was, ao dat als er geen medewerking van de moeder was dit hele proces wel is tussen de 25 en 30k kon kosten. Omdat alles 1 voor 1 moest worden getoetst/beoordeeld en er meerder zaken zouden moeten plaats vinden.
geld waar ik gedeeltelijk een pl voor af had moeten sluiten.
erkenning
Omgang
Ouderlijke macht
en dan gezien de slagingskans gaf dat mij de doorslag hier niet verder in te gaan.
als alleen het eerste zou lukken,
Betaalde ik 23 jaar voor?.
Vind ik nog steeds de juiste keus.
Exact de instelling van een l*l van een vader. Hang ‘m derin en laat het vervolgens afweten. En dat vervolgens financiële intelligentie noemen. Wat een giller.