Pensioenopbouw

TO trapt af.

Ik heb gekeken en mag met 68 jaar en 3 maanden met pensioen (dus AOW ontvangen)

Ik ben begonnen direct na school op 18 jarige leeftijd en heb tot nu toe altijd fulltime gewerkt wat betekent dat ik dan iets meer dan 50 jaar gewerkt heb voordat ik AOW kan ontvangen.

Ik schrok daarvan. 50 jaar werken. Als je het snel zegt stelt het niet veel voor.

Wat zou ideaal zijn? Iedereen 45 jaar werken mits gezond natuurlijk? Dus begin je later moet je langed doorwerken en begin je eerder mag je eerder stoppen.

Het betaalbaar houden is momenteel het grootste probleem. Nu is het afhankelijk van het aantal jaar dat je in Nederland woont geloof ik. Niet van de premie die je afdraagt. Misschien kan daar een verdeelsleutel op toegepast worden? Dat het aantal jaar dat je in Nederland hebt gewerkt ook meespeelt in de hoogte of leeftijd dat je AOW kunt ontvangen? Geen idee hoe je het met de vergrijzing betaalbaar kunt houden voor iedereen. Want pensioen is juist een systeem wat geen onderscheid maakt in man/vrouw, afkomst, hoog/laag opgeleid, rijk of arm, vul maar in.

 

Daglichtlamp schreef op 03-04-2024 om 18:43:

Net als andere volksverzekering dragen veelverdieners hier maar relatief weinig aan bij. Alleen over de eerste €38.089,- die je verdient betaal je AOW premie.
https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/prive/werk_en_inkomen/sociale_verzekeringen/premies_volks_en_werknemersverzekeringen/volksverzekeringen/hoeveel_moet_u_betalen

Het is wel iets omhoog gegaan maar mag inderdaad wel hoger liggen. Niet alleen voor de hoogste inkomens maar voor iedereen. Aangezien AOW iets is waar iedereen recht op heeft moet ook iedereen daar evenveel aan meebetalen denk ik.

Degenen die kunnen hebben vaak toch een extra pensioen verzekering. Ik heb een lijfrente lopen tot mijn 55e maar ga die door laten lopen tot 65 zodat ik misschien eerder met pensioen kan gaan. 

Tevens in het vooruitzicht erfenissen van ouders. Al hoop ik dat zij 110 jaar oud worden en ik die niet ga ontvangen maar dat ze er zelf lekker van gaan leven. Een erfenis in het vooruitzicht klinkt mooi maar de reden is altijd heel verdrietig.

Daglichtlamp schreef op 03-04-2024 om 18:55:

[..]

Tot welk inkomen wil je belasten gaat het om. Nu betalen lage inkomens procentueel veel meer dan de grootverdieners. Dus maak het bedrag waarover je premie betaald bijvoorbeeld €100.000,-. Dan kan het percentage voor iedereen omlaag.

Oohhh op die manier. Ja dat lijkt me wel een goeie. Ik dacht trapsgewijs hoger belasten naar gelang je inkomen. 

MMcGonagall schreef op 03-04-2024 om 19:44:

Ik werk minimaal 12 uur per week sinds mijn 15e. Vanaf 18 jaar fulltime en ik mag door tot 68. Dan heb ik er dus 50-53 jaar op zitten. Prima, daar vind ik niets van.
Ik hoop wel tzt nog AOW te krijgen, niet dat ze dat ineens gaan afschaffen als je een wat hoger pensioen krijgt. Ik wil ook wel eens gratis geld.

Nee dat mag ik toch hopen van niet! Zou echt ontzettend oneerlijk zijn. Het is juist fijn wanneer je de zekerheid hebt van een AOW met eventueel een aanvullend pensioen ongeacht hoeveel geld je hebt op de bank.

Mick87 schreef op 03-04-2024 om 20:13:

De eerste mensen die AOW kregen hebben daar zelf nooit aan meebetaald. En er gaat een generatie komen die wel hebben afgedragen maar niks meer gaan krijgen. En ik vrees dat ik (37) tot die generatie behoor.

Ja maar dat kunnen ze naar mijn mening gewoon echt niet maken toch? AOW is iets wat moet blijven bestaan daar moeten alle partijen zich voor in blijven zetten. Dan maar ergens anders op bezuinigen. 

Zou een mooie zijn wanneer je 50 jaar fulltime gewerkt hebt en dan door geldgebrek in een welvarend land als Nederland niets of bijna niets meer krijgt.