Verkeersveilige schoolomgeving
Omdat het topic "Kind als enige niet verkleed" inmiddels gaat over beweging van kinderen (o.a. het zelf naar school bewegen) en ik erg geïnteresseerd ben in verkeersveiligheid, hoe staat het tegenwoordig met de veiligheid van de schoolomgeving?
Vroeger, toen mijn kinderen naar de basisschool gingen, werd er al op aangedrongen verder van de school te parkeren. Maar inmiddels worden kinderen nog vaker gebracht, in de auto of in de bakfiets, wat voor effect heeft dat?
Dus, hoe staat het tegenwoordig bij scholen, basisscholen en maar ook middelbare scholen? Word je, als kind dat zelf naar school wandelt of fietst, van je sokken gereden als kind door auto, fatbike en bakfiets?
Weet je wat ik altijd zo bijzonder vind aan dit forum? Dat iedereen een bepaalde (negatieve) trend herkent, en daar ook persoonlijke voorbeelden van heeft, maar dat het dan altijd om anderen gaat: de buurvrouw, een meisje verderop in de straat, de broer van de man van de nicht van je moeder: zij doen dat allemaal. Maar wijzelf niet natuurlijk. En onze bloedjes van kinderen natuurlijk ook niet, wat denk je wel zeg!
Iedereen hier fietst of loopt naar school, vult de broodtrommels met alleen maar volkorenbrood en groente (natuurlijk; onze kinderen lusten namelijk helemaal geen snoep/koek/chips, heel toevallig. Maar de andere kinderen in de klas, joh!). Iedereen hier zet de verwarming op 14 graden, want ach, zodra ik hem warmer zet loopt dochter in een hemdje te puffen dat ze het zo warm heeft, komt echt uit haarzelf hoor!
Onze kinderen pesten nooit, spelen altijd buiten en zitten nooit op de iPad, ze zijn zo gevoelig dat ze het altijd voor de underdog opnemen, drinken niet (want dat is echt voor losers, mam- zeggen ze mij zelf hoor) en zo kan ik nog wel even doorgaan. Zucht.
Wat zou het heerlijk zijn als we gewoon eens zouden toegeven dat het echte leven gewoon mensenwerk is. Dat je zelf ook weleens kiest voor de makkelijke weg. En dat jouw kind lang niet altijd een engeltje is.
Oog schreef op 08-05-2026 om 15:15:
Weet je wat ik altijd zo bijzonder vind aan dit forum? Dat iedereen een bepaalde (negatieve) trend herkent, en daar ook persoonlijke voorbeelden van heeft, maar dat het dan altijd om anderen gaat: de buurvrouw, een meisje verderop in de straat, de broer van de man van de nicht van je moeder: zij doen dat allemaal. Maar wijzelf niet natuurlijk. En onze bloedjes van kinderen natuurlijk ook niet, wat denk je wel zeg!
Iedereen hier fietst of loopt naar school, vult de broodtrommels met alleen maar volkorenbrood en groente (natuurlijk; onze kinderen lusten namelijk helemaal geen snoep/koek/chips, heel toevallig. Maar de andere kinderen in de klas, joh!). Iedereen hier zet de verwarming op 14 graden, want ach, zodra ik hem warmer zet loopt dochter in een hemdje te puffen dat ze het zo warm heeft, komt echt uit haarzelf hoor!
Onze kinderen pesten nooit, spelen altijd buiten en zitten nooit op de iPad, ze zijn zo gevoelig dat ze het altijd voor de underdog opnemen, drinken niet (want dat is echt voor losers, mam- zeggen ze mij zelf hoor) en zo kan ik nog wel even doorgaan. Zucht.
Wat zou het heerlijk zijn als we gewoon eens zouden toegeven dat het echte leven gewoon mensenwerk is. Dat je zelf ook weleens kiest voor de makkelijke weg. En dat jouw kind lang niet altijd een engeltje is.
Het heeft ook met de populatie te maken die hier is. Die is niet zo breed als je zou denken.
Mijn zoon heeft op 2 basisscholen gezeten. School 1: blanke populatie en als er al een migratie achtergrond was dan wel uit expat omgeving, gemiddelde ouder populatie: hoog opgeleid. Daar dus inderdaad vooral op de fiets of lopend naar school, gezonde lunchtrommeltjes, veel sport en cultuur in de vrije tijd. De meest waanzinig mooie sinterklaas surprises. Spreekbeurt onderwerpen als: bacteriën, ruimtevaart, de fagot.
School 2: gemengde populatie, Turks, Marokaans, geen expat kinderen: gemiddelde ouder populatie mbo en een aantal hoog opgeleiden die uit principe voor de dichtstbijzijnde school kiezen. Daar wel de kinderen die met de auto gebracht werden, die de mars en de koek in de trommel hadden. Kinderen die niet mee konden doen aan het fietsexamen omdat ze simpelweg geen fiets hadden. Die geen sport deden want cultureel bepaald. Die het maar vreemd vonden dat hij altijd water dronk en altijd fruit had voor de kleine pauzes.
ik ervaar dat het juist door de verkeersdrukte bij school veiliger wordt. Door de drukte kan je er rond schooltijd slechts stapvoets langs. En iedereen is zich ervan bewust dat er iemand kan losbreken uit de menigte.
Je kan nauwelijks een stap zetten zonder over iemand te struikelen, dus je wordt heel bewust van je omgeving.
Zeespiegel schreef op 08-05-2026 om 16:16:
ik ervaar dat het juist door de verkeersdrukte bij school veiliger wordt. Door de drukte kan je er rond schooltijd slechts stapvoets langs. En iedereen is zich ervan bewust dat er iemand kan losbreken uit de menigte.
Je kan nauwelijks een stap zetten zonder over iemand te struikelen, dus je wordt heel bewust van je omgeving.
En toch zit er dan ineens een halve malle tussen die niks te doen heeft bij de school, valt van het slakkentempo en er met een dot gas langsraced.
Auwereel schreef op 07-05-2026 om 12:56:
Omdat er elk jaar weer nieuwe ouders bij komen, is het natuurlijk handig om te communiceren met de ouders. Maar, wat uit het andere topic blijkt, scholen hebben het al druk genoeg om kinderen behoorlijk te leren lezen, schrijven en rekenen, dus geen taak voor de school? Of toch wel?
Wat kan de gemeente doen, alleen handhaving sturen of ook met de ouders in gesprek gaan?
Hier hadden ze op de 3 basisscholen in het dorp verkeersouders, ik was er zelf een van. Er is destijds een convenant getekend tussen de gemeente, de scholen en de politie. Er werd in elke schoolkrant aandacht besteed aan verkeersveiligheid. Ook aandacht voor de Op voeten en fietsendag en elk najaar een fietsenkeuring op school door een fietsenmaker. De leerlingen in groep 7 deden ook mee aan het verkeersexamen, heb zelf meerdere jaren een post bemand (ook nadat onze zoon op de middelbare school zat wegens gebrek aan vrijwilligers). Er is ook nog een kiss and ridestrook gekomen om het veiliger te maken.
Ysenda schreef op 08-05-2026 om 15:49:
[..]
Het heeft ook met de populatie te maken die hier is. Die is niet zo breed als je zou denken.
Mijn zoon heeft op 2 basisscholen gezeten. School 1: blanke populatie en als er al een migratie achtergrond was dan wel uit expat omgeving, gemiddelde ouder populatie: hoog opgeleid. Daar dus inderdaad vooral op de fiets of lopend naar school, gezonde lunchtrommeltjes, veel sport en cultuur in de vrije tijd. De meest waanzinig mooie sinterklaas surprises. Spreekbeurt onderwerpen als: bacteriën, ruimtevaart, de fagot.
School 2: gemengde populatie, Turks, Marokaans, geen expat kinderen: gemiddelde ouder populatie mbo en een aantal hoog opgeleiden die uit principe voor de dichtstbijzijnde school kiezen. Daar wel de kinderen die met de auto gebracht werden, die de mars en de koek in de trommel hadden. Kinderen die niet mee konden doen aan het fietsexamen omdat ze simpelweg geen fiets hadden. Die geen sport deden want cultureel bepaald. Die het maar vreemd vonden dat hij altijd water dronk en altijd fruit had voor de kleine pauzes.
Ik vraag me dan weer af hoe je weet wat voor opleiding mensen gehad hebben?
En iemand met mbo kan evengoed hoogbegaafd zijn maar niet gestudeerd hebben.
Oog schreef op 08-05-2026 om 15:15:
Weet je wat ik altijd zo bijzonder vind aan dit forum? Dat iedereen een bepaalde (negatieve) trend herkent, en daar ook persoonlijke voorbeelden van heeft, maar dat het dan altijd om anderen gaat: de buurvrouw, een meisje verderop in de straat, de broer van de man van de nicht van je moeder: zij doen dat allemaal. Maar wijzelf niet natuurlijk. En onze bloedjes van kinderen natuurlijk ook niet, wat denk je wel zeg!
Iedereen hier fietst of loopt naar school, vult de broodtrommels met alleen maar volkorenbrood en groente (natuurlijk; onze kinderen lusten namelijk helemaal geen snoep/koek/chips, heel toevallig. Maar de andere kinderen in de klas, joh!). Iedereen hier zet de verwarming op 14 graden, want ach, zodra ik hem warmer zet loopt dochter in een hemdje te puffen dat ze het zo warm heeft, komt echt uit haarzelf hoor!
Onze kinderen pesten nooit, spelen altijd buiten en zitten nooit op de iPad, ze zijn zo gevoelig dat ze het altijd voor de underdog opnemen, drinken niet (want dat is echt voor losers, mam- zeggen ze mij zelf hoor) en zo kan ik nog wel even doorgaan. Zucht.
Wat zou het heerlijk zijn als we gewoon eens zouden toegeven dat het echte leven gewoon mensenwerk is. Dat je zelf ook weleens kiest voor de makkelijke weg. En dat jouw kind lang niet altijd een engeltje is.
Tja, ik heb gewoon eerlijk geschreven hoe wij het deden destijds. Ik herken die chaos van auto's bij school ook. Ik weet verder niet wie waarom zijn kinderen met de auto brengt.
Ik zie wel (als ik thuis ben) een buurvrouw tig keer per dag haar kinderen ergens heen brengen of ophalen. Kinderen in een leeftijd om zelf ergens heen te kunnen gaan. Geen idee waarom ze dat doet, maar het is nooit verder, want binnen tien minuten is ze weer terug. Haar oprit grenst aan de onze en vanuit mijn keuken zie ik dat steeds gebeuren. Zal dat verder nooit zeggen maar hier wel, omdat dat anoniem kan.
Dan zal ik wel die buurvrouw zijn die altijd haalt en brengt naar de middelbare school 
Oudste is / was thuiszitter. Naar school gaan kost nog steeds veel moeite. Op de fiets (12km) vindt ze teveel prikkels, dus de bus is standaard. Als de spanning hoog zit en dat is nogal eens, breng ik haar.
Haar zus zat met 11 op de middelbare, ook 12 km, geen vriendinnetjes om mee te fietsen en gevoelige knieën. Ook zij gaat met de bus en als het haar allemaal teveel is breng ik haar ook regelmatig.
Omdat het kan en omdat het nodig is.
Mijn ideaal dat ze 12 km fietsen op een gewone fiets zit er even (nog) niet in.
Neemt niet weg dat ik al die bakfietsen met grote kinderen ook waanzin vindt. De basisschool hebben we meestal gelopen en gefietst.
Miepjecody schreef op 08-05-2026 om 18:11:
[..]
Ik vraag me dan weer af hoe je weet wat voor opleiding mensen gehad hebben?
En iemand met mbo kan evengoed hoogbegaafd zijn maar niet gestudeerd hebben.
Omdat ze dat vertellen. Omdat je ze kent van jouw schoolcarrière.
Ysenda schreef op 08-05-2026 om 21:46:
[..]
Omdat ze dat vertellen. Omdat je ze kent van jouw schoolcarrière.
Of omdat je weet wat voor werk ze doen en weet dat daar een bepaalde opleiding bij hoort. Buurvrouw is leerkracht dus zeker weten havo en hbo afgerond.
Kampeerder schreef op 09-05-2026 om 08:02:
[..]
Of omdat je weet wat voor werk ze doen en weet dat daar een bepaalde opleiding bij hoort. Buurvrouw is leerkracht dus zeker weten havo en hbo afgerond.
Pabo is mbo. Of is ze leerkracht in het hoger onderwijs?
Zeespiegel schreef op 09-05-2026 om 08:04:
[..]
Pabo is mbo. Of is ze leerkracht in het hoger onderwijs?
Uh nee hoor, pabo is hbo. Je moet havo hebben gedaan.
Waarom zo stellig reageren als je zo makkelijk kunt googelen hoe het zit? Eigenlijk nog treuriger dat je dat niet gewoon weet.
Pabo is hbo, maar je kunt ook eerst vmbo en mbo doen. Of vwo. Of een 21+ toets.
Kampeerder schreef op 09-05-2026 om 08:07:
[..]
Uh nee hoor, pabo is hbo. Je moet havo hebben gedaan.
Waarom zo stellig reageren als je zo makkelijk kunt googelen hoe het zit? Eigenlijk nog treuriger dat je dat niet gewoon weet.
Vreemd. Er waren toch mede leerlingen uit mijn mavo klas die beweerden naar de pabo te gaan om leraar te worden. Maar misschien sloegen die wel een stap over bij het vertellen.
Zeespiegel schreef op 09-05-2026 om 10:13:
[..]
Vreemd. Er waren toch mede leerlingen uit mijn mavo klas die beweerden naar de pabo te gaan om leraar te worden. Maar misschien sloegen die wel een stap over bij het vertellen.
Tja, ik sprak pas een meisje dat vmbo-basis deed dat naar de pabo wilde. Zat in de derde en had geen idee dat ze daarvoor eerst nog iets anders zou moeten doen. Het is niet zo dat jongeren allemaal het pad heel goed voor ogen hebben.