Mrt, helpt het?
Zoon heeft mijn onhandigheid geerfd, het arme schaap. Eind groep 1 kwam er een formuliertje: of wij toestemming gaven zoon te observeren op dit punt. Ok, is goed. Nu zaten wij eigenlijk nog steeds op het verslag daarvan te wachten dus ik trok een wenkbrauw op toen zoon gisteren met een briefje thuiskwam ("dat is van dat ik ga sporten") waaruit we kennelijk moeten afleiden dat er aan zoon iets van oefentherapie aangeboden gaat worden. De inhoud van het briefje was werkelijk stuitend vaag, dus vriend, die zoon brengt vandaag, gaat juf bevragen wat nou precies de bedoeling is, wie het betalen moet en waar dat rapportje eigenlijk blijft.
Hoe dan ook, ik neem aan dat wat zoon krijgt (als wij toestemming geven, daar is ook niet om gevraagd) ook wel motorische remedial teaching wordt genoemd. Mijn vraag: wie heeft er ervaring met MRT bij zijn/haar kleuter, en heeft het geholpen?
Groeten,
Temet
En?
Wat zeiden ze op school? Vanwaar de mrt?
Op zich is het een soort van kinderfysio gericht op zijn bepaalde problematiek. Op zich werkt het. Maar dat ze het niet hebben overlegd vind ik wel vreemd. Voor hetzelfde geld hebben jullie bedacht dat kindlief naar Cesartherapie ging. Maar ja, overleggen met ouders hoort er blijkbaar niet altijd meer bij. Het is harstikke fijn als er op korte termijn iets voor je kind geregeld kan worden, maar toch wel zo prettig wanneer ouders hierin gekend worden.
groeten
Elenco
Ik was het vergeten, maar op vrijdag werkt de vaste juf niet. Maar de klasse-assistente heeft kennelijk gezegd dat we volgende week meer horen.
Groeten,
Temet
Ik vind
het eerlijk gezegd belachelijk dat de school zich hiermee bemoeit! Remedial teaching, maar dan voor de motoriek? Dat is toch een verantwoordelijkheid van de ouders om daarvoor zelf fysio of sport ofzo voor te zoeken? Ik vind het veel te ver gaan. Ik kan me er wel iets bij voorstellen als een kind het schrijven maar niet motorisch onder de knie krijgt, dat er dan extra wordt geoefend enzo, maar dat wordt hier denk ik niet bedoeld?
In de brugklas werd zoon getest om te kijken of hij HB was (dat mochten ze van mij zelf uitvogelen op school heh heh heh) en tijdens de gymuren in de eerste weken loopt er ook een soort observatietraject. Ik zou worden gebeld. Nou, dat werd ik. Door iemand met zo'n nerveuze slecht-nieuws-bericht-stem. Ja, hij was toegelaten tot het HBproject maar mja mja mja wat wél vervelend was: ze waren toch wel van mening dat-ie mja mja mja MRT nodig zou hebben. Dus ik schiet me een partij in de lach, tjongejonge, wat een cliché, zo'n hoogbegaafde stuntel die struikelt over zijn eigen voeten en geen bal kan vangen. Nou, prima. Dat werd op school in een paar extra gymuren opgelost en dat was het dan. Je moet namelijk op een bepaalde leeftijd bepaalde dingen kunnen (en nee, ik zeg even niets over gym, cios of survivallen). Een koprol. Op één been staan. Een bal vangen. Een bal raken met een slaghout. Dat soort dingen. Op het VO krijg je daar namelijk cijfers voor 
Het was na die paar weken blijkbaar verbeterd en weer klaar. Zijn echte triomf kwam pas bij het verplichte schaatsen voor de kerstvakantie. Dat bleek hij namelijk uitstekend te kunnen, evenals skaten en skateboarden. Maar ja, díe reuzehandige vaardigheden worden dan weer niet getest.
Om een lang verhaal kort te maken: het werkt. Al is het maar het placebo-effect.
Tirza
Tirza
Ik hoop dat het echt werkt. Ik denk dat zoon niet door heeft dat dat sporten bedoeld is tegen verregaande stoethaspeligheid (ik geloof ook niet dat hij zelf al weet dat hij onhandig is), dus enig placebo-effect zou zich dan vooral bij juf en ouders voor moeten doen.
vergelijken is lastig. Nu heeft hij om de haverklap kapotte knieën, als dat straks minder is kan het natuurlijk ook zijn omdat hij weer lange broeken draagt wegens het koudere weer 
Zijn eerste schaatservaring (op van die dubbele krabbertjes) eindigde begin dit jaar met een gebroken arm. Dus daar geen troost, ben ik bang...
Groeten,
Temet
Onze oudste heeft dan wel geen mrt gehad, dus daar kan ik niet veel over zeggen, maar hij heeft wel (heeeel lang) kinderfysio gehad. En dan vanaf begin groep 2 nog gericht op de grove en de fijne motoriek, vanaf eind groep 2 en tot halverwege groep 3 met name op de fijne. Het hielp hem zeker en kreeg daardoor ook meer plezier in bewegen op zich, maar vooral ook tekenen/werkjes doen.
Hij zou nooit een topsporter zijn geworden, maar dat had hij niet van een vreemde (zijn vader ).
Ik heb er niet zo`n hoge pet van op
Problemen met de motoriek moeten bekeken worden door iemand die er verstand van heeft, nl een kinderCesartherapeut of een kinderfysiotherapeut. Dit zijn HBO-ers die zich gespecialiseerd hebben in het behandelen van kinderen. Zij kunnen een goed beginniveau bepalen en hebben veel verstand van zaken. Dit heeft vaak heel goed resultaat.
MRT is een cursusje dat soms op mbo-niveau al wordt aangeboden en wat door meesters en juffen er weleens bij wordt gedaan. De kennis die zij hebben, is veel te summier.
Ik zou de observatie inzien en vervolgens meenemen naar een deskundige (kinder Cesar en kinderfysio zit in het basispakket). Motoriek is op deze leeftijd heel goed tot een leeftijdsadequaat niveau op te voeren en daar heeft je kind een leven lang plezier van.
A kijk
Haal ik mogelijk twee dingen door elkaar. De mevrouw die bij ons met de onhandigerds komt oefenen heeft een opleiding in Cesartherapie en zit bij een speciale kinderoefenclub die dan kennelijk ook op scholen werkt.
Dus heb ik het woord mrt wellicht ten onrechte gebruikt. Dat krijg je als de info zo onduidelijk is
Groeten,
Temet
Niet
Onze 2e zoon heeft mrt gehad in groep 3. Het heeft niet geholpen. Hij was en is een beetje onhandig. Hij is nu 14.
Weet je, kijk eens naarn jezelf en je partner... Hoe zijn jullie motorisch gezien. Even naar mijzelf kijkend..ik ben ook totaal niet goed in gym geweest. De appel valt meestal niet zo ver van de boom. En trouwens: niet alles is maakbaar.
Toen onze zoon dus mrt had was het direct na school op woensdag. Hij had dan al gewone gym gehad en was dus na de mrt totaal gevloerd. Ik moest me in allerlei bochten wringen om hem bij mrt te krijgen. Met een ouder kind en een jongste (toen) van 1 jaar.
Toen onze dochter in groep 3 zat kregen we hetzelfde "gezeur" en we hebben het toen niet gedaan. Mijn advies is dus: vertrouw je het zelf niet, ga dan praten met je huisarts of een fysiotherapeut.
Ga op je eigen gevoel af want jij kent je kind het beste!
Groetjes een moeder van 5 kinderen.
Tja
Ik schreef het al: zoon heeft het van mij. Partner is motorisch juist erg sterk (vind ik, maar ik ben dan ook vrij gauw onder de indruk 
. Zoon lijkt in dit opzicht dus op mij, dochter zo te zien op pa.
Het is niet dat ik het niet vertrouw, ik zie dat hij onhandig is maar vind daar niets vreemds aan, zo ben ik immers zelf ook. Het zou niet in mij opgekomen zijn daarmee naar de huisarts te gaan, ik ben zelf twee keer geweest (een keer als kind, een keer als jongvolwassene) en toen was er niks aan te doen.
Maar goed, inmiddels poogt men dus wel wat te doen.
Ga komende week nog maar eens flink vragen wat nu de bedoeling is. Ik ben in principe niet tegen, kwaad kan het vast niet, maar ik wil graag weten hoe het eruit gaat zien.
En het zou wel aardig zijn als ons gevraagd werd of we instemmen. Dat je het idee krijgt dat je zelf ook nog wat te vertellen hebt
Groeten,
Temet
Functioneel
Temet,
Zoals in eerdere draadjes al een beetje doorschemerde: laat je niet verleiden door leerkrachten die overal verstand van hebben... Kijk zelf goed wat je nodig acht en houd daarbij het functionele in de gaten: het is prettig als hij tijdig leesbaar kan schrijven maar 'gewoon' extra oefenen met tekenen, kleuren en schrijven helpt daar ook bij. De vraag is of het wel nodig is dat er een interessante therapie tegenaan wordt gegooid. Hier vanaf groep 4 gemopper en gedoe over slordigheid, slecht handschrift, onleesbaar en blabla op ELK rapport. En kijk aan. Inmiddels groep 8, behalve gezeur van de leerkracht niets gedaan. En: hij schrijft leesbaar. Prima. Hij gaat nooit kalligraferen (denk ik).
Enne: natuurlijk kan ik niet een rapport terugvinden waarop staat dat het beter, goed of vooruit gaat. Van gemopper over zijn handschrift wordt het nu genegeerd. Volgens mij hadden complimenten over zijn inspanningen het snelst geholpen, maar ja. Dat kun je dan weer niet noemen als pluspunt in je schoolgids....
Je weet volgens mij zelf als moeder heel goed of je vindt dat je kind een dergelijke vorm van therapie nodig heeft. En dan regel je het gewoon zelf. Laat de leerkrachten zich eerst maar bij hun eigenlijke werk houden .
Vader
Mrt
Mrt kan wellicht iets zijn maar wij trekken (ook) ons eigen plan. Wij hebben een fysio gezocht en zijn nu bezig met de fijne motoriek te verbeteren door eerst te beginnen met het sterker maken van de schouderspieren. En vervolgens is er een bepaalde methode om te leren schrijven die ons aangeraden wordt. Wij hebben dus onze eigen mrt gezocht en gelukkig een goeie gevonden. Deze fysio wil ook onderzoeken waar de lichte onhandigheid van mijn ene zoon vandaan komt en zullen zijn ogen onderzocht worden niet op het scherp zien maar op waarnemingsniveau of dat het te maken heeft met zijn evenwicht (moeite met evenwicht bij stilstaan waardoor hij steeds moet bewegen en dus onrustig is). Ik denk niet dat de mrt dat ooit ontdekt had. Ik zou zelf zo iets hebben van ach.. dan heeft hij een uurtje even geen klas. Dat is lekker voor 'm. Misschien komt de mrt ook met dingen en dat is dan mooi meegenomen. Ik zoek liever zelf naar iemand.
Functioneel
Hoi Temet. Ik begrijp dat het om een Cesartherapeut gaat, die je kind onder schooltijd gaat behandelen. Dit lijkt mij ideaal. Zoals Vader hierboven al schrijft is het het belangrijkste dat therapie functioneel is (je kind, jij en school moeten het nodig vinden). Dit is Cesartherapie juist heel erg, veel meer dan reguliere kinderfysio. Ik ken verschillende kinderen die er erg mee vooruit zijn gegaan. Ik zou het zeker doen en behalve het verslag lezen b.v. een keer mee gaan kijken, dan weet je hoe hij of zij het aanpakt.
Mrt-ers
De meeste mrt-ers zijn mensen met een HBO opleiding, nl. gymleraren. Daarnaast hebben ze een specialisatie mrt gevolgd. En dat is wat anders dan een cursusje op mbo niveau. Jammer dat hier zo denigrerend over gedaan wordt. Een fysiotherapeut geeft therapie. Bij mrt krijgen kinderen extra beweging, waarbij het plezier in het bewegen centraal staat. Het is echt niet leuk voor onhandige kinderen als ze niemand kunnen tikken, steeds van de bank vallen, niet in het wandrek durven te klimmen of geen bal kunnen vangen. Mijn ervaring is dat kinderen mrt geweldig vinden omdat ze in een kleine groep zichzelf kunnen zijn en in eigen tempo kunnen oefenen. Tot ze trots kunnen zeggen: Ik kan het ook.
Marjo?
"MRT is een cursusje dat soms op mbo-niveau al wordt aangeboden en wat door meesters en juffen er weleens bij wordt gedaan" O? Vertel, hoe weet je dat? Ik ken geen enkele juf of meester die een mbo-cursusje MRT er bij gedaan heeft, wel ken ik gymdocenten die naast of na hun HBO-studie een opleiding hebben gevolgd om MRT te mogen geven. Waarom zo denigrerend, denk je ook zo over fysiotherapeuten, ook een HBO-opleiding?
Updateje
Nu het draadje toch niet doodgelopen blijkt geef ik ook maar even een update: het onderzoek blijkt nog niet te zijn afgerond. Maar dat gaat dan binnenkort gebeuren en dan horen we meer. Nou ja, ik laat het nu maar allemaal over me heen komen, min of meer. We moeten t.z.t. toch wel wat horen voor ze ergens mee kunnen beginnen want wij schijnen e.e.a. bij de verzekeraar te moeten melden. We krijgen t.z.t. zonodig een brief voor de huisarts, geloof ik.
Het lijkt overigens met name over de fijne motoriek te gaan, met rennen etc was alles ok, was de boodschap die aan mijn vriend werd doorgemeld.
Behalve mijn zoon had ook klasgenootje M zo'n brief meegehad, kennelijk. Nou, die heb ik van de week toeren uit zien halen - zo handig is mijn zoon niet. Dus kennelijk is het inderdaad met name gericht op straks beter kunnen schrijven ofzo.
Ook dat zal vermoedelijk voor kind geen kwaad kunnen, als hij ook daarin op mij lijkt dan ben ik er wel voor om eventuele problemen zoveel mogelijk voor te zijn: ik heb altijd een slechte schrijftechniek gehad, en hoewel ik daar nooit echt door in de problemen ben gekomen geeft het wel degelijk last.
Maar goed, of dit dus therapie, mrt of wat dan ook moet heten weet ik eigenlijk nog steeds niet, ik wacht nu eerst maar eens af wat dat onderzoek brengt.
Groeten
Temet