Zaterdagochtend vraag 3 😅

Bakblik schreef op 13-04-2024 om 11:25:

[..]

In die zin bewonder ik Nicole123 dat zij blijft doorgaan met het geven van tegengas. Zoveel zin in en tijd daarvoor heb ik niet.

Eens! Ook voor de anderen in bepaalde topics die tegengas blijven geven heb ik bewondering! En het telkens maar opnieuw blijven uitleggen en proberen de draad van de discussie weer op te pakken en zich niet laten afleiden of misleiden; respect! 

Oh en Roos bewondering voor jou omdat je telkens met goede vragen komt 

Bakblik schreef op 13-04-2024 om 10:16:

Ja mensen die bij herhaling over de schreef gaan en niet leren van hun eerdere fouten en na een tijdelijke ban terugkomen om weer te intimideren, uitlokken en racistisch te zijn mogen ook nu nog geweerd worden op een forum.
Er zijn hier deelnemers waar ik niet meer op reageer, omdat ze constant zuigen en mij proberen uit de tent te lokken. Omdat zij (nog) geen ban hebben houd ik de eer aan mezelf en trek mij terug uit zo'n discussie. De "Wat heb jij gestemd discussie" is er daar een van. Maar eigenlijk is dat raar, dat ik geen normaal geformuleerd tegengeluid meer laat horen, omdat een enkeling dat topic heeft gekaapt, net niet te ver gaat maar eigenlijk uitspraken doet die niet door de beugel kunnen.

Ik heb de laatste pagina van die draad gelezen maar lees niets raars?

Bakblik schreef op 13-04-2024 om 12:01:

Mijn vrijheid eindigt waar die van een ander begint.
Als ik met mijn vrijheid die van een ander beperk ben ik over de grens gegaan en moet ik een stapje terug.

Dit is best een lastige voor moderatoren. Wat als een topic over een gewenste abortus of een beslissing tot echtscheiding ongemakkelijk wordt omdat er een gelovige komt vertellen  dat het idee alleen al heel kwalijk is omdat het van God niet mag? Op zo'n moment beperkt iedereen elkaar. Hoe bepaalt een moderator dan wie er over een grens gaat?  

Poezie schreef op 13-04-2024 om 12:27:

[..]

Ik heb de laatste pagina van die draad gelezen maar lees niets raars?

"effe" het hele topic lezen.  Ik ben ongeveer januari/februari afgehaakt. Heel soms kom ik haar nog even maar lees niet alles.  Geen idee hoe de discussie er nu bij staat. 

Elk forum heeft regels waar je je aan moet houden .
Dat weet je van te voren , als het goed is .
Als er geen regels zouden zijn krijg je anarchie en chaos , net als in het 'echte' leven.
Iedereen de ruimte geven om te discussiëren , maar dan wel binnen de fatsoensnormen.
Kennelijk begrijpt niet iedereen dat ......

Als een forummer teveel van je tijd kost en je wil een voorbeeld stellen naar de rest zodat  die zelfcensuur gaan plegen en jou daardoor minder werk opleveren, en dat is voor jou het belangrijkste (want tijd is geld), dan lijkt het me een goede methode.

Van het bedrijf uit gezien dus. Ikzelf wil dat de interessante mensen blijven maar dat is weer een andere invalshoek: die van de bezoeker.

Bij racisme, bedreiging en herhaaldelijk met opzet verpesten van een topic vind ik dat de mods het volste recht hebben om een permaban uit te delen. Iedereen komt hier voor zijn plezier of voor een goede discussie, niks mis mee, maar misdragingen voegen daaraan niks toe.

yette schreef op 13-04-2024 om 12:54:

[..]

Dit is best een lastige voor moderatoren. Wat als een topic over een gewenste abortus of een beslissing tot echtscheiding ongemakkelijk wordt omdat er een gelovige komt vertellen dat het idee alleen al heel kwalijk is omdat het van God niet mag? Op zo'n moment beperkt iedereen elkaar. Hoe bepaalt een moderator dan wie er over een grens gaat?

Maar als dat respectvol gebracht wordt? Of vind je dat zo'n mening sowieso niet mag in een dergelijk topic?

Ik twijfel over een permanente ban. Vergelijken met de doodstraf vind ik een beetje onzinnig. Dit is maar zo'n klein hoekje van het internet, genoeg andere plekken waar je jezelf nog kan uiten.

Het modereren van een forum moet ook een beetje leuk blijven, als dezelfde mensen telkens weer zich niet aan de regels houden dan is die mensen weren verreweg het gemakkelijkste denk ik.

Aan de andere kant zou de langste ban van mij ook een jaar mogen zijn. Wellicht zijn mensen daarna ouder en wijzer en genuanceerder geworden.

ik zie het niet als de doodstraf maar meer als een straatverbod. Je gaat je maar ergens anders lopen vervelen! 
Ik vind dat een perma-ban direct mag bij grove overtredingen. Foto's of gegevens plaatsen waar je mensen écht mee schaadt of zo. Maar ik ben, zowel op fora als in het echte leven, voor het harder aanpakken van recidivisten. Herhaal je iets waarvoor je al eerder gewaarschuwd bent, dan word je harder aangepakt, 

Wie ik na herhaling graag permanent zou zien vertrekken zijn  mensen die sommige topics helemaal kapot zuigen. Door maar 'tegen' te blijven schreeuwen, op een nare manier. Veel mensen zullen hier wel begrijpen wat ik bedoel. Moeilijk om dat gevoel uit genoegen in feiten. 

Stimpie schreef op 13-04-2024 om 17:41:

ik zie het niet als de doodstraf maar meer als een straatverbod. Je gaat je maar ergens anders lopen vervelen!
Ik vind dat een perma-ban direct mag bij grove overtredingen. Foto's of gegevens plaatsen waar je mensen écht mee schaadt of zo. Maar ik ben, zowel op fora als in het echte leven, voor het harder aanpakken van recidivisten. Herhaal je iets waarvoor je al eerder gewaarschuwd bent, dan word je harder aangepakt,

Wie ik na herhaling graag permanent zou zien vertrekken zijn mensen die sommige topics helemaal kapot zuigen. Door maar 'tegen' te blijven schreeuwen, op een nare manier. Veel mensen zullen hier wel begrijpen wat ik bedoel. Moeilijk om dat gevoel uit genoegen in feiten.

En degene die het hardst zuigen, zodra ze een weerwoord krijgen, lopen daarna het hardst te janken dat het allemaal zo oneerlijk is.