Huiskamer Huiskamer

Huiskamer

QuarrelsomeSnail25

QuarrelsomeSnail25

17-07-2021 om 11:29

Wat te doen aan 'kumbaya'?


QuarrelsomeSnail25

QuarrelsomeSnail25

17-07-2021 om 14:36

er.is.maar.1.Pino schreef op 17-07-2021 om 12:09:

Goed topic Hen! Ik las dit ook én dat mensen wel van een stevige discussie houden.
Ik was daarom bezig met een discussie-initiatief toen mijn telefoon ging en ik kennelijk met mijn oor die pagina heb gesloten (er zitten dus ook nadelen aan mobiel forummen 🙈). Maar ik pols graag eens in dit topic of er animo voor is, voor ik te ver voor de troepen uit marcheer. Mijn idee was om vergelijkbaar aan Het Lagerhuis een serie topics te starten met stellingen waar mensen op kunnen reageren en met een herkenbare topic titel.

Dus bijv.
(Topic titel) "Lagerhuis stelling: Er moet een kerncentrale gebouwd worden"
(Bericht) Toelichting: De Europese Commissie heeft haar Green Deal gepresenteerd en we hebben groene energie nodig. Is kernenergie daar een oplossing voor? De stelling: Er moet een kerncentrale gebouwd worden.

Ik ben benieuwd wat de rest denkt.

Ja, dit bedoelde ik inderdaad! Ik zou zeggen, start een dergelijk topic. 

*haha, en herkenbaar van dat wegdrukken met je oor*

QuarrelsomeSnail25

QuarrelsomeSnail25

17-07-2021 om 14:37

Moxxie schreef op 17-07-2021 om 12:22:

Ik hoop dat forummers hun gedrag een beetje aanpassen aan het topic waarop ze reageren. Sommige topics zíjn gewoon Kumbaya, en andere topics spicy.

In de kroeg en op je werk pas je je tenslotte ook aan en bespaar me dat 'ik ben altijd mezelf' gezever.

Ook een goed punt inderdaad!

QuarrelsomeSnail25

QuarrelsomeSnail25

17-07-2021 om 14:40

Regendrup. schreef op 17-07-2021 om 12:32:

Niks, wat mij betreft
Al hoop ik wel echt dat het hier niet gaat doodbloeden. Maargoed dat is iets wat we moeten gaan afwachten.

Dat was het doel van mijn OP inderdaad.

QuarrelsomeSnail25

QuarrelsomeSnail25

17-07-2021 om 14:41

Uilskuiken schreef op 17-07-2021 om 12:51:

Van mij mag het hele internet wel wat meer kumbaya worden, er is al meer dan genoeg haat en nijd

Mee eens. 

Al is er ook een middenweg natuurlijk. Of misschien zijn het eigenlijk geen tegengestelden, bedenk ik nu. 

QuarrelsomeSnail25

QuarrelsomeSnail25

17-07-2021 om 14:44

Sassenach schreef op 17-07-2021 om 12:57:

Het lijkt wel alsof er mensen zijn die denken dat er maar 2 smaken zijn:
1. Kumbaya en dan ook inhoudelijk niks negatiefs kunnen zeggen. Dat zou dan de manier op Viafora zijn.
2. Met de botte bijl een stevige discussie ingaan, waarbij iemand als persoon afgefakkeld wordt i.p.v. diegenes mening te bediscussiëren.
Dit zou dan de manier op Viva zijn.

Ik zou het nou prettig vinden als er op de derde manier geforumd kan worden:
3. Lekkere stevige discussies, waarbij op de inhoud ingegaan wordt. En waarbij het affakkelen van iemand als persoon gewoon achterwege gelaten wordt.

Maar dat laatste vergt discipline van de forummers en een goede moderatie.

En nog als toevoeging bij die derde manier, maar dat is voor mij vanzelfsprekend: waarbij discriminatie en racisme niet toegestaan is.

Ja, goed verwoord! Wat mij betreft mag jij jouw tekst in de OP zetten. Want ik word denk ik niet helemaal goed begrepen door mijn onhandige bewoordingen.


Ben ook wel voor Kumbaya. Wat mij bij ouders meteen opviel is dat er doorgaans veel steunender en inhoudelijker gereageerd wordt. Vond het leuk op Viva, maar er was ook een hoop felheid en lelijkheid die me tegen stond. Ja, dat zorgde wel voor felle topics, maar vond ik niet direct een pré.

QuarrelsomeSnail25

QuarrelsomeSnail25

17-07-2021 om 14:49

Mija schreef op 17-07-2021 om 13:11:

[..]

Ik denk dat je het zou kunnen vertalen met 'zoetsappig'. Het is dus ook een 'frame' van mensen die dat negatief vinden. Wat voor de één een inzichtgevend, gezellig en genuanceerd gesprek is onder 'vrienden', wordt zo door een ander neergezet als een slappe, truttige bedoening. Ik vind het wel een grappig woord en ik trek het me verder ook niet persoonlijk aan. Maar je ziet al meteen een basisprobleem: genuanceerd en weloverwogen nadenken over dingen en respectvol met elkaar omgaan, wordt als een karikatuur weggezet. Wie wil er een slappe dweil zijn?

Overigens heb ik helemaal niet de indruk dat TO dat doet. Die verwijst simpelweg naar het woord omdat het hier nou eenmaal steeds opduikt. Het is natuurlijk ook een mooie geuzennaam: als ik moet kiezen, kies ik blind voor Kumbaya! Hersenloos gerel (ook een frame natuurlijk) is niks voor mij. En inhoudelijk durf ik met iedereen iedere discussie aan over onderwerpen waarvan ik vind dat ik mijn standpunten kan onderbouwen. Dus kom maar op met die discussie bij het kampvuur. Superleuk!

Ik lees net pas één voor één alle reacties terug en reageer dan. Dus vandaar mijn ietwat onhandige manier van uitleggen.

Maar jij verwoord het inderdaad ook zoals ik het bedoel! Dankjewel. 

QuarrelsomeSnail25

QuarrelsomeSnail25

17-07-2021 om 14:51

Draceana schreef op 17-07-2021 om 13:26:

[..]

Ik vind verganist wel een mooie typefout in de context van het forummen.
Verganist: iemand die steevast te ver gaat in zijn of haar reacties.

Dan houden we die erin! 

QuarrelsomeSnail25

QuarrelsomeSnail25

17-07-2021 om 14:52

Femke09 schreef op 17-07-2021 om 13:27:

Pino, zoiets (niet per se het onderwerp dat je noemde) zou ik zelf erg interessant vinden, ik hou ervan om zulke discussies te lezen, met mensen die hun eigen kant verwoorden. Meestal klinken beiden kanten dan logisch, en zoals we weten is er nooit een 'de' waarheid

Dat vind ik ook leuk inderdaad, die meerdere kanten goed onderbouwd. Dat zorgt vaak bij mij ook voor een andere visie op een onderwerp.

GrippingKouprey73

GrippingKouprey73

17-07-2021 om 14:54

Ik heb die indruk ook niet hoor Hen (dat je het negatief bedoelt), maar ben meer nieuwsgierig naar de oorspronkelijke bedenker van de term "Kumbaya" op Viva, en wat die persoon er mee bedoelde. Ik vind namelijk wel dat het door bepaalde mensen nogal denigrerend gebruikt wordt.

Sassenach schreef op 17-07-2021 om 12:57:

Het lijkt wel alsof er mensen zijn die denken dat er maar 2 smaken zijn:
1. Kumbaya en dan ook inhoudelijk niks negatiefs kunnen zeggen. Dat zou dan de manier op Viafora zijn.
2. Met de botte bijl een stevige discussie ingaan, waarbij iemand als persoon afgefakkeld wordt i.p.v. diegenes mening te bediscussiëren.
Dit zou dan de manier op Viva zijn.

Ik zou het nou prettig vinden als er op de derde manier geforumd kan worden:
3. Lekkere stevige discussies, waarbij op de inhoud ingegaan wordt. En waarbij het affakkelen van iemand als persoon gewoon achterwege gelaten wordt.

Maar dat laatste vergt discipline van de forummers en een goede moderatie.

En nog als toevoeging bij die derde manier, maar dat is voor mij vanzelfsprekend: waarbij discriminatie en racisme niet toegestaan is.

Nou ja dit dus. De wereld is niet zwart/wit en ik hoop dat alle kleuren en tinten gewoon naast elkaar kunnen bestaan, zonder dat je meteen in een zwart of wit kamp gezet wordt. 

Alleen maar een likeje geven vind ik dan toch net te weinig. 

Heremetijd schreef op 17-07-2021 om 14:54:

Ik heb die indruk ook niet hoor Hen (dat het negatief bedoeld), maar ben meer nieuwsgierig naar de oorspronkelijke bedenker van de term "Kumbaya" op Viva, en wat die persoon er mee bedoelde. Ik vind namelijk wel dat het door bepaalde mensen nogal denigrerend gebruikt wordt.

Er wordt ook gebruikt gemaakt van de term koetsiekoetsie. Ik heb bij Kumbaya de associatie dat je samen liedjes zingt rond het kampvuur en een grote gezellige familie bent zonder dat er kritiek mag zijn. 

GrippingKouprey73

GrippingKouprey73

17-07-2021 om 15:01

Saga schreef op 17-07-2021 om 14:59:

[..]

Er wordt ook gebruikt gemaakt van de term koetsiekoetsie. Ik heb bij Kumbaya de associatie dat je samen liedjes zingt rond het kampvuur en een grote gezellige familie bent zonder dat er kritiek mag zijn.

Ja:   koetsiekoetsie. 

Mija schreef op 17-07-2021 om 13:11:

[..]

Ik denk dat je het zou kunnen vertalen met 'zoetsappig'. Het is dus ook een 'frame' van mensen die dat negatief vinden. Wat voor de één een inzichtgevend, gezellig en genuanceerd gesprek is onder 'vrienden', wordt zo door een ander neergezet als een slappe, truttige bedoening. Ik vind het wel een grappig woord en ik trek het me verder ook niet persoonlijk aan. Maar je ziet al meteen een basisprobleem: genuanceerd en weloverwogen nadenken over dingen en respectvol met elkaar omgaan, wordt als een karikatuur weggezet. Wie wil er een slappe dweil zijn?

Overigens heb ik helemaal niet de indruk dat TO dat doet. Die verwijst simpelweg naar het woord omdat het hier nou eenmaal steeds opduikt. Het is natuurlijk ook een mooie geuzennaam: als ik moet kiezen, kies ik blind voor Kumbaya! Hersenloos gerel (ook een frame natuurlijk) is niks voor mij. En inhoudelijk durf ik met iedereen iedere discussie aan over onderwerpen waarvan ik vind dat ik mijn standpunten kan onderbouwen. Dus kom maar op met die discussie bij het kampvuur. Superleuk!

Ja maar ik wíl helemaal niet kiezen. Ik wil niet alleen keuvelen en ook niet hersenloos rellen. 

Hen74 schreef op 17-07-2021 om 14:44:

[..]

Ja, goed verwoord! Wat mij betreft mag jij jouw tekst in de OP zetten. Want ik word denk ik niet helemaal goed begrepen door mijn onhandige bewoordingen.


Als jij vindt dat het jouw topic ondersteunt om mijn tekst te gebruiken, be my guest. 

Reageer op dit bericht

Op dit topic is al langer dan 4 weken niet gereageerd, daarom is het reageerveld verborgen. Je kan ook een nieuw topic starten.