Verminderen aantal mannen in de maatschappij
Ik weet niet zo goed in welke rubriek ik dit moet posten, dus ik post het maar in de huiskamer, dan moeten de moderators het maar in de juiste rubriek plaatsen als het hier niet thuis hoort.
Ik ga hier een controversieel onderwerp aansnijden, namelijk het verminderen van het aantal mannen in de maatschappij. Het is een idee dat sommige feministes ook aanhangen, maar eerlijk gezegd zie ik er ook wel wat in, al ben ik dan zelf een man.
Wat betreft de positie van de man in de maatschappij denk ik dat we wel de conclusie kunnen trekken dat de man in toenemende mate nutteloos is geworden.
Vrouwen kunnen in principe hetzelfde werk doen als mannen. Er is in principe geen werk waarvoor alleen mannen geschikt zouden zijn. Mannen hebben gemiddeld meer spierkracht dan vrouwen en zijn daardoor voor bepaalde banen beter geschikt, maar de moderne maatschappij is inmiddels dermate gemechaniseerd dat aantal banen waarvoor dat een rol speelt, heel klein is geworden.
Verder blijkt dat mannen over het algemeen gewoon gemist kunnen worden en nauwelijks een meerwaarde hebben. Daar staat tegenover dat mannen voor behoorlijk wat overlast zorgen. Zo wordt het merendeel van de misdrijven gepleegd door mannen. Vrouwen maken onder de populatie gedetineerden minder dan 10% uit.
Het enige waar mannen nog voor nodig zijn, is om kinderen te verwekken. Daarvoor heb je nog steeds een vrouw en een man nodig.
Al met al kom ik tot de conclusie dat we misschien moeten streven naar een maatschappij met veel minder mannen en waar vrouwen dus ruim in de meerderheid zijn. Dat kan in principe op een vreedzame wijze tot stand gebracht worden, want er bestaan technieken om voor de conceptie het geslacht van een kind te kiezen.
Zusterclivia schreef op 22-08-2021 om 12:09:
[..]
Hetgeen ook vaak weer ingegeven is door testosteron. Genen hebben een grote invloed, meer testosteron, meer drang om zich te laten gelden (=macht willen hebben).
Bepaalde ziekten komen bijna exclusief voor bij mannen omdat de genen hier voor op de X-chromosoom zitten. Omdat vrouwen er twee hebben, kunnen zij een niet-dominatie ziekte compenseren. Een voorbeeld is de ziekte van Duchenne, een progessieve spierziekte, welke hoogst zelden bij vrouwen voor komt. Bepaalde erfelijke ziekten zijn dodelijk voor een manenlijk feutus als deze op de X-chromosoom zit.
Daarnaast lijken mannen meer van de extremen te zijn. (Natuurlijk is zoiets lastig aan te tonen aangezien mannen en vrouwen niet gelijk benaderd worden. Meisjes krijgen al vroeg te horen dat exacte vakken te moeilijk zijn of voor jongens. Dus een goede vergelijking krijg je niet. )
Maar volgens sommigen zijn mannen extremer, zowel positief als negatief. Waardoor mannen vaker aan de top zitten, maar ook op de bodem.
Deze grote variantie heeft oa te maken heeft met de kieskeurigheid van vrouwen en de minder kieskeurigheid van mannen. En mogelijk het feit dat een vrouw 2 X-chromosomen heeft en dit voor meer balans krijgt.
Maar het is ingewikkeld.
Wat bedoel je daar mee? Hoe houdt kieskeurigheid verband met een grote variatie qua eigenschappen?
mariarosa schreef op 22-08-2021 om 12:21:
[..]
ja dat zal het zijn maar wij kunnen het toch zeggen?
Nou ik voel niet echt de behoefte om een anti-man partij op te richten haha. Het valt me gewoon op dat de anti-buitenlander logica niet klopt.
Nee schreef op 22-08-2021 om 12:23:
[..]
Nou ik voel niet echt de behoefte om een anti-man partij op te richten haha. Het valt me gewoon op dat de anti-buitenlander logica niet klopt.
Oh maar waarom zou het anti man zijn als je benoemt hoe het is?
Maar hoezo zou TO ineens wel aan de vrouw komen als hij een van de weinige mannen is? Er zal toch wel wat zijn waardoor vrouwen hem niet moeten, en soms zie je dat het ook de meest verstokte vrijgezellen, soms toch ineens lukt. Mijn buurman was in de 50 toen hij zijn eerste vriendin kreeg, waar hij ook binnen twee jaar mee trouwde. Zij is heel ‘normaal’, was al getrouwd geweest en heeft kinderen. De buurman is niet mijn type, maar ook niet oerlelijk, wel een wat dwingend karakter (wat misschien logisch is als je 50 jaar vrijgezel was), maar ze hebben het prima samen.
Terug naar de topicstarter, wat je vast niet wil horen: ik zou het erg jammer vinden wanneer vrouwen verminderd kans hebben op seksueel plezier met mannen. Leuk dat je het de mannen wel gunt, maar ik gun het de vrouwen ook.
mariarosa schreef op 22-08-2021 om 12:26:
[..]
Oh maar waarom zou het anti man zijn als je benoemt hoe het is?
Benoemen vind ik niet anti-man. Wel een partij oprichten à la PVV of FvD met als stokpaardje “de grootste criminele subgroep weren”. Denk dat uitsluiten van een hele groep anti is. Het benoemen van problemen is prima.
Forumster schreef op 22-08-2021 om 12:31:
Terug naar de topicstarter, wat je vast niet wil horen: ik zou het erg jammer vinden wanneer vrouwen verminderd kans hebben op seksueel plezier met mannen. Leuk dat je het de mannen wel gunt, maar ik gun het de vrouwen ook.
Eens. Want ik heb liever niet, dan mer een man die ik niks vind. Maar het liefst heb ik gewoon wel 
Nee schreef op 22-08-2021 om 12:33:
[..]
Benoemen vind ik niet anti-man. Wel een partij oprichten à la PVV of FvD met als stokpaardje “de grootste criminele subgroep weren”. Denk dat uitsluiten van een hele groep anti is. Het benoemen van problemen is prima.
maar dat deed ik toch, benoemen? Dacht ik hoor, ik begrijp ook niet waar de link naar de PPV etc nou ineens vandaan komt.
mariarosa schreef op 22-08-2021 om 13:00:
[..]
maar dat deed ik toch, benoemen? Dacht ik hoor, ik begrijp ook niet waar de link naar de PPV etc nou ineens vandaan komt.
Politiek begon het “gesprek” mee, vandaar de link. Ik had niet door dat jij een losstaande reactie schreef die niet meer met het onderwerp te maken had.
Nee schreef op 22-08-2021 om 13:07:
[..]
Politiek begon het “gesprek” mee, vandaar de link. Ik had niet door dat joh een losstaande reactie schreef die niet meer met het onderwerp te maken had.
oh okay nee dan snap ik het
denk dat veel vrouwen eerder een relatie met een andere leuke vrouw aan gaan, dan met een kerel die ze niet aan staat.
Ik heb begrepen dat vrouwen een flinke inhaalslag aan het maken zijn op het gebied van criminaliteit.
Ik heb gelezen dat er net zoveel mannen door hun vrouw mishandelt worden als vrouwen door hun man
ik heb ervaren dat vrouwen ook prima in staat zijn tot seksueel geweld en dat dat inderdaad toen met macht te maken had.
Dus ik geloof er niet zo in, als oplossing van genoemde problemen.
Nog los van alle andere bezwaren.
mishandeld* trouwens. Excuses.
En daarbij worden vrouwen anders berecht dan mannen. Minder vaak gepakt, minder vaak veroordeeld en krijgen andere/lagere straffen. Dus dat hele gedetineerde verhaal gaat ook niet per se op. Ook een vorm van seksisme.
Kweet niet, kvind het wel goed zo, kben tevreden 😅
maar hoezo streven naar een maatschappij met minder mannen? Tis niet dat je ze kunt uitschakelen ofso..kheb een zoontje en ben trots dat ik een knappe man op de wereld erbij heb gezet😬 dus ik vat het punt niet zo maar dat kan ook aan mij liggen hoor.
Ik was er vanuit gegaan dat TS niet gaat voor een euthanasie programma. Hij verwijst naar embryo seksen (veehouderij) waarna vrouwelijke embryo's teruggeplaatst worden. Wie en wat bepaald dan wie een jongetje teruggeplaatst krijgt? Is dat gezin dan ook 'de dupe' of wordt het een schaars en populair goed waardoor de meisjes toch minder populair/afgedankt/de terugplaatsing gesaboteerd wordt? Hoe wordt een jongetje dan opgevoed, als ongewenst of over de top verwend en geapplaudisseerd? In beide gevallen kan dat negatief uitpakken wat betreft karakter ontwikkeling.