Ja / Nee - 12 maart
Indachtig Ja of Nee bij Mattie en Marieke
Peiling
Remmen voor dieren
niet_rechts schreef op 12-03-2022 om 10:31:
[..]
Ik zou dat ook hebben, en tegelijkertijd kan ik 's avonds een stukje vlees of vis eten. Daar zou ik toch ook een slechte nasmaak van moeten hebben. Gek hoe dat werkt in mijn hoofd.
Het verklaard niet alles maar het”verwerken” van vlees om het even koud te zeggen gebeurd buiten je blikveld, hier rijd je een dier aan wat overlijd voor je ogen en dat doet wel wat met de meeste mensen. Vaak zijn het ook nog dieren die veel mensen leuk vinden konijnen, ree dieren honden en katten bijvoorbeeld
Ik heb weleens een duif doodgereden. Hij zat op de weg en ik dacht dat hij wel weg zou vliegen, dus ik ging wel wat langzamer rijden, maar remde niet echt.
Hij bleef gewoon zitten en ik reed zo over hem heen 
Ik voelde me echt schuldig.
Peen schreef op 12-03-2022 om 10:35:
Ik heb weleens een duif doodgereden. Hij zat op de weg en ik dacht dat hij wel weg zou vliegen, dus ik ging wel wat langzamer rijden, maar remde niet echt.
Hij bleef gewoon zitten en ik reed zo over hem heen
Duiven vind ik echt domme beesten. Ook op de fiets moet ik regelmaat op de rem voor duiven, die beesten zijn gewoon te dom om weg te vliegen. Heb er inderdaad ook een keer 1 onder de auto gehad.
Dat met duiven heb ik ook wel 'ns gehad. Dom of levensmoe, wie zal 't zeggen.
Heb ook wel 'ns geremd voor een overstekend muisje. Er was niemand op de weg, dus kon dat makkelijk. Wellicht was ie uberhaupt niet geraakt als ik was doorgereden als ie gewoon tussen de wielen was gebleven maar 'm heelhuids de overkant zien bereiken vond ik toch prettiger.
😂 een levensmoeie duif...zie het voor me. Soort zelfmoordmissie was het dus 😂
Als het kan, doe ik dat zeker, natuurlijk! Ik zag een tijd terug dat een meeuw die laag overvloog werd aangereden. Spartelend op de weg. Ik reed in tegengestelde richting en zag dat er gewoon twee, drie auto's nog een keer over hem heen reden. Ben omgekeerd om te kijken of ik het dier nog kon redden, maar helaas. Ik ben echt in huilen uitgebarsten, zeker om die eikels die 'gewoon' nog een keer over hem heen reden. 
Als ie aangereden is en nog spartelt kan ie maar 't best uit z'n lijden verlost worden door de volgende auto.
redbulletje schreef op 12-03-2022 om 14:53:
Als ie aangereden is en nog spartelt kan ie maar 't best uit z'n lijden verlost worden door de volgende auto.
Wat een rare gedachte. De volgende auto had kunnen stoppen om te kijken of het beestje nog overlevingskans had. Als er een kat/hond/mens op de weg ligt te spartelen, verlos je die dan ook uit zijn/haar lijden?
Truusdemier schreef op 12-03-2022 om 15:00:
[..]
Wat een rare gedachte. De volgende auto had kunnen stoppen om te kijken of het beestje nog overlevingskans had. Als er een kat/hond/mens op de weg ligt te spartelen, verlos je die dan ook uit zijn/haar lijden?
Maar wat wil je er dan mee doen? Naar een dierenarts die hem waarschijnlijk ook uit zijn lijden verlost?
Het klinkt cru, maar zo wordt het beestje meer lijden bespaard.
Dan verleng je alleen de lijdensweg. Ik heb ook wel ns een duif de nek afgedraaid die door een roofvogel of kat onderhanden was genomen. Idd zou ik dat niet doen met een huisdier van een ander, dan mag de eigenaar bepalen tot hoever ie is bereid te gaan.
Wat mij stak, is dat het beestje aangereden werd en dat de volgende automobilist zo nog een keer over hem heen reed. Die zal echt niet gedacht hebben 'ik verlos hem uit zijn lijden.' Nee, die dacht dat het toch maar een rotmeeuw was. Wie zegt dat die meeuw zwaargewond was en niet meer te redden? Lang geleden vloog er een mus keihard tegen mijn raam. Ik had hem zijn nek om kunnen draaien om hem verder lijden te besparen. Maar na een tijdje kwam hij weer een beetje bij, ging weer op zijn pootjes staan en vloog weg. Blijkbaar was hij dus gewoon een beetje groggy van de klap.
Ja ik rem.
Nu zou ik kunnen toevoegen "als er geen gevaar voor medeweggebruikers is" maar in een momentopname is mijn eerste reactie mijn rempedaal intrappen.
Ik heb deze week nog een aangereden eekhoorn van de weg afgehaald.
Beestje was al dood maar nog volledig intact, het idee dat er tig auto's overheen zouden denderen gaf mij een naar gevoel 
Niet dat dat beestje daar nog last van zou hebben maar ik ben een watje als het op dieren aankomt.
Truusdemier schreef op 12-03-2022 om 15:00:
[..]
Wat een rare gedachte. De volgende auto had kunnen stoppen om te kijken of het beestje nog overlevingskans had. Als er een kat/hond/mens op de weg ligt te spartelen, verlos je die dan ook uit zijn/haar lijden?
Ik heb ooit na het werk een kat gekruist die aangereden was. Het was half twee 's nachts en het beestje spartelde niet meer, ademde gewoon zwaar. Die heb ik ook met een steen uit zijn lijden verholpen en daarna in de berm gelegd.
Ik rem inderdaad alleen als het veilig kan. De ganzen hier in de wijk steken vaak in hele groepen over met hun kroost en daar rijd ik dan echt niet overheen.
En groot wild, daar wil je echt voor remmen! Wat te denken van wilde zwijnen. En een Moose, dat is echt enórm maar die lopen hier niet.
Ik ben een keer bijna gebotst met mijn (roei)boot op een landende zwaan, ik zat net tussen de pijlers van een brug en kon niet veel uitwijken en hij zag mij op het laatste moment. En boos dat hij daarna naast me dreef pffffft. Ik dacht nog: straks valt hij aan en mep ik hem alsnog met de roeispaan 
Ik heb een keer een zwaan van de snelweg gejaagd. Er was een hele file ontstaan maar niemand die dat beest even naar de sloot dirigeerde, achter de vangrail. Mijn inzittenden vonden het gevaarlijk maar ik totaal niet, er was immers file. Een zwaan op je auto is ook gevaarlijk, die zijn daar zwaar genoeg voor.