Discussietopic - hou het netjes
Ik lees dat er behoefte is aan een discussietopic en zie dat ook terug in topics zelf.
Hou het netjes want anders ga ik er met de zweep over 
😄
Fijn dat dit topic een kans krijgt!
Ik begrijp het wel hoor, die wat strakkere moderatie. Het is makkelijker om de teugels iets te laten vieren dan ze achteraf toch strakker aan te moeten trekken. Net als bij de start van een nieuw schooljaar. 
Ondertussen laat ik de discussie over het moderatiebeleid lekker aan me voorbij gaan. Ik ben hier te gast, dus heb me te gedragen volgens de huisregels. En als ik misschien eens een wenkbrauw optrek bij een modbeslissing dan realiseer ik me maar weer dat mijn mening ook maar een mening is en dat ze moeilijk op alle punten rekening met mij kunnen houden.
Verder is mijn verblijf hier volledig gratis en vrijwillig en hoef ik niet te blijven als ik daar geen zin in heb. Dan krijg ik ook nog af en toe een like, wat wil een mens nog meer? Mij hoor je niet klagen hoor.
(Nou ja misschien een klein puntje dan, het zou wel iets drukker mogen zijn.)
Ik lees net een fijn bericht van Alex in het feedbacktopic. Vooralsnog blij mee 
Ik merk dat er heel erg gezocht wordt naar een goede manier van modereren. En dat valt soms goed voor mij uit en soms niet.
Ik kreeg een ban omdat ik posts stapte die (al dan niet zwaar) racistisch waren. Reden: Je mag niet staffen enkel omdat je het er niet mee eens bent’. Uiteindelijk heeft dat wél iets goeds opgeleverd, nl dat er beter gekeken en gemodereerd wordt op racistische / islam-bash uitspraken hier.
Ook lijkt er meer oog voor de dynamiek op het forum. Dat vind ik ook prettig. Dat het niet van 1 kant komt maar maar dat het actie-reactie is.
Wat ik wel heel lastig vind is dat er niet eenduidig gecommuniceerd wordt door de mods. En dat een mod meedeed aan stemmingmakerij vind ik ook kwalijk. Wie het was weet ik oprecht niet meer, maar om in een topic over vluchtelingen te gaan roepen over dat ‘haar kids dan nog langer moesten wachten en dat is oneerlijk’ (of iets van die strekking) dat maakt wel dat ik me afvraag hoe objectief je kan modereren op racisme.
Dat er bans worden uitgedeeld is inherent aan een forum. Dat er gevraagd wordt naar het hoe en waarom van die bans ook.
Dat is een hele faire post DanGun, wel wil ik nog opmerken dat de term “racisme” door jou ruimer wordt uitgelegd dan door anderen. We hebben dat in het discriminatie-topic met een hele groep (doorgaans) netjes en inhoudelijk kunnen verkennen. Ik weet niet hoe de post eruit zag waar je op doelt, maar ik vind het niet racistisch om te zeggen dat je het oneerlijk vindt dat je kinderen nog langer op een woning moeten wachten omdat statushouders voorrang krijgen. Dan zeg namelijk niks negatiefs over de statushouder en zijn achtergrond, maar ben je negatief over diens bevoorrechte positie bij woningtoewijzing. Zeker bij de huidige woningnood vind ik dat prima te begrijpen. Je kunt het ook gewoon niet eens zijn met het beleid om statushouders voorrang te geven op woonruimte boven anderen die op de wachtlijst staan, daarvoor hoef je geen racist te zijn.
er.is.maar.1.Pino schreef op 18-09-2021 om 18:25:
Dat is een hele faire post DanGun, wel wil ik nog opmerken dat de term “racisme” door jou ruimer wordt uitgelegd dan door anderen. We hebben dat in het discriminatie-topic met een hele groep (doorgaans) netjes en inhoudelijk kunnen verkennen. Ik weet niet hoe de post eruit zag waar je op doelt, maar ik vind het niet racistisch om te zeggen dat je het oneerlijk vindt dat je kinderen nog langer op een woning moeten wachten omdat statushouders voorrang krijgen. Dan zeg namelijk niks negatiefs over de statushouder en zijn achtergrond, maar ben je negatief over diens bevoorrechte positie bij woningtoewijzing. Zeker bij de huidige woningnood vind ik dat prima te begrijpen. Je kunt het ook gewoon niet eens zijn met het beleid om statushouders voorrang te geven op woonruimte boven anderen die op de wachtlijst staan, daarvoor hoef je geen racist te zijn.
Je was me net voor Pino, helemaal met je eens. Ik zie het vooral als nog even lekker uithalen richting moderator, zeer onterecht, maar het staat er weer wel.
Ik weet niet of ik de term ‘racisme’ ruimer uitleg of dat het juist nog te vaak te ‘krap’ wordt uitgelegd als je begrijpt wat ik bedoel.
Wb de post van de mod, die schaalde ik dan ook niet als racistisch, wel als stemmingmakerij in de context van die hele discussie.
@desire, het was zeker geen sneer naar de mod.
Ik heb weleens met DanGun in de clinch gelegen maar ook vaak aan haar kant gestaan, allemaal oké.
Wat ik spuugzat wordt is het soort groepjesvorming waarbij steeds dezelfde forummers elkaar in alle topics bijvallen, tot vervelens aan toe. Hoewel, alleen als het nasty wordt dan hè, bij leuk en gezellig zie je dat niet.
DanGun schreef op 18-09-2021 om 18:34:
Ik weet niet of ik de term ‘racisme’ ruimer uitleg of dat het juist nog te vaak te ‘krap’ wordt uitgelegd als je begrijpt wat ik bedoel.
Wb de post van de mod, die schaalde ik dan ook niet als racistisch, wel als stemmingmakerij in de context van die hele discussie.
@desire, het was zeker geen sneer naar de mod.
Maar je vraagt je wel af of deze mod wel objectief kan modereren op racisme. Als wat zij zegt niet racistisch is, waarom dan deze twijfel? En ik snap de opmerking van Desire, want dit vind ik stemmingmakerij in de context van déze discussie!
Wieder schreef op 18-09-2021 om 18:42:
[..]
Maar je vraagt je wel af of deze mod wel objectief kan modereren op racisme. Als wat zij zegt niet racistisch is, waarom dan deze twijfel? En ik snap de opmerking van Desire, want dit vind ik stemmingmakerij in de context van déze discussie!
Ja als iemand zo meepraat in n dergelijke discussie dan vraag ik me af hoe objectief hij / zij / hen is. Daar hoeft de betreffende opmerking niet racistisch voor te zijn.
We zouden het daar misschien nog eens keer over moeten hebben DanGun. Ik vond het discriminatie topic destijds echt waardevol, maar ik heb nog geen concreet beeld van jouw definitie van “racisme”, wel is voor mij duidelijk dat bij jou de “ingangsdrempel” lager ligt dan bij mijzelf. Misschien is dit niet de beste tijd om een topic 2.0 te openen (dat wil ik de mods even niet aandoen), maar ik zou er zeker graag nog eens een keer over verder praten met je.
Ik herken wat je zegt Moxie, dat begon volgens mij in het discriminatie-topic waar je echt groepsvorming zag ontstaan en die waaierde uit naar andere topics. Van de ene kant is het logisch dat je gelijkgestemden vindt en het met elkaar eens bent, maar het krijgt een negatieve lading als het in meerdere topics op een Wij/Zij polarisatie uitdraait, zeg maar het klakkeloos meehuilen met de Wij en automatisch grommen tegen de Zij. Ik zag dat aan beide “kanten” gebeuren. Maar ik hoop dat deze episode voorbij is en we elkaar op inhoud kunnen beoordelen ipv op de persoon (toegegeven: zelfs ik like wel eens berichten van Julali…terwijl ik toch regelmatig een grens trek 🤐)
Neuh laten we de mods eens een rustig weekend geven 😂😂
DanGun schreef op 18-09-2021 om 19:01:
Neuh laten we de mods eens een rustig weekend geven 😂😂
🤣
Maar ik weet wel van mezelf dat mijn ‘radar’ strak staat afgesteld.
DanGun schreef op 18-09-2021 om 19:09:
Maar ik weet wel van mezelf dat mijn ‘radar’ strak staat afgesteld.
Nou ja niks mis mee toch? Als het gewoon fair is en je niet te zwart/wit denkt. Soms is het lastig modereren denk ik... zeker met zulke beladen onderwerpen. Ik vind het wel jammer dat er snel geroepen wordt dat iets racistisch is wanneer dat niet altijd het ge al blijkt te zijn. En de moderators moeten daarin een fijne lijn bewandelen. Ik geef het ze te doen hoor.