Dilemma: geef je wel of geef je niet?

Hier kriigt ook elke collectant iets, zowel cash als met een QR-code. Man wordt nog wel eens ergens lid van, dochters en ik zeggen dan dat hij geen ruggengraat heeft. Zelf geef ik nog maandelijks aan stichting Het vergeten kind.

Vrijwilligers krijgen dus altijd iets, kinderen ook. Zelfs als ik twijfel aan hun doel, ze zitten niet binnen te gamen. Meestal geef ik ze mijn statiegeldblikjes mee, zij blij,ik blij. De kinderen dan he, niet de vrijwilligers Ik woon in een typische jaren '60 rijtjeshuizenwijk met koophuizen.  Er komt een eindeloze stoet aan jongeren die willen dat je een machtiging geeft voor hun stichting, klikoreinigers, dakdekkers, glazenwassers, isolatiemannetjes, schoorsteenvegers en mensen die een beter energiecontract hebben. Vrijwel dagelijks. Die wimpel ik allemaal af. 
Jehova's ook meerdere keren per jaar. Mijn moeder geeft me altijd refo-lectuur in de hoop dat ik terugkeer in het ware geloof. Dochter gaf me de briljante tip om die door te geven aan de Jehova's: voor u heb ik ook een boodschap

madee schreef op 03-06-2025 om 20:08:

[..]

En Meesje. Het is niet mijn bedoeling om ze af te zeiken, ik zeg er ook niets van tegen die mensen (ik accepteer gewoon het antwoord) maar ik vind er in dit geval wel iets van. Ik kijk niet naar wat de mensen geven, en Nee is ook een antwoord, zeker. Maar ga dan niet zeggen dat je al giraal doneert. Dat is de lulligste manier van Nee zeggen tegen een collectant. Zeg dan gewoon alleen ‘nee’ of eventueel ‘nee ik geef niet aan collectes’ of ‘ik sla even over’. Geen enkel probleem.

Waarom vind je dat je iets mag vinden van de reden om nee te zeggen? 

Ik bedoel dit niet zo aanvallend als het er staat. Ik snap gewoon echt niet dat je dat antwoord niet acceptabel kunt vinden. Nadat de collectant heeft aangebeld hebt om iemands geld te vragen. Als die al giraal geeft is dat toch een prima reden om er dan niet nog eens wat bovenop te doen? Waarom zou diegene dan wat jou betreft beter 'ik sla even over' kunnen zeggen? 

Ik ben gestopt met collecteren voor de Dierenbescherming (jaren '80) toen ik achter het salaris van de directeur kwam.

Antizeehondjesknuppelenacties deed ik nog wel aan mee.

We steunen veel goede doelen per maand, van allerlei ziektes de wereld uit tot bescherming van dieren en zaken zoals Zuid-Hollands landschap. Ook de kerk wordt gesteund, in de kerk is er naast de collectezak ook een QRcode in de liturgie, voor de kerk zelf en voor het goede doel.
Collectanten krijgen meestal wat, als er of muntgeld voor de greep ligt, of er een QR-code is, of dat je kan opgeven dat je later geld over gaat maken. Bijvoorbeeld dat ene knulletje dat met zijn moeder op de achtergrond langs de huizen ging omdat hij een sponsorloop ging doen voor een echt goed doel. Ik vulde een bedrag per rondje in en zijn moeder zei toen, weet u dat zeker, hij kan hard lopen, dat worden veel rondjes en dat gaat u veel geld kosten! Ik heb voet bij stuk gehouden en ik hoop dat het jochie ervan geleerd heeft dat hij zijn moeder niet meer meeneemt, of alleen met de belofte dat ze haar mond houdt voortaan. 

collectes aan de deur krijgen altijd wat, heb ook een potje met cashgeld staan. En ook voor verenigingen in het dorp als die met loten, snert, koek oid komen. 

Schoondochter schreef op 03-06-2025 om 20:12:

[..]

Waarom vind je dat je iets mag vinden van de reden om nee te zeggen?

Ik bedoel dit niet zo aanvallend als het er staat. Ik snap gewoon echt niet dat je dat antwoord niet acceptabel kunt vinden. Nadat de collectant heeft aangebeld hebt om iemands geld te vragen. Als die al giraal geeft is dat toch een prima reden om er dan niet nog eens wat bovenop te doen? Waarom zou diegene dan wat jou betreft beter 'ik sla even over' kunnen zeggen?

Het gaat bij mij om 1 specifiek adres in de buurt waar ik loop. Ze staan volgens eigen zeggen dus wel achter het goede doel, maar willen blijkbaar iets alleen geven als het zichtbaar is op de bankrekening en daarom aftrekbaar van de belasting. Niet aan de collectant die er in vrije tijd op uit trekt om datzelfde goede doel te steunen. Die euro kan er dan niet meer af. Die is overigens met QR-code ook zichtbaar op de bank.
Je kunt toch iets geven voor de moeite van het lopen? Of gewoon niet, zonder toelichting. Of je plakt zo’n sticker op je deur. Dit zijn echt mensen die heel goed in de slappe was zitten, gegarandeerd. En ze hoeven van mij echt niet te geven. Ik ben anders niet van de oordelen en sterke meningen, maar dit (deze reden erbij zeggen) maakt mij kriegelig.

Ik kom overigens gelukkig veel vaker mensen tegen, ook in dit topic, die iemand die de moeite doet voor het goede doel altijd iets (al is het maar een minimale bijdrage) geven voor de inzet. Ik doe het ook graag en blijf dat ook doen, en dat ene adres sla ik tegenwoordig over.

De goede doelen en stichtingen waar ik aan geef komen nooit langs de deur.

Ik heb mijn zoon nooit met lootjes e.d. langs de deuren laten gaan. Hij kon de hele voorraad direct aan mij verkopen.

Alleen voor Sintmaarten mocht hij langs de deuren. En dan moest hij er ook zelf nog wat voor doen, een liedje zingen. 
😄

Auwereel schreef op 03-06-2025 om 22:19:

Wat betreft de sponsorloop, bij mijn kinderen op school werd een lijst uitgedeeld en tegen de kinderen gezegd dat ze ook aan familie moesten vragen om te sponsoren, dus familie moest op de lijst voorkomen. Wij zitten beter in de slappe was dan de rest van de familie, en vonden het een beetje lullig om te vragen aan mensen die het niet breed hebben om te doneren, terwijl je wel zelf geld hebt, dus hebben we namens familieleden gedoneerd.

Hier was die lijst standaard leeg op een donatie van mijn moeder na.

Mijn ouders vonden het aso bedelgedrag van de school. Waar ze de familie - die ook nog eens minstens 20 km verder woonden en waar we in 't beste geval 1 keer per maand kwamen - niet mee wilden opzadelen.

Ik mocht dus bij godsgratie al blij zijn dat ze zelf een habbekrats sponsorden om mij niet helemaal uit de toon te laten vallen.

Er gingen op bepaalde momenten écht wedstrijden uit welk kind het meest gebedeld had / het meeste geld bijeengeschrapt had in zijn familie en bij de buren. Geschift.

En de klas die het meest ophaalde, kreeg een beloning, dus als je een lege lijst zou hebben, krijg je het ook nog eens van klasgenootjes te horen.

ik steun al veel goede doelen maandelijks, dus ik geef niet aan de deur. 

madee schreef op 03-06-2025 om 21:26:

[..]

Het gaat bij mij om 1 specifiek adres in de buurt waar ik loop. Ze staan volgens eigen zeggen dus wel achter het goede doel, maar willen blijkbaar iets alleen geven als het zichtbaar is op de bankrekening en daarom aftrekbaar van de belasting. Niet aan de collectant die er in vrije tijd op uit trekt om datzelfde goede doel te steunen. Die euro kan er dan niet meer af. Die is overigens met QR-code ook zichtbaar op de bank.
Je kunt toch iets geven voor de moeite van het lopen? Of gewoon niet, zonder toelichting. Of je plakt zo’n sticker op je deur. Dit zijn echt mensen die heel goed in de slappe was zitten, gegarandeerd. En ze hoeven van mij echt niet te geven. Ik ben anders niet van de oordelen en sterke meningen, maar dit (deze reden erbij zeggen) maakt mij kriegelig.

Ik kom overigens gelukkig veel vaker mensen tegen, ook in dit topic, die iemand die de moeite doet voor het goede doel altijd iets (al is het maar een minimale bijdrage) geven voor de inzet. Ik doe het ook graag en blijf dat ook doen, en dat ene adres sla ik tegenwoordig over.

Je geeft iets voor het goede doel in kwestie, niet voor de moeite die de collectant ervoor heeft moeten doen. Vaak kunnen collectanten trouwens ook niet antwoorden op de vraag hoeveel er werkelijk van het gedoneerde bedrag aan het goede doel besteed word, ik begrijp dus wel dat mensen liever per bank doneren dan iets te geven.