Corrigeren van mensen
Het overkomt me wel eens dat ik in een omgeving ben waar mensen zich niet aan de ‘normale’ omgangsvormen en/of regels houden. Heel irritant bijvoorbeeld als mannen (meestal met een geboortejaar in deze eeuw) zich misdragen in de sportschool door met gewichten te gooien of er een puinhoop van maken. Ik probeer dan te vertrouwen op het zelfcorrigerend vermogen van hun groepje, soms komt dat, of hoop dat iemand anders er iets van zegt.
Op zich durf ik best een corrigerende opmerking te maken, maar gezien mijn uiterlijk en voorkomen, ben ik dan snel te omschrijven als een Gerda of Karen.
Waarom grijpen die andere ‘echte volwassenen’ niet in? Vinden die het niet erg, niet hun probleem of durven ze niet.
‘Corrigeren’ jullie vreemden in het openbaar?
Bakblik schreef op 24-09-2026 om 12:19:
[..]
Tja dat zou ik liever doen inderdaad.
De gemeente heeft bepaald dat het hele gebied rondom het jongerencentrum losloopgebied is. EN dat het jongerencentrum meer toegankelijk moet zijn voor andere groepen dan alleen jongeren. Dus onze cursuslocatie is daarheen verplaatst.
Ik kan er dus echt niet komen zonder door dat losloopgebied te gaan. De kortste route door dat losloopgebied is maar 75 meter maar alsnog voor mij en andere angstige vrouwen best lang. De cursisten spreken nog niet allemaal goed Nederlands dus ik ben meestal degene die het woord voert als we aankomen of vertrekken en last hebben van de honden.
Edit rond 13.00. Jij zegt dat er weinig losloopgebieden zijn en dat is zeker waar. In mijn gemeente (22.000 inwoners) weet ik er maar 2. Dit gebied is echter wel heel erg groot. Ze hadden de korte toegangsweg naar het jongerencentrum makkelijk buiten het losloopgebied kunnen houden.
In dit geval is het logischer de gemeente hierop aan te spreken. Dit maakt het jongerencentrum nou net niet toegankelijker. Dan sluit je meteen iedereen buiten die bang is voor honden.
Nick90 schreef op 24-09-2026 om 15:34:
[..]
Er staan nog wat vacatures open bij ons mocht je interesse hebben in werken in een gokhal? Meestal werkt sterker staan beter dan de-escalatie, daar probeer ik wel eerst naar toe te werken maar vaak wordt de gast dan juist agressiever omdat hij/zij denkt dat ie wint, dus de-escalatie bij ons is vooral zorgen dat iemand weg gaat zonder al te veel gedoe, kom maar terug als je rustig bent en normaal kunt praten. Kun je niet dat mag je meteen voor altijd oprotten.
Maar dan is er waarschijnlijk vaak ook alcohol in het spel?
Er zat vanavond iemand naast me in het theater en zij had haar blote voeten op de stoel gezet ( voor je beeldvorming: knieën omhoog) en ik twijfelde wel of niet wat te zeggen. Eén voet kwam ook gevaarlijk dichtbij me en ze zat er continu aan te frunniken. Vond het niet heel erg fris eigenlijk, maar ja....is dit het corrigeren waard of niet?
Niet gedaan.
Daarnaast meer ergerlijk gedrag trouwens. Of eigenlijk: ik vond het vervelend.
Venusss schreef op 24-09-2026 om 23:08:
Er zat vanavond iemand naast me in het theater en zij had haar blote voeten op de stoel gezet ( voor je beeldvorming: knieën omhoog) en ik twijfelde wel of niet wat te zeggen. Eén voet kwam ook gevaarlijk dichtbij me en ze zat er continu aan te frunniken. Vond het niet heel erg fris eigenlijk, maar ja....is dit het corrigeren waard of niet?
Niet gedaan.
Daarnaast meer ergerlijk gedrag trouwens. Of eigenlijk: ik vond het vervelend.
Had je een voet met sok minder erg gevonden? Of een blote hand op de leuning? Of been in een korte broek?
Ik corrigeer wel mensen als ik vrijwilligerswerk doe achter de bar in een voetbalkantine als mensen de regels overtreden. Zo heb ik al vaak mee gemaakt dat mensen met een hond de kantine in komen maar honden zijn verboden op het sportpark dus ook buiten de kantine mag het niet. Ik heb eens een hele discussie gehad met een man die zei van maar het is maar een klein hondje. Nee, geen enkele hond mag op het sportpark komen.
Herfstappeltaart schreef op 24-09-2026 om 18:53:
[..]
Nou als ik iemand zijn hond zie slaan voel ik me meer dan gerechtigd daar iets van te vinden en te zeggen.
Ik ben dan zo van de waps van het voorval dat ik al voorbij ben om er iets van te zeggen.
Heb het weleens met een mep in het gezicht van een kind meegemaakt. Ben er niet trots op, mijn eigen kind liep ook nog eens naast me, maar we waren zo beduusd van het voorval, op een hele drukke strandafgang en het hele gezin was over de rooie en gestresst en toen kwam die pets, precies toen we langs ze liepen. Ik geloof dat dat wel het bystander effect was, want niemand deed iets.
Zeespiegel schreef op 24-09-2026 om 23:05:
[..]
Maar dan is er waarschijnlijk vaak ook alcohol in het spel?
Nee wel een bak geld
Nick90 schreef op 24-09-2026 om 11:22:
[..]
In die winkel werkt gewoon personeel hè? Dus van de zotte dat jij als klant denkt dat het jouw taak is om andere klanten daarop aan te spreken dus ik zou je ook vragen waar je jezelf in vredesnaam mee bemoeit of een grote bek teruggeven
Zo classy ben je toch.
Aan mij heb je een slechte als je denkt dat iedere aanspreking op je gedrag asociaal gedrag rechtvaardigt. Je bevestigt dan alleen maar het beeld wat ik toch al van je had.
MMcGonagall schreef op 24-09-2026 om 23:10:
[..]
Had je een voet met sok minder erg gevonden? Of een blote hand op de leuning? Of been in een korte broek?
Blote hand of been in korte broek prima, voeten mogen gewoon in de schoenen blijven- met of zonder sok. We zitten niet thuis op de bank te chillen he?
Ligt eraan hoeveel last ik of een ander ervan heeft. De meeste situaties vind ik het niet waard om een conflict over aan te gaan. Ik vind het ook lastig om te bepalen wanneer je ergens wel of niet iets van moet zeggen. Je hebt mensen die het goed bedoelen, maar zich overal mee bemoeien en daardoor een situatie eerder laten escaleren dan oplossen. Daar pas ik voor.
Tegelijkertijd denk ik wel dat ik wat vaker mijn mond open mag trekken. Er zit tenslotte een hele wereld tussen alleen ingrijpen wanneer iemand direct in gevaar is en verder nooit iemand ergens op aanspreken. Tegenwoordig zijn er alleen wel wat meer dingen die je moet afwegen voordat je iemand ergens op aanspreekt. Ik heb het idee dat mensen zich minder makkelijk laten corrigeren dan pakweg tien jaar geleden. En dan kun je jezelf afvragen tot in hoeverre het de moeite en het risico waard is.
ik vraag me vaak gewoon af hoe je zo kan zijn . Waarom wil je zo zijn? Afval op straat gooien. Je kar dwars zetten dat er niemand langs kan
MarvelousM schreef op 27-09-2026 om 21:12:
[..]
Zo classy ben je toch.
Aan mij heb je een slechte als je denkt dat iedere aanspreking op je gedrag asociaal gedrag rechtvaardigt. Je bevestigt dan alleen maar het beeld wat ik toch al van je had.
Jaja alsof ik de enige ben die er niet van gediend is hoor😂
Grindelwald schreef op 24-09-2026 om 18:51:
Ik corrigeer nooit iemand in het openbaar. Wie ben ik om dat te doen denk ik dan.
En dan vragen we ons af hoe het kan dat een vrouw wordt aangerand met omstanders die 'erbij staan en kijken': https://www.nhnieuws.nl/nieuws/338551
Nick90 schreef op 28-09-2026 om 08:53:
[..]
Jaja alsof ik de enige ben die er niet van gediend is hoor😂
of jij wel of niet van iets volkomen normaals gediend bent is irrelevant. hou je egoïsme achter de voordeur en bestel je boodschappen of ga wel naar buiten en conformeer je.
Broadway schreef op 28-09-2026 om 09:33:
[..]
of jij wel of niet van iets volkomen normaals gediend bent is irrelevant. hou je egoïsme achter de voordeur en bestel je boodschappen of ga wel naar buiten en conformeer je.
Nou nou wat een opwinding over een broodjestang.
Supermarkten verplichten je niet om die te gebruiken he. Ze suggereren het (door de tang er neer te leggen), attenderen je (als je de tang niet gebruikt), maar that's it.