25 jaar na 9/11. Waar was jij?
*even een kanttekening: ik heb ASS en beleef dingen intenser dan de gemiddelde mens.*
Vandaag 25 jaar geleden kwam ik thuis van de middelbare school en zag ik dat Amerika in brand stond. Ik weet nog hoe verbijsterd ik was, hoe geschokt ik voor de TV zat en niet in staat was om weg te kijken. Het heeft op mij als 13-jarige enorm veel indruk gemaakt en ik denk bij elke brandweerman die ik zie nog terug aan de brandweermannen die de torens in gingen om mensen te redden. Ik zie de mensen nog hangen aan de buitenkant van de torens en uiteindelijk springen om maar niet levend te verbranden.
Ik krijg nog altijd een brok in mijn keel bij de beelden en ik verslind alle documentaires rond deze tijd. Het was so surrealistisch, die dag. Het hele gevoel van veiligheid dat ik had stortte in. Vliegtuigen werden gevaarlijk en ik ben daarna best wel bang geworden om in een vliegtuig te stappen. In mijn ogen was Amerika onaantastbaar en zoiets afgrijselijks had ik nooit zien aankomen. Uren heb ik voor de TV gezeten, de hele dag en die avond kon ik niet slapen. En nu, 25 jaar later, denk ik nog vaak terug aan 9/11. Denken jullie nog terug aan die dag of zijn jullie er totaal niet meer mee bezig? Weet je nog waar je was en heb je ook lang voor de TV gezeten?
Ik vraag me af of dit onder de jeugd nog een beetje speelt. Ik las op Nu.nl dat veel jongeren geloven in complottheorieën en Amerika is de "goede" status die het rond 9/11 nog had allang kwijt. Ik ken weinig pubers, dus ik vraag me af hoe die erin staan.
Ik vond de documentaire Turning Point, 9/11 and the War on Terror erg mooi gemaakt. Die staat op Netflix. Erg genuanceerd en alle kanten werden besproken.
Ik ben benieuwd hoe jullie naar 9/11 kijken en wat jullie herinneringen zijn. In mijn ogen is het belangrijk om deze dag altijd te herdenken.
Bloemenzee schreef op 12-09-2026 om 19:19:
[..]
Die beelden zijn tig keer herhaald, dus de beelden zelf heeft iedereen wel gezien. Maar op welk tijdstip je het zelf gezien hebt, kan natuurlijk goed verwateren.
Ik kwam denk ik wel vrij laat uit school, als ik hier lees dat de eerste toren om 15:59 instortte. En ik zat helemaal niet op de middelbare, maar op het mbo bedenk ik me nu 😬 zo zie je maar hoe dat verwaterd inderdaad. Ik weet ook niet of ik het instorten live heb gezien. Mijn broer kwam meteen naar buiten toen ik aan kwam en zijn eerste opmerking was “wilde jij ooit nog op de twin towers staan? Dat gaat niet meer”, of iets in die trant. Weet dus niet of ze toen al waren ingestort of niet, maar die beelden werden inderdaad continu herhaald dus geen idee meer wat ik live heb gezien en wat niet.
Rosehip schreef op 12-09-2026 om 16:57:
[..]
Wat een bijzonder fenomeen.
Ik lees hier verschillende keren: telefoontje van het nieuws, naar huis, daar iemand gebeld, die kwam, daarna samen het tweede vliegtuig de toren in zien vliegen. Terwijl er maar 17 minuten tussen het eerste en tweede vliegtuig zat. Lijkt me vrij krap.
Zou je geheugen zich aanpassen ahv de ernst van de situatie of hoeveel media aandacht ervoor is ofzo?
Ik denk dat toch echt. Of zou het de herhaling zijn geweest? Dat denk ik niet hoor.
Ik weet wel dat ik absoluut niet naar bed kon die nacht, ik heb met open mond zitten kijken. Er was natuurlijk amper internet, dus je kon niet online kijken wat mensen qua filmpjes of verhalen deelden. Wel even naar de Belgische of Britse zenders zappen, maar ik heb denk ik de hele nacht continue hetzelfde verhaal gehoord en nieuwe dingen kwamen heel gefragmenteerd naar buiten.
In mijn beleving was het ook op een dinsdag toch? Ik weet dat ik in de weken er na alleen maar voor de tv heb gezeten omdat het nieuws mij niet los liet.
Rosehip schreef op 12-09-2026 om 16:57:
[..]
Wat een bijzonder fenomeen.
Ik lees hier verschillende keren: telefoontje van het nieuws, naar huis, daar iemand gebeld, die kwam, daarna samen het tweede vliegtuig de toren in zien vliegen. Terwijl er maar 17 minuten tussen het eerste en tweede vliegtuig zat. Lijkt me vrij krap.
Zou je geheugen zich aanpassen ahv de ernst van de situatie of hoeveel media aandacht ervoor is ofzo?
Alle programmering was geschrapt om dit de hele dag door te verslaan. Dus het 2e vliegtuig kon je een halve dag later er ook nog in zien vliegen, op t.v., het woord "live" schrappen ze niet altijd op herhalingsbeelden.
ik heb het toch echt live op tv zien gebeuren, het kan wel he. Het is niet zo dat dit bij niemand zo is geweest. Maar inderdaad gebeld, vanuit werk naar huis en het live hebben zien gebeuren op tv dat kan maar een heel klein percentage geweest zijn.
MMcGonagall schreef op 13-09-2026 om 00:19:
[..]
Ik denk dat toch echt. Of zou het de herhaling zijn geweest? Dat denk ik niet hoor.
Je geeft zelf aan dat je man het over aanslagen op het wtc had. Bij het eerste vliegtuig was er nog de gedachte dat het een ongeluk was. Pas bij het tweede vliegtuig realiseerde iedereen zich dat het dat niet was. En waarom komt man van zijn werk naar huis, als er per ongeluk een vliegtuig in het wtc is gevlogen? Het lijkt me aannemelijker dat je inderdaad de herhaling hebt gezien eigenlijk.
Toen NYSE en Nasdaq niet open gingen en de Europese beurzen in elkaar begonnen te storten kregen mijn collega's van beleggingen door dat er iets aan de hand was. Toen zijn zij de tv aan gaan zetten. Op dat moment was al bekend dat het een aanslag was.
Ik was 27 en was op mijn werk. Een collega van een andere locatie belde en vertelde wat er gebeurd was. Dit was voordat iedereen smartphones had. Dus pas toen ik na mijn werk boodschappen ging doen en langs een winkel met tv’s liep, die uiteraard alles live uitzonden, zag ik pas hoe groot de ramp was. Ik heb volgens mij wel een half uur totaal in shock naar die etalage met tv’s staan kijken voordat ik mijn boodschappen kon gaan doen.
BlairW schreef op 13-09-2026 om 08:19:
[..]
Je geeft zelf aan dat je man het over aanslagen op het wtc had. Bij het eerste vliegtuig was er nog de gedachte dat het een ongeluk was. Pas bij het tweede vliegtuig realiseerde iedereen zich dat het dat niet was. En waarom komt man van zijn werk naar huis, als er per ongeluk een vliegtuig in het wtc is gevlogen? Het lijkt me aannemelijker dat je inderdaad de herhaling hebt gezien eigenlijk.
Hebben ze dat dan herhaald inclusief Loretta Schrijver? Want ik heb haar reactie gezien, op tv, die middag.
tja, wij hebben het ook echt gezien. Wij waren op nog geen 5 minuten van huis toen wij opgehaald werden. Er werd idd gezegd dat er een groot ongeluk was, wij waren daarin erg geïnteresseerd omdat mijn ouders de volgende dag naar NY zouden afreizen. Wij keken naar de beelden en zagen vervolgens het 2 vliegtuig invliegen waarbij duidelijk werd dat het idd geen ongeval was en waarbij daarna ook duidelijk werd dat het pentagon was aangevallen. Wat eerst ook nog een ongeluk leek en later niet meer.
BlairW schreef op 12-09-2026 om 17:18:
[..]
Over die tijdlijn verbaasde ik me ook inderdaad 😊
Bloemenzee schreef op 12-09-2026 om 19:19:
[..]
Die beelden zijn tig keer herhaald, dus de beelden zelf heeft iedereen wel gezien. Maar op welk tijdstip je het zelf gezien hebt, kan natuurlijk goed verwateren.
Zal ongetwijfeld vast een van vele herhalingen geweest zijn. Het is ook niet dat we een live verslag vanuit de VS kregen. Zeker tussen de aanval van het eerste vliegtuig en het tweede had nog niemand door wat er precies aan de hand was.
MMcGonagall schreef op 13-09-2026 om 10:23:
[..]
Hebben ze dat dan herhaald inclusief Loretta Schrijver? Want ik heb haar reactie gezien, op tv, die middag.
Loretta was er toch niet live bij? Het gebeurde niet op een tijdstip van een standaard nieuwsuitzending.
Pimpelmees67 schreef op 13-09-2026 om 15:43:
[..]
Loretta was er toch niet live bij? Het gebeurde niet op een tijdstip van een standaard nieuwsuitzending.
Sowieso zaten die uitzendingen in een loop op een gegeven moment. Maar ik vraag me af of dat zo snel al was nadat het eerste vliegtuig in het wtc was gevlogen. Het 2e vliegtuig kwam 17 minuten later en toen pas werd duidelijk dat het een aanval was. Vanaf toen kwam volgens mij ook die continue uitzending op tv.
Loretta die zo aangeslagen is, is overigens bij het instorten van de 2e toren. Niet bij het 2e vliegtuig dat er in vliegt.
BlairW schreef op 13-09-2026 om 16:47:
[..]
Sowieso zaten die uitzendingen in een loop op een gegeven moment. Maar ik vraag me af of dat zo snel al was nadat het eerste vliegtuig in het wtc was gevlogen. Het 2e vliegtuig kwam 17 minuten later en toen pas werd duidelijk dat het een aanval was. Vanaf toen kwam volgens mij ook die continue uitzending op tv.
Loretta die zo aangeslagen is, is overigens bij het instorten van de 2e toren. Niet bij het 2e vliegtuig dat er in vliegt.
Oooh dan heb ik dat gezien. Dat klinkt dan al logischer. Was dat wel real time ergens in de middag?
Vliegtuigen vlogen de torens in om 14.46 en 15.03 Nederlandse tijd (New York 8.46, 9.03) (bron Wikipedia)
Voor wat mijn geheugen waard is hoorde ik er iets over aan begin of na de tussentijdse pauze van een hoorcollege (15-17u), daarna door naar commissie-avond bij studentenvereniging waar het volgens mij geen gespreksonderwerp was en vanaf uur of 23 thuis lang voor de tv gezeten zappend tussen (herhalingen van) nieuws en programmas als Netwerk enzo.
Ik weet dus wel zeker dat ik het niet live op tv heb gezien. Live herinnering komt wellicht ook doordat de beelden (de eerste uren) (meestal?) onbewerkt met uitroepen van de filmers/ooggetuigen getoond zijn.
Jaren later in New York geweest en juist bewust niet Ground Zero bezocht