25 jaar na 9/11. Waar was jij?
*even een kanttekening: ik heb ASS en beleef dingen intenser dan de gemiddelde mens.*
Vandaag 25 jaar geleden kwam ik thuis van de middelbare school en zag ik dat Amerika in brand stond. Ik weet nog hoe verbijsterd ik was, hoe geschokt ik voor de TV zat en niet in staat was om weg te kijken. Het heeft op mij als 13-jarige enorm veel indruk gemaakt en ik denk bij elke brandweerman die ik zie nog terug aan de brandweermannen die de torens in gingen om mensen te redden. Ik zie de mensen nog hangen aan de buitenkant van de torens en uiteindelijk springen om maar niet levend te verbranden.
Ik krijg nog altijd een brok in mijn keel bij de beelden en ik verslind alle documentaires rond deze tijd. Het was so surrealistisch, die dag. Het hele gevoel van veiligheid dat ik had stortte in. Vliegtuigen werden gevaarlijk en ik ben daarna best wel bang geworden om in een vliegtuig te stappen. In mijn ogen was Amerika onaantastbaar en zoiets afgrijselijks had ik nooit zien aankomen. Uren heb ik voor de TV gezeten, de hele dag en die avond kon ik niet slapen. En nu, 25 jaar later, denk ik nog vaak terug aan 9/11. Denken jullie nog terug aan die dag of zijn jullie er totaal niet meer mee bezig? Weet je nog waar je was en heb je ook lang voor de TV gezeten?
Ik vraag me af of dit onder de jeugd nog een beetje speelt. Ik las op Nu.nl dat veel jongeren geloven in complottheorieën en Amerika is de "goede" status die het rond 9/11 nog had allang kwijt. Ik ken weinig pubers, dus ik vraag me af hoe die erin staan.
Ik vond de documentaire Turning Point, 9/11 and the War on Terror erg mooi gemaakt. Die staat op Netflix. Erg genuanceerd en alle kanten werden besproken.
Ik ben benieuwd hoe jullie naar 9/11 kijken en wat jullie herinneringen zijn. In mijn ogen is het belangrijk om deze dag altijd te herdenken.
Mijn dochter heeft het deze week wel gehad op school (groep 8). Maar het is natuurlijk heel goed mogelijk dat het alleen vanwege de 25jarige herdenking was.
Ik was 15 en kwam uit de middelbare school. Ik wilde tv kijken en dacht eerst dat er een of andere slechte actiefilm op stond. Dus ik zappen. Maar kwam er snel achter dat t geen film was, helaas.
PhilDunphy schreef op 11-09-2026 om 20:51:
Ik denk 100% zeker te weten waar ik was toen ik het hoorde.
Maar tegelijkertijd weet ik dat ze juist 9/11 als onderzoeksmiddel hebben gebruikt om te zien hoe betrouwbaar het menselijk geheugen is.
Ze hebben mensen een week, een jaar, drie jaar en 10 jaar later nog eens gevraagd naar waar ze waren. Ze hebben daarbij ook details opgevraagd. En tenslotte ook gevraagd hoe zeker ze van hun zaak waren.
De antwoorden bleken slechts voor 60% betrouwbaar. Dus slechts 60% van wat ze zeiden over waar ze waren, van wie ze het hoorden, hoe ze het hoorden en op welk moment, kwam overeen met hun oorspronkelijke verhaal van na één week. En opvallend genoeg was 96% er van overtuigd dat ze het nog goed wisten. En 87% dacht het zelfs héél zeker te weten.
Wat een bijzonder fenomeen.
Ik lees hier verschillende keren: telefoontje van het nieuws, naar huis, daar iemand gebeld, die kwam, daarna samen het tweede vliegtuig de toren in zien vliegen. Terwijl er maar 17 minuten tussen het eerste en tweede vliegtuig zat. Lijkt me vrij krap.
Zou je geheugen zich aanpassen ahv de ernst van de situatie of hoeveel media aandacht ervoor is ofzo?
Rosehip schreef op 12-09-2026 om 16:57:
[..]
Wat een bijzonder fenomeen.
Ik lees hier verschillende keren: telefoontje van het nieuws, naar huis, daar iemand gebeld, die kwam, daarna samen het tweede vliegtuig de toren in zien vliegen. Terwijl er maar 17 minuten tussen het eerste en tweede vliegtuig zat. Lijkt me vrij krap.
Zou je geheugen zich aanpassen ahv de ernst van de situatie of hoeveel media aandacht ervoor is ofzo?
Ik denk het wel. Daarom zijn getuigen van een misdrijf ook vaak onbetrouwbaar. Ze denken zich soms dingen te herinneren maar die herinnering wordt beïnvloed door allerlei factoren.
Rosehip schreef op 12-09-2026 om 16:57:
[..]
Wat een bijzonder fenomeen.
Ik lees hier verschillende keren: telefoontje van het nieuws, naar huis, daar iemand gebeld, die kwam, daarna samen het tweede vliegtuig de toren in zien vliegen. Terwijl er maar 17 minuten tussen het eerste en tweede vliegtuig zat. Lijkt me vrij krap.
Zou je geheugen zich aanpassen ahv de ernst van de situatie of hoeveel media aandacht ervoor is ofzo?
Over die tijdlijn verbaasde ik me ook inderdaad 😊
Herfstappeltaart schreef op 12-09-2026 om 17:04:
[..]
Ik denk het wel. Daarom zijn getuigen van een misdrijf ook vaak onbetrouwbaar. Ze denken zich soms dingen te herinneren maar die herinnering wordt beïnvloed door allerlei factoren.
En daarom wordt ook geadviseerd dat als je getuige bent dat direct op te schrijven of te vertellen aan de hulpverleners en er niet eerst over te praten. Als je bijvoorbeeld bij een bank of juwelier werkt krijg je ook regelmatig instructie over hoe te handelen bij een overval en direct erna.
Ik was een paar zomers geleden getuige van een zeer ernstig verkeersongeval. Ik moest blijven van de politie terwijl ik op dat moment niks kon doen. Toen het slachtoffer met de ambulance vertrokken was, moest ik direct mijn getuigenverklaring aan de politie doen. Dat mocht liever niet een dag later telefonisch.
Ik dacht ook altijd dat ik livebeelden heb gezien van het 2e vliegtuig dat zich in de toren boorde. Maar dat was om 15:37 uur Nederlandse tijd. En de 1e toren storte om 15:59 uur in. Dus dat kan ik nooit live hebben gezien omdat ik toen tot 17:00 uur werkte. Dus in je herinnering zijn zeker dingen anders.
Ha grappig, ik vond het ook al opvallend dat zoveel mensen aangaven dat ze vliegtuig 2 live in de toren zagen gaan. Denk inderdaad dat dat deels niet klopt.
En inderdaad, ik weet nog goed dat ik een keer bij de politie een getuigenis moest afleggen over een vechtpartij op straat. Ik dacht dat ik het heel helder had maar toen ze echt door gingen vragen raakte ik toch best wel de war..
Rosehip schreef op 12-09-2026 om 16:57:
[..]
Wat een bijzonder fenomeen.
Ik lees hier verschillende keren: telefoontje van het nieuws, naar huis, daar iemand gebeld, die kwam, daarna samen het tweede vliegtuig de toren in zien vliegen. Terwijl er maar 17 minuten tussen het eerste en tweede vliegtuig zat. Lijkt me vrij krap.
Zou je geheugen zich aanpassen ahv de ernst van de situatie of hoeveel media aandacht ervoor is ofzo?
Bij mij niet want ik was wel degelijk thuis.
Het is inmiddels al 25 jaar geleden dan zou het heel goed kunnen dat je geheugen zich wat aanpast ja.
Moosey schreef op 12-09-2026 om 18:24:
Ha grappig, ik vond het ook al opvallend dat zoveel mensen aangaven dat ze vliegtuig 2 live in de toren zagen gaan. Denk inderdaad dat dat deels niet klopt.
En inderdaad, ik weet nog goed dat ik een keer bij de politie een getuigenis moest afleggen over een vechtpartij op straat. Ik dacht dat ik het heel helder had maar toen ze echt door gingen vragen raakte ik toch best wel de war..
Het ongeval dat ik zag gebeuren, zag ik aankomen. Dus alles heel bewust gezien, als ik net zo had gehandeld als het slachtoffer was ik zelf ook slachtoffer geweest.
Doordat ik vroeger regelmatig de training kreeg over de overval ging ik ook direct de dingen die van belang waren voor mezelf even herhalen. Ik kon op alle vragen antwoord geven. Nou waren er niet zo veel mensen bij betrokken. Een vrouw op de fiets, een man in een auto en ik.
Ik zat met man, onze tweeling van 1 en mijn ouders op een vliegveld in Turkije. We gingen met zo'n 2 uur vertraging de lucht in, nog totaal onwetend. Op Schiphol was het een gekkenhuis en het duurde eeuwen voordat we door security heen waren. Degene die ons ophaalde vertelde wat er gebeurd was en ik herinner me ook dat ik op Schiphol beelden heb gezien.
Moosey schreef op 12-09-2026 om 18:24:
Ha grappig, ik vond het ook al opvallend dat zoveel mensen aangaven dat ze vliegtuig 2 live in de toren zagen gaan. Denk inderdaad dat dat deels niet klopt.
En inderdaad, ik weet nog goed dat ik een keer bij de politie een getuigenis moest afleggen over een vechtpartij op straat. Ik dacht dat ik het heel helder had maar toen ze echt door gingen vragen raakte ik toch best wel de war..
Die beelden zijn tig keer herhaald, dus de beelden zelf heeft iedereen wel gezien. Maar op welk tijdstip je het zelf gezien hebt, kan natuurlijk goed verwateren.
Poezenmeisje schreef op 12-09-2026 om 10:39:
Leert de jeugd hier niet over op school?
Misschien is het te Amerikaans. Als het over de geschiedenis gaat heeft vaderlandse mijn voorkeur. Ik heb liever dat ze over de MH17, de vuurwerkramp en de Bijlmerramp leren dan dat de hele wereld moet stil staan bij Amerika. Mijn dochter weet bijvoorbeeld ook meer over de Amerikaanse verkiezingen dan de Nederlandse. Ze vroeg mijzelf eens een keer of Nederland een Democratische partij heeft zoals in Amerika. Dan zou ik toch willen dat wij ons eigen land meer in de schijnwerpers zetten.
Ik was in het zieken huis mijn moeder lag er ze is n half jaar daarna overleden 🌹 En daar begon plotseling iedereen zich te haasten en te rennen . Ik wist niet wat er aan de hand was.dacht n ernstig ongeluk o.i.d. Maar toen ik bij huis kwam deed mijn man de deur al open zo dat ik snel naar binnen kon en het nog zag op t.v.
Wat n drama en tragiek.en amper te geloven .en nog steeds nu de beelden herhaald worden voel ik n lichte schok van binnen op het moment dat het vliegtuig de toren raakt.
Ik was bij mijn beste vriendin thuis en we keken tv toen de zender ineens overschakelde hierop. We waren 15 jaar oud. Ik heb mijn moeder op haar werk gebeld, die wisten nog van niets want geen tv of radio aan. Ik hing net de telefoon op en toen vloog live op tv dat andere vliegtuig de tweede toren in. We waren zo bang, ik woonde drie deuren verder en we hebben mijn broertje gehaald zodat we samen waren.