Woke. Zegen of ziekte?
Onder het mom: klaag niet, maar onderneem actie open ik bij deze een algemeen onderwerp over woke. Voordat die discussie gaat over dat woke een containerbegrip is en er dus eigenlijk geen discussie over mogelijk is: waar ik woke schrijf bedoel ik de meer extremistische progressieve opvattingen, het vingerwijzen naar iedereen die zich niet daaraan houdt en de onverdraagzaamheid.
Tegen discriminatie zijn is wat mij betreft ook niet woke, maar normaal.
Overal discriminatie in zien (zoals iemand die zijn vriend Nicolaas ziet en dan een Sinterklaasliedje gaat zingen, terwijl er toevallig ook mensen van kleur in beeld zijn als racisme betitelen), mensen met een andere mening onmiddellijk de mond willen snoeren en uitmaken voor racist, homofoob, transfoob, enz. dat is waar ik denk dat de maatschappelijke relevantie zit. Vaak wordt dit aangeduid met cancel culture, maar helaas gaan de goedpraters dan net doen alsof iemand niet is gecanceld, want hij of zij is nog niet definitief van de aardbol verdwenen. U begrijpt, ik zoek geen semantische discussie, maar een discussie over de gevolgen van activistische opvattingen, vaak kritiekloos herhaald als waarheid door de media (met name DPG en NPO), die het open debat bepaald niet ten goede komen.
En ja, hierboven staat vooral ook heel duidelijk te lezen dat ik geen fan ben en dus allesbehalve objectief, maar zie dat vooral als een uitdaging om mij te overtuigen dat ik het totaal verkeerd zie. 
Rondstruiner schreef op 23-10-2022 om 10:19:
[..]
Nee, dank je.
Nogmaals: het gaat niet om maar een incident bij haar.
Het zou zomaar eens kunnen dat je al die incidenten alleen maar hebt bekeken in een bewerkte vorm. Hetgeen je zou weten als je naar de clip kijkt.
Waar ben je eigenlijk bang voor?
redbulletje schreef op 23-10-2022 om 09:39:
Telkens als je denkt dat het niet meer idioter kan worden....
https://twitter.com/moeva18/status/1583784256832098304?t=S7C09hkRpPesW6WnrgjAmA&s=19
Tubantia, maandverband ook voor mannen. Krantje waar nu ook een D66er aan het roer staat.
Twee fulltime medewerkers voor diversiteit en inclusie..
In hoeverre zijn ze inclusief voor de vrouwen die zichzelf als 'vrouw' willen identificeren en niet als 'mens'? Die nog wel het biologisch onderscheid erkennen tussen man en vrouw? Door inclusief te willen zijn, hoe goedbedoeld ook, doe je die hele groep vrouwen tekort.
Want op welk punt mag je nog 'vrouw' zijn? Zelfs zwangerschap en bevalling zijn niet langer alleen het domein van de vrouw.
Er komen steeds meer feministische trekjes in me naar boven 
Vandaag een interview gelezen waardoor ik direct moest terugdenken aan dit topic. Sorry maar het zit achter een betaalmuur en ik heb geen idee wat ze vragen voor 1 artikel:
https://www.knack.be/nieuws/belgie/maatschappij/buck-angel-de-vermaarde-trans-man-hekelt-de-activisten-hormonenkuren-voor-kinderen-zijn-stuitend/
Hierin spreekt deze transman zich uit tegen pubertijdsremmers of het inbinden van borsten en wijst hij op het belang van therapie om te ontdekken of de gewenste transitie in het belang is van de persoon of een fase in de ontdekking van zichzelf.
Vond het verfrissend.
Het valt me op dat ik steeds meer hoor van spijtoptanten. En dat zijn dan inderdaad vaak jongeren die door de medici en klinieken vooral bevestigd zijn in hun (achteraf onjuiste) denkbeelden, zonder kritisch bevraagd te zijn. Hier ook weer een verhaal uit de UK, artikel van een paar maanden oud:
https://www.bbc.com/news/uk-62335665
Uiteindelijk zal het allemaal wel uitkomen, maar velen zullen met de soms onomkeerbare gevolgen moeten leren leven.
Ruim 2 jaar geleden kwam het boek van Abigail Shrier "Irreversible Damage" uit. Op een ander forum werd ik destijds compleet afgebrand toen ik dit boek noemde, want "dat was helemaal niet zo" en er mankeerde zogenaamd nogal wat aan de auteur. Nu komt het steeds meer in het daglicht.
https://www.telegraaf.nl/nieuws/842004923/schilderij-met-sigaarrokende-oude-mannen-na-kritiek-weg-uit-universiteit-leiden-heel-dom
dit is toch gewoon kunst en weergeeft iets van onze geschiedenis.
Slaat idd nergens op dat ze het schilderij verwijderen enkel om dat iemand zichzelf slachtoffergedrag aanmeet. Prima dat je de gekozen kunst lelijk vindt en dat mag je gerust uitspreken, maar dat naar de pijpen blijven dansen van al die 'gekwetste' snowflakes zou echt moeten stoppen.
redbulletje schreef op 13-11-2022 om 10:36:
Slaat idd nergens op dat ze het schilderij verwijderen enkel om dat iemand zichzelf slachtoffergedrag aanmeet. Prima dat je de gekozen kunst lelijk vindt en dat mag je gerust uitspreken, maar dat naar de pijpen blijven dansen van al die 'gekwetste' snowflakes zou echt moeten stoppen.
Het is ook een stukje geschiedenis! Zo ging het vroeger en zo zag het bestuur er blijkbaar vroeger uit?
Ik ga toch ook niet naar het museum louwman om te klagen over alle auto’s en dat het niet past binnen het huidige beeld en dat ze niet elektrisch zijn. O en gruwel en staat zelfs een paard en wagen. Zo niet woke en van deze tijd..
Ik lees net dat de historicus op het doek een Joodse man is. Ik vind het echt schandalig dat ze deze geschiedenis willen wissen.
Paracelsus schreef op 13-11-2022 om 09:24:
https://www.telegraaf.nl/nieuws/842004923/schilderij-met-sigaarrokende-oude-mannen-na-kritiek-weg-uit-universiteit-leiden-heel-dom
Ik kan niet het hele artikel lezen, maar wat was specifiek de kritiek op dit schilderij?
Malibu2 schreef op 13-11-2022 om 16:08:
[..]
Ik kan niet het hele artikel lezen, maar wat was specifiek de kritiek op dit schilderij?
Ik dacht eerst dat er witte mannen op stonden. Maar blijkbaar is dat niet waar. Er staat ook een Joodse man op. Dat schaar ik dan weer niet onder wit.
Dan blijft het mannen ding over? En misschien dat ze roken? Maar dat is ook weer de tijdgeest. Ik zie vooral een historisch schilderij en dat we van daaruit kunnen zien wat er veranderd is.
Waarom hoor ik van woke NL eigenlijk niets over Senegalfans die met wit geschmintkt gezicht in het stadion zaten tijdens Senegal-Nederland? In Volendam was de wereld te klein met zwart geschminkte gezichten.
En kom nou niet aan met een Cultuurdingetje. Gelijke monniken, gelijke kappen.
Vind dat hypocriet.
Blomke82 schreef op 23-11-2022 om 05:34:
Waarom hoor ik van woke NL eigenlijk niets over Senegalfans die met wit geschmintkt gezicht in het stadion zaten tijdens Senegal-Nederland? In Volendam was de wereld te klein met zwart geschminkte gezichten.
En kom nou niet aan met een Cultuurdingetje. Gelijke monniken, gelijke kappen.
Vind dat hypocriet.
Ongelooflijk. Lees eens een geschiedenisboek.
Je moet niet met 2 maten meten als je anderen de les wil lezen.
Kozp heeft het in Staphorst zelf in de hand gewerkt. Staphorst is een cultuur op zich, ze lopen daar niet voor niets nog in klederdracht. Dan vind ik het heel naïef om te denken dat je daar wel ff kan gaan demonstreren om hun cultuur om te gooien. Dit kon je je op je klompen aanvoelen.
De mensen die daar zwart geschminkt waren, deden dat niet uit racisme maar uit boosheid naar het kozp gedram dat alles, maar dan ook alles aangepast wil zien worden naar hun zin.
Ik wil de manier waarop absoluut niet goed praten, maar proberen de cultuur te veranderen in Staphorst is mi erg naïef en heb je je niet verdiept in de normen en waarden van de plaats waar je gaat demonstreren.
Ps, ik ben niet perse voorstander van zwarte piet, kan op deze manier ook genieten van het sinterklaasjournaal en roetveegpieten. Wat mij wel stoort is dat kozp overal hun wil op wil leggen en provoceren, om daarna zelf weer in de slachtofferrol te kruipen.
Blomke82 schreef op 23-11-2022 om 06:34:
Je moet niet met 2 maten meten als je anderen de les wil lezen.
Kozp heeft het in Staphorst zelf in de hand gewerkt. Staphorst is een cultuur op zich, ze lopen daar niet voor niets nog in klederdracht. Dan vind ik het heel naïef om te denken dat je daar wel ff kan gaan demonstreren om hun cultuur om te gooien. Dit kon je je op je klompen aanvoelen.
De mensen die daar zwart geschminkt waren, deden dat niet uit racisme maar uit boosheid naar het kozp gedram dat alles, maar dan ook alles aangepast wil zien worden naar hun zin.
Ik wil de manier waarop absoluut niet goed praten, maar proberen de cultuur te veranderen in Staphorst is mi erg naïef en heb je je niet verdiept in de normen en waarden van de plaats waar je gaat demonstreren.Ps, ik ben niet perse voorstander van zwarte piet, kan op deze manier ook genieten van het sinterklaasjournaal en roetveegpieten. Wat mij wel stoort is dat kozp overal hun wil op wil leggen en provoceren, om daarna zelf weer in de slachtofferrol te kruipen.
Ik heb de documentaire Sociaal tribunaal gezien en was echt in shock hoe een kozp-lid nadat ze met stoepkrijt wat gekliederd had bij het standbeeld van JP Coen zo bedreigd werd dat ze nu in een beveiligd huis woont.