Wie denkt dat hier vlees in zit?
Blijkbaar vind de Europese Unie dit soort verpakkingen zo verwarrend dat er hoognodig extra regels moeten komen.
https://www.volkskrant.nl/economie/europees-parlement-stemt-alsnog-voor-verbod-op-vleesaanduidingen-voor-vleesvervangers~bb6557c1/
Zorroo schreef op 08-10-2025 om 20:27:
[..]
Waarschijnlijk heb ik een kokervisie maar wat is er zo erg aan om per ongeluk een keer vegetarisch te eten? Waarom moeten alle gasten daarvoor persé vooraf gewaarschuwd worden eigenlijk? Andersom vind ik dan wel weer noodzakelijk.
Nee het is niet erg maar als er niks bij staat en je vraagt wat er op zit, de dames zeggen paté. Als paté liefhebber kies je voor paté denk je dat je echte paté eet en het is een vega-product dan valt dat voor een 20 jarige knul gewoon tegen. Dan had hij liever de sandwich met omelet of hardgekookt ei gehad, die waren er ook.
Die dames van het buffet leefden in de veronderstelling dat iedereen wist dat het buffet vega zou zijn.
Zorroo schreef op 08-10-2025 om 20:27:
[..]
Waarschijnlijk heb ik een kokervisie maar wat is er zo erg aan om per ongeluk een keer vegetarisch te eten? Waarom moeten alle gasten daarvoor persé vooraf gewaarschuwd worden eigenlijk? Andersom vind ik dan wel weer noodzakelijk.
Ik zie dit als twee verschillende dingen eigenlijk. Enerzijds 'per se vooraf gewaarschuwd worden dat er geen vlees geserveerd gaat worden'. Dat vind ik inderdaad niet noodzakelijk. En andersom wel.
Maar ik vind 'per ongeluk een keer vegetarisch eten' dan net wel iets anders. Want ik wil als vleeseter ook net zo goed weten wat ik naar binnen schuif. Dus als de paté stiekem geen paté is, vind ik dat ik dat net zo goed hoor te weten. Dus prima als je geheel vegetarisch wil doen, maar geef dan wel aan wát ik eet.
Meesje schreef op 08-10-2025 om 20:30:
Als ergens vega/vegetarisch/vegan voor staat lijkt mij duidelijk zat. Als ze als regel introduceren dat dát er verplicht voor moet lijkt me dat wel prima. Een term als 'alternatief' vind ik wel verwarrend. Zoals hierboven 'yoghurt alternatief'. Wat is dat dan? Een alternatief voor mijn kommetje yoghurt? Vla? Pap? Een appeltaart?
Geen regels kan natuurlijk ook ertoe leiden dat bedrijven iets een 'koe vriendelijke burger' oid mogen noemen. En kan me zomaar voorstellen dat mensen dan denken dat de koe een leuk leven heeft gehad, ipv dat er geen koe is gestorven voor de burger. Dus kan me ergens nog wel voorstellen dat ze íets willen reguleren. Maar dan alle verwijzing naar vlees verbieden, zoals burger, schnitzel, worst enz gaat me echt te ver. Ik vind het juist wel prettig om te lezen wat het voorstelt.
Helemaal eens.
In plaats van deze in mijn ogen totaal overbodige EU-regel over naamgeving zou ik juist heel graag zien dat op vleesproducten verplicht een duidelijke en realistische foto komt te staan van het dier dat het betreft en de omstandigheden waaronder het geleefd heeft voorafgaand aan de slacht. Dus op een bio-industriekarbonade een beeld van slachtvarkens dicht op elkaar geperst op een vieze roostervloer zonder stro. Zodat de koper een beetje weet wat men in de mond schuift, zeg maar.
Cle0 schreef op 08-10-2025 om 20:38:
[..]
Ik zie dit als twee verschillende dingen eigenlijk. Enerzijds 'per se vooraf gewaarschuwd worden dat er geen vlees geserveerd gaat worden'. Dat vind ik inderdaad niet noodzakelijk. En andersom wel.
Maar ik vind 'per ongeluk een keer vegetarisch eten' dan net wel iets anders. Want ik wil als vleeseter ook net zo goed weten wat ik naar binnen schuif. Dus als de paté stiekem geen paté is, vind ik dat ik dat net zo goed hoor te weten. Dus prima als je geheel vegetarisch wil doen, maar geef dan wel aan wát ik eet.
Ik snap je.
Zorroo schreef op 08-10-2025 om 20:27:
[..]
Waarschijnlijk heb ik een kokervisie maar wat is er zo erg aan om per ongeluk een keer vegetarisch te eten? Waarom moeten alle gasten daarvoor persé vooraf gewaarschuwd worden eigenlijk? Andersom vind ik dan wel weer noodzakelijk.
Het hoeft niet erg te zijn om toch nog even terug te lopen natuurlijk. Even navragen of merken voordat per vergissing alle vegetarische opties zijn opgegeten door de niet-vegetariërs en er dus mensen overblijven die niks meer kunnen kiezen.
Dat gebeurt namelijk best vaak.
Cle0 schreef op 08-10-2025 om 20:38:
[..]
Ik zie dit als twee verschillende dingen eigenlijk. Enerzijds 'per se vooraf gewaarschuwd worden dat er geen vlees geserveerd gaat worden'. Dat vind ik inderdaad niet noodzakelijk. En andersom wel.
Maar ik vind 'per ongeluk een keer vegetarisch eten' dan net wel iets anders. Want ik wil als vleeseter ook net zo goed weten wat ik naar binnen schuif. Dus als de paté stiekem geen paté is, vind ik dat ik dat net zo goed hoor te weten. Dus prima als je geheel vegetarisch wil doen, maar geef dan wel aan wát ik eet.
Ik wil inderdaad ook graag weten wat ik eet. Ik eet veel, wil alles proeven maar wel graag voorzien van "ondertiteling". Oesters ga ik nooit meer proeven bijvoorbeeld. Die zitten ook niet verstopt op een sandwich maar toch.
Als ik weet dat ik alleen uit vega-producten kan kiezen maak ik andere keuzes dan wanneer er ook vlees is. Als er alleen vlees/vis is kies ik weer wat anders.
In de naam van een product moet duidelijk worden wat het is een waar het voor gebruikt kan worden.
Vegetarische stukjes te gebruiken als vervanger voor kip bijvoorbeeld.
Vegetarische korrels te gebruiken als vervanger van gehakt.
Dat is duidelijk.
Kampeerder schreef op 08-10-2025 om 20:54:
[..]
Het hoeft niet erg te zijn om toch nog even terug te lopen natuurlijk. Even navragen of merken voordat per vergissing alle vegetarische opties zijn opgegeten door de niet-vegetariërs en er dus mensen overblijven die niks meer kunnen kiezen.
Dat gebeurt namelijk best vaak.
Dit ook inderdaad. Zeker bij gemengde buffetten. Ik heb 1 vegetarisch familielid, vaak zijn er maar 1 of 2 opties en dan is het al door anderen gepakt, omdat zij het ook lekker vinden. Toen ik een keer de gastvrouw was heb ik de vegaopties in de keuken gelaten en familielid naar de keuken laten komen om op te scheppen. Toen zij voldoende had zijn die schalen op het buffet gegaan.
Bakblik schreef op 08-10-2025 om 20:57:
[..]
Ik wil inderdaad ook graag weten wat ik eet. Ik eet veel, wil alles proeven maar wel graag voorzien van "ondertiteling". Oesters ga ik nooit meer proeven bijvoorbeeld. Die zitten ook niet verstopt op een sandwich maar toch.
Als ik weet dat ik alleen uit vega-producten kan kiezen maak ik andere keuzes dan wanneer er ook vlees is. Als er alleen vlees/vis is kies ik weer wat anders.
In de naam van een product moet duidelijk worden wat het is een waar het voor gebruikt kan worden.
Vegetarische stukjes te gebruiken als vervanger voor kip bijvoorbeeld.
Vegetarische korrels te gebruiken als vervanger van gehakt.
Dat is duidelijk.
Joh iedereen kan die verpakkingen lezen, en dáár gaat het om. De bordjes die bij een lunch worden neergezet worden echt niet door de EU(-regels) gecontroleerd, dus de horecamensen kunnen nog steeds paté neerzetten bij vegapaté.
Die regels zijn echt puur een uitkomst van de vleeslobby die mensen niet wil laten nadenken dat je een vegaproduct ook als alternatief kan zien voor vlees. Want dan gaan mensen misschien minder vlees eten, en dat kan natuurlijk niet. Terwijl we het product nota bene 'vleesvervanger' noemen. Daar moet dan zeker ook een andere term voor bedacht worden want het woord vlees zit in het woord vleesvervanger terwijl het dat niet is. Zo dom denken ze dat we zijn namelijk.
Ik heb vanavond een prima groenteburger gegeten, en kan je verzekeren dat mijn partner best begreep dat de slavink het stukje vlees was en de groenteburger niet.
Tja mag sla-vink dan wel? Je zult maar denken dat dat vegetarisch is.
Zorroo schreef op 08-10-2025 om 20:27:
[..]
Waarschijnlijk heb ik een kokervisie maar wat is er zo erg aan om per ongeluk een keer vegetarisch te eten? Waarom moeten alle gasten daarvoor persé vooraf gewaarschuwd worden eigenlijk? Andersom vind ik dan wel weer noodzakelijk.
Ik wil graag weten wat ik eet. En dan wel de waarheid.
Dan kies ik zelf wel of ik vega-paté naar binnen poog te duwen of toch voor iets anders ga.
Dat geldt niet alleen voor vegi, maar voor alles wat ik in mijn mond steek. Ik hoef bijvoorbeeld ook geen kip als er been aan hangt of vis als er graten in zitten. Dan kan jij me proberen "kabeljauw" te verkopen, maar dan wil ik dus weten of dat kabeljauw-filet of gewone kabeljauw is.
Bij het woord "paté" verwacht ik paté mét vlees te krijgen. Niet één of andere vegi-smurrie die er zogezegd op lijkt. Ik ben tout court al niet heel happig op gewone paté, laat staan als die samengesteld is uit god-mag-weten-wat voor samenraapsels om het op paté te doen lijken.
Daglichtlamp schreef op 08-10-2025 om 21:07:
Tja mag sla-vink dan wel? Je zult maar denken dat dat vegetarisch is.
Precies. En een hamburger? Daar zit geen ham in, wie houden ze voor de gek?
Ik denk trouwens dat we boterhammen nu ook anders moeten gaan noemen.
Wat te denken van ham-burger.. ook maar naam wijzigen want er zit helemaal geen ham in.
Vleestomaten, ook al zo ingewikkeld.