Welke partij denk je dat morgen het grootst wordt? (met poll)
Het is een ongewoon spannende verkiezingsstrijd, met misschien wel zes partijen die het grootst kunnen worden.
Peiling
Welke partij krijgt 29 oktober de meeste stemmen?
Herfstappeltaart schreef op 30-10-2025 om 08:37:
[..]
Ja zeker ja. Forum? Een stelletje complotdenkers, JA21 praat over deportatie van nieuwkomers. Ik vind het walgelijk.
En hoezo elitair? Omdat hij zijn talen spreekt en over de hele linie een stuk intelligenter is dan de meeste mensen?
Jij hebt je mening over elitair over komen, er staat nergens dat hij het is, en ik de mijne. En voor beide meningen zijn genoeg mensen te vinden die deze ook hebben. Dat kan, en betekent niet dat je de "meeste" mensen weg hoeft te zetten als minder intelligent. Als je zo gaat praten pas je prima in een bananenrepubliek.
Nicole123 schreef op 30-10-2025 om 09:10:
[..]
Klopt. D66 en PvdA/GL lijken heel sterk op elkaar, zowel in standpunten als in manier van politiek bedrijven. Dus dat de VVD héél graag met D66 wil en absolúút niet met PvdA/GL vind ik vooral poppenkast en hardliner gedrag van Yesilgöz.
Dat vermoed ik ook. Ze gaat straks heus wel overstag hoor. Dat waren grote praatjes maar ze is sluw genoeg om toch toe te geven straks. En ik zou dat ook wel het eerlijkst vinden, dat PVDA/GL er ook bij komt. Dan zijn we er ook. Net als dat Jetten ook uiteindelijk wel in zee zou gaan met JA21 als hij niet anders kan. Je moet wel een beetje water bij de wijn willen doen natuurlijk.
Nicole123 schreef op 30-10-2025 om 09:10:
[..]
Klopt. D66 en PvdA/GL lijken heel sterk op elkaar, zowel in standpunten als in manier van politiek bedrijven. Dus dat de VVD héél graag met D66 wil en absolúút niet met PvdA/GL vind ik vooral poppenkast en hardliner gedrag van Yesilgöz.
Liever niet, maar sluit het niet uit, zei ze in september.
Nicole123 schreef op 30-10-2025 om 09:10:
[..]
Klopt. D66 en PvdA/GL lijken heel sterk op elkaar, zowel in standpunten als in manier van politiek bedrijven. Dus dat de VVD héél graag met D66 wil en absolúút niet met PvdA/GL vind ik vooral poppenkast en hardliner gedrag van Yesilgöz.
Ze zijn beiden progressief, maar gl-pvda is een stuk linkser, terwijl d66 tegenwoordig eerder centrum dan links is.
Maar ik hoop ook dat vvd uiteindelijk toegeeft. Weer een (centrum)-rechts kabinet zie ik echt niet zitten. Ik wil me als linkse kiezer ook eindelijk weer eens vertegenwoordigd voelen in de regering.
Lollypopje schreef op 30-10-2025 om 09:21:
[..]
Ze zijn beiden progressief, maar gl-pvda is een stuk linkser, terwijl d66 tegenwoordig eerder centrum dan links is.
D66 was altijd al centrum en niet links.
Daglichtlamp schreef op 30-10-2025 om 09:23:
[..]
D66 was altijd al centrum en niet links.
Dat is waar, maar ze worden hier steeds onder links geschaard zag ik bij verschillenden. En ik snap niet waar dat idee vandaan komt. tenzij je ze vergelijkt met extreem rechtse partijen natuurlijk. Dan lijkt een partij al snel links.
amarna schreef op 30-10-2025 om 08:47:
[..]
Helemaal eens! Al heb ik CDA gestemd, met de winst van D66 ben ik blij.
De hekel aan Timmermans heb ik nooit begrepen. Een erudiete, sociaal voelende man.
Zo denk ik persoonlijk ook over hem maar een genuanceerd realistisch verhaal slaat niet meer aan bij de kiezer.
Ik heb voor het eerst geen PvdA meer gestemd maar de rede daarvan is niet Timmermans. De fusiepartij spreekt mij niet aan. Ecosocialisme versus sociaal-democratie is één van de redenen.
Ik heb lang getwijfeld tussen D66 en CDA en uiteindelijk heb ik gekozen wat voor mij persoonlijk het beste is en dat was het CDA.
Daglichtlamp schreef op 30-10-2025 om 09:23:
[..]
D66 was altijd al centrum en niet links.
Klopt maar ik denk dat wat mensen nu als rechts/ links zien anders is dan 40 jaar geleden.
Ooit ging het vooral over sociaal-economische zaken maar tegenwoordig gaat het ook over klimaat, milieu, migratie en asiel.
Ooit was natuur bescherming iets van welgestelde liberalen en nu wordt het als een linkse hobby gezien.
Blijft tot het laatst spannend.
Tuinfluiter schreef op 30-10-2025 om 09:45:
[..]
Klopt maar ik denk dat wat mensen nu als rechts/ links zien anders is dan 40 jaar geleden.
Ooit ging het vooral over sociaal-economische zaken maar tegenwoordig gaat het ook over klimaat, milieu, migratie en asiel.
Ooit was natuur bescherming iets van welgestelde liberalen en nu wordt het als een linkse hobby gezien.
Ooit... toen was ik nog niet geboren.
Volgens mij was in de jaren '70 natuurbescherming al links: rechtste partijen vonden fabrieken belangrijker dan natuur.
Maar destijds hield ik de politieke standpunten nog niet goed bij.
Poezenmeisje schreef op 30-10-2025 om 06:18:
Zijn de meeste mensen op dit forum "stads"?
In de studentenstad Groningen (D66-GL/PvdA) zie je een heel ander beeld dan in de ommelanden van Groningen (PVV-CDA).
https://www.rtvnoord.nl/
De meeste jonge mensen stemmen links, in de stad is de helft onder de 35, dus ik denk dat het daar vandaan komt.
haarklover schreef op 30-10-2025 om 10:43:
[..]
Ooit... toen was ik nog niet geboren.
Volgens mij was in de jaren '70 natuurbescherming al links: rechtste partijen vonden fabrieken belangrijker dan natuur.
Maar destijds hield ik de politieke standpunten nog niet goed bij.
Ik ben waarschijnlijk ouder dan jij dus ik herinner mij Pieter Winsemius nog die in de jaren 80 voor de VVD minister was op vrom en zich echt goed inzetten voor het milieu en goed beleid voerde. Later is hij voorzitter van natuurmonumenten geworden. Milieu bescherming was toen ook belangrijk voor veel VVD ers.
Maar we leven nu en moeten het nu doen met de huidige standpunten van de partijen.
Ik gun niemand het slechtste, dus ook Timmermans niet. Op persoonlijk niveau voor hem vind ik het rot. Maar ja, ik ben zelf wel enorm blij dat hij niet gewonnen heeft. In mijn omgeving waren wel wat verschillen in stemgedrag maar over 1 ding waren wij het allemaal unaniem eens, en dat is de mening over Timmermans. Dan kun je wel blijven vinden dat hij heus niet elitair is en wel intelligent en sociaal etc, maar dat verandert niet wat veel mensen voelen bij hem of hoe hij overkomt op mensen.
Tuinfluiter schreef op 30-10-2025 om 10:58:
[..]
Ik ben waarschijnlijk ouder dan jij dus ik herinner mij Pieter Winsemius nog die in de jaren 80 voor de VVD minister was op vrom en zich echt goed inzetten voor het milieu en goed beleid voerde. Later is hij voorzitter van natuurmonumenten geworden. Milieu bescherming was toen ook belangrijk voor veel VVD ers.
Maar we leven nu en moeten het nu doen met de huidige standpunten van de partijen.
En zijn opvolger Ed Nijpels was ook niet slecht. Er zijn nu genoeg rechtse mensen die klimaatverandering, verzuring, verzilting, waterkwaliteit, stikstof, etc. wel belangrijke onderwerpen vinden om de doodsimpele reden dat als je te lang met je kop in het zand blijft staan, je straks in de hoek geverfd bent. Maar goed schreeuwend rechts heeft daar geen boodschap aan.
Lollypopje schreef op 30-10-2025 om 09:25:
[..]
Dat is waar, maar ze worden hier steeds onder links geschaard zag ik bij verschillenden. En ik snap niet waar dat idee vandaan komt. tenzij je ze vergelijkt met extreem rechtse partijen natuurlijk. Dan lijkt een partij al snel links.
Het ligt eraan naar welk thema je kijkt. Sociaal-economisch is inderdaad D66 meer midden en PvdA/GL een stuk linkser. Ik denk dat jij vooral daarop doelt. Op het gebied van bijv klimaat, onderwijs, wonen en migratie vind ik D66 en PvdA/GL behoorlijk overeenkomen en allebei links. Op het gebied van bijv medische ethiek, rechten voor minderheden/LHBTI en EU gaat het niet zozeer om links/rechts, maar om progressief/conservatief. Op deze thema's vind ik juist PvdA/GL meer midden en D66 veel meer geprofileerd progressief.