Wat heb je gestemd op 22 november (met Poll)
Waar heb je op gestemd en waarom? Partijen zijn opgenomen in de volgorde waarop ze op de kieslijst staan. Ik heb ook opties opgenomen om te kiezen voor 'blanco', of 'ik heb niet gestemd'. Graag pas invullen als je gestemd hebt (of als je zeker weet dat je niet meer gaat stemmen vandaag).
Zelf heb ik CU gestemd omdat ik de christelijke stem in de politiek belangrijk vind, en de CU heeft ook standpunten die voor mij daarbij passen (in tegenstelling tot CDA en SGP).
Peiling
Op welke partij heb je gestemd?
Ik heb nu voor de eerste keer in mijn leven op een vrouw gestemd, op Dilan.
Bakblik schreef op 29-11-2023 om 16:46:
[..]
Dit dus. Stem ook al jaren op een vrouw. Zelfs mijn man stemt op een vrouw, omdat hij vindt dat er meer vrouwen in de kamer zouden moeten zitten. En de nummer 1 van een lijst komt toch meestal wel in de kamer.
Ik stem op een persoon die mij het meest bekwaam lijkt, geslacht is daarbij onbelangrijk.
Hier zijn de verkiezingen over grofweg 8 maanden en ik heb nog geen idee wat ik ga stemmen al ben ik zelf lid van Groen. Ga het verloop van jullie coalitievorming volgen om een besluit te maken.
Moirmel schreef op 29-11-2023 om 17:10:
[..]
Ik stem op een persoon die mij het meest bekwaam lijkt, geslacht is daarbij onbelangrijk.
Hier zijn de verkiezingen over grofweg 8 maanden en ik heb nog geen idee wat ik ga stemmen al ben ik zelf lid van Groen. Ga het verloop van jullie coalitievorming volgen om een besluit te maken.
Om goed te besturen is er naar mijn idee een balans nodig tussen het aantal vrouwen en mannen in de regering. In een regering met louter mannen werd er in het verleden niet altijd gezorgd voor gelijke kansen voor mannen en vrouwen. Om meer vrouwen in de regering te krijgen moet je hier vaak echt op een vrouw stemmen. Ik heb niet helemaal op mijn netvlies hoe het nu was maar vaak is het eerst 3 of 4 mannen en dan pas en vrouw op de lijst.
Bakblik schreef op 29-11-2023 om 17:17:
[..]
Om goed te besturen is er naar mijn idee een balans nodig tussen het aantal vrouwen en mannen in de regering. In een regering met louter mannen werd er in het verleden niet altijd gezorgd voor gelijke kansen voor mannen en vrouwen. Om meer vrouwen in de regering te krijgen moet je hier vaak echt op een vrouw stemmen. Ik heb niet helemaal op mijn netvlies hoe het nu was maar vaak is het eerst 3 of 4 mannen en dan pas en vrouw op de lijst.
Verschil met hier. Hier mogen de eerste twee kandidaten op een lijst niet hetzelfde geslacht hebben.
Moirmel schreef op 29-11-2023 om 17:22:
[..]
Verschil met hier. Hier mogen de eerste twee kandidaten op een lijst niet hetzelfde geslacht hebben.
Dat vind ik wel een goed punt. Zou hier ook ingevoerd moeten worden.
Omtzigt lijkt ook niet echt toeschietelijk. Ik zou niet echt meer een mogelijkheid zien dan voor een kabinet met PVV.
En op een andere manier lijkt me op belangrijke punten ook onwenselijk en idioot ingewikkeld.
Zucht.
Doemijdieglazenbol schreef op 29-11-2023 om 17:58:
Omtzigt lijkt ook niet echt toeschietelijk. Ik zou niet echt meer een mogelijkheid zien dan voor een kabinet met PVV.
En op een andere manier lijkt me op belangrijke punten ook onwenselijk en idioot ingewikkeld.
Zucht.
Ik hoorde dat ook net. Zal ook nog wel even duren voordat er duidelijkheid komt.
ben wel benieuwd wat de kiezers van Omtzigt vinden. En dan vooral dat hij opnieuw het proces verlengd. Dat is nu wel echt een terugkerend thema, terwijl ik de indruk heb (maar daar kan ik naast zitten, het ging vooral over de PVV de afgelopen week), dat veel van zijn stemmers hem ook als een daadkrachtige pitbull zagen vanwege de toeslagenaffaire. Is dat een gekke gedachte? Want hoelang blijven zijn kiezers nog achter hem staan. Inhoudelijk omdat hij zijn bedenkingen heeft, of omdat hij weer zijn bedenkingen heeft en een langer proces wil.
Ik snap het wel. Niemand, behalve misschien Wilders zelf, denkt dat een kabinet Wilders een lang leven beschoren is. En dat is dan funest bij volgende verkiezingen voor de partijen die met hem in een kabinet zitten. Dat geldt voor de VVD, vandaar die vlucht naar voren, maar natuurlijk net zo goed voor Omtzigt.
En Timmermans zal hier helemaal zijn handen niet aan willen branden, maar ook niet aan een midenkabinet zonder pvv. Want tja, dan krijg je toch een voornamelijk rechts conservatief beleid waar men links de schuld van gaat geven.
En toch blijf ik hopen dat er snel een rechts kabinet komt. Liefst meerderheids dus inclusief VVD, maar desnoods dan maar minderheids met gedoogsteun. Want dat is de enige manier waarop we gaan merken wat de gevolgen zijn van de overwegend rechtse keuze die wij kiezers hebben gemaakt.
(En ja, ik verwacht, hoop, dat het dan snel klapt en "we" een - volgens mij - verstandiger keuze gaan maken. Maar dat is gezien het rechter wordend sentiment waarschijnlijk ijdele hoop.)
Doemijdieglazenbol schreef op 29-11-2023 om 18:10:
ben wel benieuwd wat de kiezers van Omtzigt vinden. En dan vooral dat hij opnieuw het proces verlengd. Dat is nu wel echt een terugkerend thema, terwijl ik de indruk heb (maar daar kan ik naast zitten, het ging vooral over de PVV de afgelopen week), dat veel van zijn stemmers hem ook als een daadkrachtige pitbull zagen vanwege de toeslagenaffaire. Is dat een gekke gedachte? Want hoelang blijven zijn kiezers nog achter hem staan. Inhoudelijk omdat hij zijn bedenkingen heeft, of omdat hij weer zijn bedenkingen heeft en een langer proces wil.
Ik acht de kans groot dat NSC een eendagsvlieg blijkt. Omtzigt is een enorm goed volksvertegenwoordiger, kritikaster van kabinetsbeleid die iedereen bij de les kan houden. Maar een bestuurder? Volgens mij is dat ook heel erg buiten zijn comfortzone. En NSC zonder Omtzigt is als PVV zonder Wilders.
Omtzigt vraagt eerst duidelijkheid van Wilders over het PVV programma voordat hij inhoudelijk wil onderhandelen. In onderstaand NRC artikel is een link opgenomen naar de complete brief die NSC aan de verkenner heeft geschreven.
Mooi dat ze hun inzet gewoon publiek maken, in plaats van dat dat zich alleen in een achterkamer samen met de verkenner afspeelt.
https://www.nrc.nl/nieuws/2023/11/29/omtzigt-in-brief-politiek-inhoudelijk-veel-obstakels-om-met-de-pvv-te-regeren-a4182755/appview
Het ligt voor de hand om eerst met alle partijen te verkennen of en onder welke voorwaarden een parlementaire meerderheidsregering kan worden gevormd, waarvan de PVV als grootste partij deel uitmaakt. Het verkiezingsprogramma van de PVV bevat standpunten die naar ons oordeel in strijd zijn met de Grondwet. Kamerleden en ministers zweren bij de aanvaarding van hun ambt trouw aan de Grondwet en beloven dat zij de grondrechten van alle inwoners en de democratische rechtsstaat zullen waarborgen. Wij hebben in de afgelopen maanden consequent uitgesproken dat wij geen concessies doen aan deze principes. Hier trekken wij een harde grens. Wij constateren dat de heer Wilders heeft gezegd dat hij de betreffende standpunten van zijn partij ‘in de ijskast’ wil zetten. Maar de betekenis hiervan is niet helder. Wat is dan nu de status van het PVV-verkiezingsprogramma? Hoe zeker kunnen we er van zijn dat Kamerleden en eventuele bewindspersonen zich in hun uitingen en bij stemmingen zullen houden aan de (Grond)wet, mede gelet op de uitspraak dat deze standpunten ‘in het DNA’ van de partij zitten? En wat betekent de uitspraak van de heer Wilders dat een regering met de PVV er zal zijn ‘voor alle Nederlanders’? In de ogen van de NSC-fractie moet er eerst helderheid komen over de vraag of en hoe de PVV een verbindende rol gaat spelen in de samenleving en in een mogelijk samenwerkingsverband. Wij vinden het van belang dat de PVV eerst ondubbelzinnig aangeeft welke omstreden punten uit haar verkiezingsprogramma niet langer actueel zijn en vanuit welke bestuurscultuur en uitgangspunten de partij de komende jaren een constructieve bijdrage wil leveren aan het landsbestuur.
Doemijdieglazenbol schreef op 29-11-2023 om 18:10:
ben wel benieuwd wat de kiezers van Omtzigt vinden. En dan vooral dat hij opnieuw het proces verlengd. Dat is nu wel echt een terugkerend thema, terwijl ik de indruk heb (maar daar kan ik naast zitten, het ging vooral over de PVV de afgelopen week), dat veel van zijn stemmers hem ook als een daadkrachtige pitbull zagen vanwege de toeslagenaffaire. Is dat een gekke gedachte? Want hoelang blijven zijn kiezers nog achter hem staan. Inhoudelijk omdat hij zijn bedenkingen heeft, of omdat hij weer zijn bedenkingen heeft en een langer proces wil.
Ik ben een NSC stemmer en ik vind dit niet onverstandig van hem. Hij moet niet als een kip zonder kop in een kabinet met PVV stappen, zeker aangezien de rechtstaat een belangrijk punt voor Omtzigt is. Nou, dan heb je bij Wilders weinig te zoeken 😬
Buiten dat moet Omtzigt vooral geen MP worden, maar vanuit de kamer zijn ding doen. Ik zie hem meer als iemand die anderen bij de les houdt, dan dat hij zelf de baas is.
Coreopsis schreef op 29-11-2023 om 18:15:
[..]
Ik acht de kans groot dat NSC een eendagsvlieg blijkt. Omtzigt is een enorm goed volksvertegenwoordiger, kritikaster van kabinetsbeleid die iedereen bij de les kan houden. Maar een bestuurder? Volgens mij is dat ook heel erg buiten zijn comfortzone. En NSC zonder Omtzigt is als PVV zonder Wilders.
Daarom denk ik ook dat hij anderen moet laten leiden. Eendagsvlieg weet ik niet hoor, het zal afhankelijk zijn van de andere mensen in zijn partij; geef hem wat credits, hij is pas net begonnen. Over de PvdD zeiden ze ook dat het niks zou worden, dat blijkt ook wel mee te vallen 
_Audrey schreef op 29-11-2023 om 19:32:
[..]
Daarom denk ik ook dat hij anderen moet laten leiden. Eendagsvlieg weet ik niet hoor, het zal afhankelijk zijn van de andere mensen in zijn partij; geef hem wat credits, hij is pas net begonnen. Over de PvdD zeiden ze ook dat het niks zou worden, dat blijkt ook wel mee te vallen
Ik laat me graag verrassen. Tis ook geen voorspelling. Ik zou hem graag nog een tijdje als volksvertegenwoordiger in de kamer zien.
Coreopsis schreef op 29-11-2023 om 19:35:
[..]
Ik laat me graag verrassen. Tis ook geen voorspelling. Ik zou hem graag nog een tijdje als volksvertegenwoordiger in de kamer zien.
Ik ook. En liever zijn partij goed opbouwen, dan nu alles weggooien door er blind in te gaan.