Wat heb je gestemd op 22 november (met Poll)
Waar heb je op gestemd en waarom? Partijen zijn opgenomen in de volgorde waarop ze op de kieslijst staan. Ik heb ook opties opgenomen om te kiezen voor 'blanco', of 'ik heb niet gestemd'. Graag pas invullen als je gestemd hebt (of als je zeker weet dat je niet meer gaat stemmen vandaag).
Zelf heb ik CU gestemd omdat ik de christelijke stem in de politiek belangrijk vind, en de CU heeft ook standpunten die voor mij daarbij passen (in tegenstelling tot CDA en SGP).
Peiling
Op welke partij heb je gestemd?
Dat had ik wel verwacht. Bij links progressieve partijen is het veel gebruikelijker om niet op de lijsttrekker te stemmen dan bij rechtse of conservatieve partijen. Bij de vorige verkiezingen had Jesse Klaver bijvoorbeeld ook minder dan de helft van de stemmen die zijn partij kreeg. Bij rechtse conservatieve partijen stemt men vaker op de leider.
Gebruikersnaaminvullen schreef op 29-11-2023 om 14:46:
Ik vind deze uitslag best wonderlijk aangezien hij weg werd gezet als reddende engel/klimaatpaus.
10:34Frans Timmermans, lijsttrekker van GroenLinks-PvdA, heeft bij de Tweede Kamerverkiezingen vorige week minder dan de helft van de stemmen voor zijn partij gekregen.
Dat verbaast me niet zoveel. Ik heb ook voor het eerst op die partij gestemd. Heb met hem weinig op, had liever een andere lijsttrekker gezien. En er stemmen heel veel gl/PvdA stemmers “strategisch” op andere mensen dan de lijsttrekker. Daar spelen voor mij een aantal factoren een rol (mogelijk nog meer, wie vult aan, dit komt als eerste in mij op).
- geen fan van Timmermans. Geldt ook voor mij. Ik had liever een andere lijsttrekker gezien.
- stem op iemand die je capabel acht met een ondervertegenwoordigde achtergrond in de kamer. Bijvoorbeeld iemand met een beperking, een vrouw, lhbti, praktisch geschoold, iemand met een migratie-achtergrond.
- en dan als extra dimensie op bovenstaande; stem op iemand die volgens de peilingen net niet gekozen wordt, omdat dan de kans het grootste is dat er echt meer diversiteit komt.
Of dat laatste helemaal zo uitpakt, is altijd maar de vraag. Maar uit een voorlopige analyse op de voorkeursstemmen, lijkt dat voor deze partij wel de vrouw op plek 26 of 27 inderdaad voldoende voorkeurstemmen te hebben (ben het even kwijt, was een draadje op Twitter). Ze lijkt verder niet heel erg bekend, dus waarschijnlijk kan dat worden toegeschreven aan die strategie.
Ik vind dat niet verwonderlijk.
Veel vrouwen stemmen op een vrouw. Ik stem altijd op een vrouw, ooit begonnen bij Ineke van Gent bij de PSP.
Ik kijk daar ook niet van op, heb zelf ook niet altijd op de lijsttrekker gestemd.
Het hoeft van mij niet per se een vrouw te zijn, bij de vorige Tweede Kamerverkiezingen heb ik bijvoorbeeld bewust op Pieter Omtzigt gestemd die toen geen lijsttrekker was.
Ik stem eigenlijk altijd op de lijsttrekker, maar op Timmermans zou ik nooit gestemd hebben. Er kleeft veel teveel geschiedenis aan die man, waarom niet een nieuw (jonger) gezicht bij een fusiepartij?
Omtzigt had als één mogelijkheid de vorige keer mijn stem kunnen krijgen als hij niet van het CDA was.
Ik stem meestal wel op de lijsttrekker. Voor mij was die man eigen al een reden om niet te stemmen op GL. Plus nog een paar anderen redenen.
_Audrey schreef op 29-11-2023 om 15:18:
Ik stem eigenlijk altijd op de lijsttrekker, maar op Timmermans zou ik nooit gestemd hebben. Er kleeft veel teveel geschiedenis aan die man, waarom niet een nieuw (jonger) gezicht bij een fusiepartij?
Snap ik ook niet. En vraag me nog steeds af wat er was gebeurd als bijv Moorman of iemand als Bontenbal (verkeerde partij, ik weet het) lijsttrekker was geworden. Maar goed, dat is al maanden een gepasseerd station.
Ik gok dat ze juist in wilden zetten op zijn ervaring in een speelveld waarin veel mensen vertrokken. En natuurlijk klimaat. Maar dat klimaat was een verkeerd gekozen zwaartepunt, als je het vanuit electorale kansen bekijkt.
Denk toch verkeerde inschatting. Aan de andere kant; ze hebben wel zetels gewonnen tov de vorige verkiezingen als aparte partijen. Ze hebben zetels gewonnen, dus kan ik ze ook niet als “verliezers” bestempelen.
Doemijdieglazenbol schreef op 29-11-2023 om 15:26:
[..]
Snap ik ook niet. En vraag me nog steeds af wat er was gebeurd als bijv Moorman of iemand als Bontenbal (verkeerde partij, ik weet het) lijsttrekker was geworden. Maar goed, dat is al maanden een gepasseerd station.
Ik gok dat ze juist in wilden zetten op zijn ervaring in een speelveld waarin veel mensen vertrokken. En natuurlijk klimaat. Maar dat klimaat was een verkeerd gekozen zwaartepunt, als je het vanuit electorale kansen bekijkt.
Denk toch verkeerde inschatting. Aan de andere kant; ze hebben wel zetels gewonnen tov de vorige verkiezingen als aparte partijen. Ze hebben zetels gewonnen, dus kan ik ze ook niet als “verliezers” bestempelen.
Ik denk ook dat klimaat de factor is geweest. En zeker hebben ze zetels gewonnen door die 1,7 miljoen kiezers. Aan de andere kant, hoeveel zou GL hebben gehad als de PvdA als zelfstandige partij had meegedaan?
Doemijdieglazenbol schreef op 29-11-2023 om 15:26:
[..]
Snap ik ook niet. En vraag me nog steeds af wat er was gebeurd als bijv Moorman of iemand als Bontenbal (verkeerde partij, ik weet het) lijsttrekker was geworden. Maar goed, dat is al maanden een gepasseerd station.
Ik gok dat ze juist in wilden zetten op zijn ervaring in een speelveld waarin veel mensen vertrokken. En natuurlijk klimaat. Maar dat klimaat was een verkeerd gekozen zwaartepunt, als je het vanuit electorale kansen bekijkt.
Denk toch verkeerde inschatting. Aan de andere kant; ze hebben wel zetels gewonnen tov de vorige verkiezingen als aparte partijen. Ze hebben zetels gewonnen, dus kan ik ze ook niet als “verliezers” bestempelen.
Ik heb me dat laatste afgevraagd. Stel dat ze apart waren gebleven, of ze dan ook zetels zouden hebben gewonnen. Wie weet.
Voor mijzelf sprekend: ik zal nooit op GL stemmen, maar alleen PvdA had nog wel gekund.
Gebruikersnaaminvullen schreef op 29-11-2023 om 15:30:
[..]
Ik denk ook dat klimaat de factor is geweest. En zeker hebben ze zetels gewonnen door die 1,7 miljoen kiezers. Aan de andere kant, hoeveel zou GL hebben gehad als de PvdA als zelfstandige partij had meegedaan?
Geen idee. Ik weet wel dat ik nooit echt serieus overwogen heb op 1 van de partijen te stemmen voor ze samen gingen werken. Ik vond het wel een goed signaal, ondanks de verschillende karakters van de partijen. Het is in ieder geval breken met tradities, “over je eigen schaduw heen stappen” en realiseren dat de overeenkomsten belangrijker zijn dan de verschillen in de huidige situatie.
Eigenlijk ben ik SOCIAAL-liberaal en progressief. Maar het sociale is er de afgelopen 2 decennia zover afgebroken dat dat prioriteit moet krijgen nu. Dat waren mijn 2 belangrijkste motivaties, denk ik.
Nou ja, en dat ik Volt stemmen nu niet handig vond (dus toch wat strategisch). Want ik vind hun ideeen razend interessant. En ook zij zijn heel expliciet op samenwerking gericht.
_Audrey schreef op 29-11-2023 om 15:42:
[..]
Ik heb me dat laatste afgevraagd. Stel dat ze apart waren gebleven, of ze dan ook zetels zouden hebben gewonnen. Wie weet.
Voor mijzelf sprekend: ik zal nooit op GL stemmen, maar alleen PvdA had nog wel gekund.
Mee eens, ik heb eerder al eens op PVDA gestemd voor de fusie. GroenLinks zal ik inderdaad niet snel voor kiezen.
Gebruikersnaaminvullen schreef op 29-11-2023 om 14:46:
Ik vind deze uitslag best wonderlijk aangezien hij weg werd gezet als reddende engel/klimaatpaus.
10:34Frans Timmermans, lijsttrekker van GroenLinks-PvdA, heeft bij de Tweede Kamerverkiezingen vorige week minder dan de helft van de stemmen voor zijn partij gekregen. De meeste kiezers brachten een stem uit op mensen die lager op de lijst stonden. Dat is uitzonderlijk, bij vrijwel alle partijen is de lijsttrekker de grote stemmentrekker.
GroenLinks-PvdA heeft ruim 1,6 miljoen stemmen gekregen. Daarvan waren ongeveer 750.000 voor Timmermans, oftewel 46,2 procent. Dat betekent dat ongeveer 870.000 mensen op een andere kandidaat van GroenLinks-PvdA hebben gestemd. Zij kozen met name voor nummer twee Esmah Lahlah, nummer vijf Lisa Westerveld en nummer drie Jesse Klaver. Die komen allen vanuit GroenLinks in de fusiepartij.
AD
Ik weet niet hoe anderen dat doen maar ik stem mijn hele volwassen leven al op de eerste vrouw op de lijst. Ik ken wel meer mensen die dat doen. Dat zegt niks over wat ik van de lijsttrekker vind. In dit geval is de nummer 2 een vrouw dus die krijgt relatief veel stemmen. Dat er nu ook veel mensen op nummer 3 Klaver gestemd hebben, vind ik ook logisch, gezien het feit dat de samenwerking nog zo vers is. Ik zie er dus geen wantrouwen of afkeer van Timmermans in.
Mija schreef op 29-11-2023 om 16:42:
[..]
Ik weet niet hoe anderen dat doen maar ik stem mijn hele volwassen leven al op de eerste vrouw op de lijst. Ik ken wel meer mensen die dat doen. Dat zegt niks over wat ik van de lijsttrekker vind. In dit geval is de nummer 2 een vrouw dus die krijgt relatief veel stemmen. Dat er nu ook veel mensen op nummer 3 Klaver gestemd hebben, vind ik ook logisch, gezien het feit dat de samenwerking nog zo vers is. Ik zie er dus geen wantrouwen of afkeer van Timmermans in.
Dit dus. Stem ook al jaren op een vrouw. Zelfs mijn man stemt op een vrouw, omdat hij vindt dat er meer vrouwen in de kamer zouden moeten zitten. En de nummer 1 van een lijst komt toch meestal wel in de kamer.
Ik stem zelf nooit op de lijsttrekker. Ik heb op iemand uit mijn provincie gestemd. Een jongeman van 23 die ik het heel erg gun.