Wat heb je gestemd op 22 november (met Poll)
Waar heb je op gestemd en waarom? Partijen zijn opgenomen in de volgorde waarop ze op de kieslijst staan. Ik heb ook opties opgenomen om te kiezen voor 'blanco', of 'ik heb niet gestemd'. Graag pas invullen als je gestemd hebt (of als je zeker weet dat je niet meer gaat stemmen vandaag).
Zelf heb ik CU gestemd omdat ik de christelijke stem in de politiek belangrijk vind, en de CU heeft ook standpunten die voor mij daarbij passen (in tegenstelling tot CDA en SGP).
Peiling
Op welke partij heb je gestemd?
Libertine schreef op 25-11-2023 om 11:40:
[..]
Maar als we het verbrassen noemen geven we er gelijk een waardeoordeel over. Misschien heeft de een wel meer kosten, meer kinderen, familie om voor te zorgen, een chronisch zieke in het gezin of geven ze een deel weg aan een goed doel?
We kunnen er voor de verandering ook van uitgaan dat de meeste mensen hardwerkend zijn en verstandig met hun geld omgaan. Door de een een verbrasser te noemen en de andere financieel zorgvuldig wordt de discussie op basis van uitersten gevoerd en heeft weinig met de realiteit te maken.
Het percentage Nederlandsers dat geld krijgt en verbrast is vermoedelijk niet bijster groot …
Ik heb jarenlang voor schuldsanering gewerkt, het aantal klanten dat door zorgkosten in de problemen komt is zeer klein.
In mijn casus gaat het sowieso over gezinnen in dezelfde financiële en sociale omstandigheden.
Gebruikersnaaminvullen schreef op 25-11-2023 om 11:28:
[..]
De krapte is de schuldige, niet de prijzen van woningen 30/40/50 jaar geleden. Toendertijd was het ook een flinke hap uit je salaris. Ik vind het niet fair om zo makkelijk te stellen dat mensen die toen een huis hebben gekocht als spekkopers te bestempelen.
Niemand weet hoeveel moeite ze hebben gehad om rond te komen.
Te makkelijk allemaal.
Vanaf mid jaren negentig zijn de prijzen na mate van inkomensgroei exponentieel sterk toegenomen. Vanaf 93 tot 2003 zelfs verdubbeld. In 10 jaar tijd. Vanaf die tijd is de prijsstijging niet meer gelijkwaardig met het inkomen gestegen.
Wat ik hiermee wil zeggen is dat het tot in begin jaren negentig prima in balans was. Dit is zeker na de jaren 2000 steeds schever getrokken. Ik durf zelfs wel te stellen dat een deel van de mensen met hun huidige inkomen, wat vaak al meer is dan toen ze starters waren. Niet hun eigen huis zouden kunnen kopen op dit moment.
En hiermee wil ik niet zeggen dat het vroeger allemaal zo makkelijk was. Zeker op veel andere punten was het ook hard werken, en dat je het toen ook niet toegeworpen kreeg. Dat eventuele misverstand wil ik wel uit de weg hebben.
De woningmarkt is na mijn idee nu wel echt moeilijk bereikbaar om überhaupt te kunnen starten. Zeker eind jaren 80 en begin jaren 90 kon je als arbeider/middenklasser nog redelijk aan een koophuis komen. Toen was het kopen van een (klus)huis(je) in de leeftijd range van 20-30 nog redelijk te doen. Zelfs deze huizen zijn niet of moeilijk aan te komen.
Zelfs voor 1-2 kamer studio’s in bijvoorbeeld Woerden, Bodegraven, Alphen a/d Rijn betaal je al over de € 200.000* Wel in het westen, maar niet eens echt dicht bij de grote steden in de buurt. Dat zijn niet perse A locaties in Nederland, want niet iedereen heeft de mogelijkheid om bijvoorbeeld op(nog) minder duurdere locaties te gaan wonen. Zeker niet met kinderen. In kleine dorpen zijn studio’s en appartementen nog moeilijker te vinden.
*Op Funda gebaseerd, want ik kom niet zelf uit die regio.
Poezenmeisje schreef op 25-11-2023 om 10:48:
Gelukkig weet ik maar weinig van uitkeringsregelingen. Ik werk sinds ik van school af ben.
Maar okee, wat als beide ontslage fabrieksarbeiders met dezelfde opleiding geen baan vinden?
Dan nog wordt de verbrasser "beloond" op kosten van de staat en moet de spaarder eerst zijn centjes opmaken.
Nee, er mag een bedrag aan spaargeld zijn.
Een laagopgeleide alleenwerkende arbeider heeft echt niet veel spaargeld.
MidasWolf schreef op 25-11-2023 om 12:05:
[..]
Vanaf mid jaren negentig zijn de prijzen na mate van inkomensgroei exponentieel sterk toegenomen. Vanaf 93 tot 2003 zelfs verdubbeld. In 10 jaar tijd. Vanaf die tijd is de prijsstijging niet meer gelijkwaardig met het inkomen gestegen.
Wat ik hiermee wil zeggen is dat het tot in begin jaren negentig prima in balans was. Dit is zeker na de jaren 2000 steeds schever getrokken. Ik durf zelfs wel te stellen dat een deel van de mensen met hun huidige inkomen, wat vaak al meer is dan toen ze starters waren. Niet hun eigen huis zouden kunnen kopen op dit moment.
En hiermee wil ik niet zeggen dat het vroeger allemaal zo makkelijk was. Zeker op veel andere punten was het ook hard werken, en dat je het toen ook niet toegeworpen kreeg. Dat eventuele misverstand wil ik wel uit de weg hebben.
De woningmarkt is na mijn idee nu wel echt moeilijk bereikbaar om überhaupt te kunnen starten. Zeker eind jaren 80 en begin jaren 90 kon je als arbeider/middenklasser nog redelijk aan een koophuis komen. Toen was het kopen van een (klus)huis(je) in de leeftijd range van 20-30 nog redelijk te doen. Zelfs deze huizen zijn niet of moeilijk aan te komen.
Zelfs voor 1-2 kamer studio’s in bijvoorbeeld Woerden, Bodegraven, Alphen a/d Rijn betaal je al over de € 200.000* Wel in het westen maar niet eens echt dicht bij de grote steden in de buurt. Dat zijn niet perse A locaties in Nederland want niet iedereen heeft de mogelijkheid om bijvoorbeeld op(nog) minder duurdere locaties te gaan wonen. Zeker niet met kinderen. In kleine dorpen zijn studio’s en appartementen nog moeilijker te vinden.
*Op Funda gebaseerd, want ik kom niet zelf uit die regio.
Als je in het linkje van Poezenmeisje kijkt zie je dat de rente vanaf de jaren 90 naar beneden gaat. Het gevolg is altijd dat de huizenprijzen dan stijgen. Ook dit jaar zie je het, de rente is laag, huizenprijzen hoog en vice versa.
De steden die je noemt zijn gemiddeld echt wel duur. Vanuit Woerden zit je zo in Utrecht en vanuit de andere 2 in Utrecht en Leiden.
De samenstelling van de bevolking is veranderd, meer 1-persoonshuishoudingen, en het bevolkingsaantal is gegroeid. Vanaf 2013 zijn er nauwelijks huizen gebouwd door woningbouwverenigingen vanwege de verhuurdersheffing, zijn er meer sociale woningen verkocht en zijn er meer sociale woningen qua huurprijs boven de liberalisatiegrens gekomen.
En iedere 10 jaar komen er 1 miljoen nieuwe inwoners bij. De bevolkingsgroei gaat hard.
MMcGonagall schreef op 25-11-2023 om 08:50:
Dat van die erfbelasting vind ik juist een heel goed idee. De inkomensverschillen in Nederland zijn niet zo groot, maar door erfenissen ontstaan wel enorme vermogensverschillen. De exacte plannen ken ik niet, maar boven pakweg een ton mag dat best stevig belast worden voor niet-partners. Het is gratis geld hè, waar mensen niets voor hebben gedaan.
Deel je dan ook mee als iemand schulden erft? (ps. Men kan verwerpen en erft niks, of benificair aanvaarden en erft men alleen een positieve erfenis en geen schuld) Want dat kan ook voorkomen. Maar stel, men wil zo graag plukken van een erfenis. Doe je dat ook als iemands hypotheek hoger was dan de prijs die hij nu zou krijgen voor het huis? Om de vermogensverschillen?
Dus als je gehuurd woont, daarom geregeld een nieuwe keuken, badkamer, voordeur, verwarmingsketel, nieuwe kozijnen of nieuw dak krijgt. (dat zijn toch best flinke bedragen als je dat zelf moet betalen). En niet zelf de mankementen aan het huis moet repareren. Niet elk jaar veel meer ontroerendgoedbelasting hoeft te betalen omdat het geen eigen huis is, en elk jaar flink met vakantie gaat en de kantjes er van af loopt....
Diegene wil profiteren van de erfenis van iemand die wel altijd voorzichtig heeft geleefd, die wel de verwarmingsketel zelf betaalde, zelf het dak op klom om zijn dak te repareren of liet repareren. Iemand die zijn kinderen iets achterlaat waarvoor hij heeft gewerkt?
Loeki72 schreef op 25-11-2023 om 09:14:
[..]
Je hebt het maar over de plannen van GL/PVDA. Maar wat vind je dan van de tweet van de pers woordvoerder van de PVV dat elke huis, elke straat vrijgemaakt moet worden van moslims?
https://pbs.twimg.com/media/F_vThVKXEAEAl4d.jpg
Het does mij erg veel denken aan ca 90 jaar geleden.
Wilders is geen fijne milde man. Hij is extreem rechts.
"Je hebt het maar over de plannen van GL/PVDA" schrijf je? 
Ik reageer er alleen op. Op berichten die HIER zijn geplaatst. Niet dat ik dat onderwerp of artikel zelf heb bedacht of geschreven. Berichten waar iedereen op reageert, net zoals jij.
Ik heb het maar "over zoveel meer".
Die tweet ken ik niet, die man ken ik niet, hij is geadopteerd lees ik, maar volgens mij heet hij helemaal niet Wilders.
Rare tweet. Waarom vind die man dat elk huis, elke straat vrijgemaakt moet worden voor moslims? Wat een creepy onzin.
OmaVan2 schreef op 25-11-2023 om 09:14:
[..]
Je doet aan cherry picking. @Doemijdieglazenbol en ik hebben al berekend dat het bedrag aan erfbelasting zoiezo max 150.000,-. Meeste ouders sterven niet kort achter elkaar. In het algemeen is er ook nog spaargeld, zowel van de ouders als van het kind (inwonen bij ouders is immers goedkoper dan huren).
ik ben overigens niet perse een voorstander van het plan van Groen links in deze vorm, maar sta wel achter het idee dat de sterkste schouders de zwaarste lasten moeten dragen.
En wie zijn dan de minst sterke schouders? Heb je het dan over de anatomie van het menselijk lichaam of de grote van de portemonnee?
Hier lees ik geregeld dat Nederland een rijk land is. Hebben alle Nederlanders dan sterke schouders volgens jou? of word dat er straks van gemaakt dat ze sterke schouders hebben?
Loeki72 schreef op 25-11-2023 om 09:29:
[..]
Er is berekend dat ca 5% van alle mensen er bij die plannen van GL/PVDA met de erfbelasting op achteruit gaat. Maar bange mensen steunen graag miljonairs.
Hoezo ben je bang?
https://www.mediacourant.nl/2023/08/op1-ster-ernstig-onder-vuur-na-miljonairsvraag-frans-timmermans/
..................
In een reportage zegt Frans tegen de verslaggever: “Dat inkomen dat erin komt, wordt ook weer uitgegeven als je twee woningen moet aanhouden en een gezin hebt.”
Thomas daarop: “Heeft u zulke dure woningen gehad dan?”
Ja, antwoordt Frans. “De huren in Brussel zijn niet laag, maar los daarvan: ik heb als Eurocommissaris een heel, heel hoog salaris verdiend, dat klopt.”
Thomas daarop: “Uw vermogen zit toch inmiddels wel boven de miljoen? Ja, het is een beetje flauw om erover te beginnen, maar omdat u zo stellig zei dat u geen miljonair bent, dacht ik: daar begin ik nog even over.”
Frans: “Dat ben ik oprecht niet. Ik ben het oprecht niet, of je zou moeten kijken naar het huis dat we gekocht hebben waar een hypotheek op zit. Ja, dat is een miljoen, maar dat zit in het huis en niet op mijn bankrekening. Ik ben het oprecht niet.”
....................
Fleurtje_5 schreef op 25-11-2023 om 13:23:
[..]
Die tweet ken ik niet, die man ken ik niet, hij is geadopteerd lees ik, maar volgens mij heet hij helemaal niet Wilders.
Rare tweet. Waarom vind die man dat elk huis, elke straat vrijgemaakt moet worden voor moslims? Wat een creepy onzin.
Hier kan je vinden wie deze man is. https://www.denhaag.nl/nl/gemeenteraad/raadsleden-en-fractievertegenwoordigers/kruis-s-sebastian-fractievoorzitter-partij-voor-de-vrijheid/
Persvoorlichter kamerfractie PVV en raadslid in Den Haag.
Gebruikersnaaminvullen schreef op 25-11-2023 om 09:55:
[..]
Ik heb net geleerd, in een ander topic, dat het discussiëren heet.
Ik reageerde op een bericht dat over het programma "Even tot hier" ging,
Fleurtje_5 schreef op 25-11-2023 om 13:16:
[..]
Deel je dan ook mee als iemand schulden erft? Want dat kan ook voorkomen. Van iemand wiens hypotheek hoger was dan de prijs die hij nu zou krijgen voor het huis?
Dus als je gehuurd woont, daarom geregeld een nieuwe keuken, badkamer, voordeur, verwarmingsketel, nieuwe kozijnen of nieuw dak krijgt. (dat zijn toch best flinke bedragen als je dat zelf moet betalen). En niet zelf de mankementen aan het huis moet repareren. Niet elk jaar veel meer ontroerendgoedbelasting hoeft te betalen omdat het geen eigen huis is, en elk jaar flink met vakantie gaat en de kantjes er van af loopt....
Diegene wil profiteren van de erfenis van iemand die wel altijd voorzichtig heeft geleefd, die wel de verwarmingsketel zelf betaalde, zelf het dak op klom om zijn dak te repareren of liet repareren. Iemand die zijn kinderen iets achterlaat waarvoor hij heeft gewerkt?
Als er schulden zijn, hoger dan de bezittingen, kun je de erfenis weigeren. Ook de volgende erfgenaam kan dat dan doen. Dat betekent wel dat je niets meer uit het huis mag halen omdat alles wordt gebruikt om de schuld mee af te lossen. Dus die mooie kast van je moeder waar je zo aan gehecht was? Helaas.
Qua onderhoud van huurwoning kunnen we kort zijn: geregeld een nieuwe keuken oid is niet de werkelijkheid. Verre van zelfs. Woningbouwverenigingen vervangen pas iets als het echt niet meer bruikbaar en verouderd is. En dan moet je eerst hard je best doen om dat te bewijzen. Net als die mankementen overigens. Het kan weken duren voor er iemand komt kijken om een lekkage bv te verhelpen.
Daarnaast; huurders dienen ieder jaar een huurverhoging te betalen. De kosten stijgen dus alleen maar in tegenstelling tot menig hypotheek. En er valt ook niets te verkopen, en valt er niets te erven op woongebied. Dat houdt ongelijkheid in stand.
Je beeld is echt veel te rooskleurig.
OmaVan2 schreef op 25-11-2023 om 09:35:
[..]
Klopt. Wat opvalt is dat types als Fleurtje naar berichten blijven wijzen waarvan al is gezegd dat ze niet kloppen. Helaas is de conclusie dat een deel van de bevolking heel gevoelig zijn voor deze populistische geluiden.
Pardon?
Als ik op bericht 1 reageer weet ik niet wat er in bericht 10 word geschreven als ik pas bij bericht 8 ben. Als dan iemand vraagt hoe ik er bij kom verwijs ik naar bericht 1. Dan nóg heb ik dat bericht niet zelf geschreven.
Die berichten heb ik NIET zelf bedacht. Je mag mocht me overtuigen als het anders in elkaar zit. Ik geef antwoord op wat ik lees.
Ik vind het hier anders heel eng populistisch worden. Een andere mening word niet geduld. Dan begint men te klagen over "Types als Fleurtje"
Ga je frustratie maar op iemand anders uitkuren.
Fleurtje_5 schreef op 25-11-2023 om 13:50:
[..]
Pardon?
Als ik op bericht 1 reageer weet ik niet wat er in bericht 10 word geschreven als ik pas bij bericht 8 ben. Als dan iemand vraagt hoe ik er bij kom verwijs ik naar bericht 1. Dan nóg heb ik dat bericht niet zelf geschreven.
Die berichten heb ik NIET zelf bedacht. Je
magmocht me overtuigen als het anders in elkaar zit. Ik geef antwoord op wat ik lees.
Ik vind het hier anders heel eng populistisch worden. Een andere mening word niet geduld. Dan begint men te klagen over "Types als Fleurtje"
Ga je frustratie maar op iemand anders uitkuren.
Je had op pagina 41 al gereageerd op een post van mij over dat de erfbelasting in dit theoretische geval 150.000,- was. Het is symptomatisch voor je reacties dat je vervolgens gewoon weer opnieuw begint, maar ik had inderdaad niet 'types als Fleurtje' moeten gebruiken.
OmaVan2 schreef op 25-11-2023 om 15:07:
[..]
Je had op pagina 41 al gereageerd op een post van mij over dat de erfbelasting in dit theoretische geval 150.000,- was. Het is symptomatisch voor je reacties dat je vervolgens gewoon weer opnieuw begint, maar ik had inderdaad niet 'types als Fleurtje' moeten gebruiken.
Ik ga kijken.
Fleurtje_5 schreef op 25-11-2023 om 07:01:
[..OmaVan2 schreef op 24-11-2023 om 22:16:
Ik kwam op hetzelfde bedrag uit. Als ik van een kk van 5% uit gaat: 150.000,-. Zonder spaargeld is minimale salaris voor hypotheek: 37.000. Zonder hoge huur heeft kind waarschijnlijk wel spaargeld. Alleen als alles ongunstig uitpakt, wordt kind dakloos.]
Te triest voor woorden.
Je hebt het dus over deze post waar ik reageerde met een kort antwoord: "Te triest voor woorden".
Ik reageerde op het gedeelte dat ik had vetgedrukt. Dát vond ik te triest voor woorden want het zou te triest voor woorden zijn als een kind dakloos zou worden.
(wat een heisa vanwege die vier woordjes)