Wat heb je gestemd op 22 november (met Poll)
Waar heb je op gestemd en waarom? Partijen zijn opgenomen in de volgorde waarop ze op de kieslijst staan. Ik heb ook opties opgenomen om te kiezen voor 'blanco', of 'ik heb niet gestemd'. Graag pas invullen als je gestemd hebt (of als je zeker weet dat je niet meer gaat stemmen vandaag).
Zelf heb ik CU gestemd omdat ik de christelijke stem in de politiek belangrijk vind, en de CU heeft ook standpunten die voor mij daarbij passen (in tegenstelling tot CDA en SGP).
Peiling
Op welke partij heb je gestemd?
Blomke82 schreef op 22-04-2024 om 23:12:
[..]
Dit is dus wat ik bedoel met het niet snappen van het bedrijfsleven. Het draait allemaal om targets, omzet en vooral winst. De marges moeten zo groot mogelijk zijn. Het zijn geen liefdadigheids instellingen.
De winst moet zo hoog mogelijk, liefst nog hoger, terwijl de kosten zo ver mogelijk gedrukt moeten worden. Zo werkt dat nu eenmaal, anders kun je wel inpakken.
Technische bedrijfskunde hier. Ik kan uitrekenen hoe je een productielijn dusdanig kan herinrichten dat je kosten kunt besparen. Maar je tekst ronkt lekker verder. Over niet snappen enzo.
Inderdaad inpakken als je je niet kunt aanpassen aan de concurrentie. Zo hoort het.
Campanula schreef op 22-04-2024 om 23:12:
[..]
Hoe zie je dat dan voor je? Vrijstelling van belastingen? Regelgeving op schaalgrootte?
Nee helemaal geen vrijstelling van belastingen. Ik heb helemaal geen moeite met het betalen van de belastingen die ik moet betalen. Maar laat gewoon de MKB regeling zoals die is samen met de zelfstandigenaftrek. Want juist door die regelingen kunnen kleine ondernemers wat meer overhouden voor de risico's die ze nemen, waarvan personeel in loondienst een behoorlijk groot risico kan zijn bijvoorbeeld. Je kunt je verzekeren tegen verzuim maar kost je ook aardig wat.
Een AOV is ook een hele prijzige kostenpost als je er al voor in aanmerking komt. Het is wel handig dat je wat kunt sparen wanneer je uitvalt en dus een aantal maanden zonder inkomen moet overbruggen. Daar kunnen die regelingen ook in bijdragen.
Miraval schreef op 22-04-2024 om 23:25:
[..]
Nee helemaal geen vrijstelling van belastingen. Ik heb helemaal geen moeite met het betalen van de belastingen die ik moet betalen. Maar laat gewoon de MKB regeling zoals die is samen met de zelfstandigenaftrek. Want juist door die regelingen kunnen kleine ondernemers wat meer overhouden voor de risico's die ze nemen, waarvan personeel in loondienst een behoorlijk groot risico kan zijn bijvoorbeeld. Je kunt je verzekeren tegen verzuim maar kost je ook aardig wat.
Een AOV is ook een hele prijzige kostenpost als je er al voor in aanmerking komt. Het is wel handig dat je wat kunt sparen wanneer je uitvalt en dus een aantal maanden zonder inkomen moet overbruggen. Daar kunnen die regelingen ook in bijdragen.
Dat is natuurlijk geen automatische koppeling. Bij gelijke risico's is meer of minder overhouden geen recept voor een lager risico op uitval. Ben wel met je eens dat ziektekosten onevenredig zwaar kunnen drukken. Dat zou meer collectief gedragen moeten worden. Met een premie/bijdrage uiteraard. Het blijft een verzekering. Maar er zijn ook veel ondernemers en ZZP'ers die dat nu net niet willen en het risico juist willen nemen.
Campanula schreef op 22-04-2024 om 23:39:
[..]
Dat is natuurlijk geen automatische koppeling. Bij gelijke risico's is meer of minder overhouden geen recept voor een lager risico op uitval. Ben wel met je eens dat ziektekosten onevenredig zwaar kunnen drukken. Dat zou meer collectief gedragen moeten worden.
Het zou mooi zijn wanneer dat inderdaad collectief wordt gedragen door bijvoorbeeld het sociale stelsel. Of het te veranderen in 70% loondoorbetaling alleen het 1e jaar en daarna collectief door het sociale stelsel. Daarnaast ook de transitievergoeding afschaffen na einde jaarcontract. Een hele rare regeling als je het mij vraagt. Je neemt iemand aan voor bepaalde tijd waar beide partijen mee akkoord gaan en als je na die tijd besluit niet verder met elkaar te willen moet je nog een X bedrag meegeven.
Klinkt niet onredelijk Miraval. Deze hautaine☝️ provocateur gaat nu aan de snurk. Housemus/TanteJuut/Campanula wenst je een goede nachtrust. En eigenlijk iedereen hier. Zal nog even een slaapliedje opzetten.
Geert Wilders heeft gisteren aangifte gedaan. Zondag bij Oranje Zondag hoorde ik Rutger van Castricum praten, Rutger kon het goed begrijpen dat het voor iemand die zo zwaar beveiligd moet worden, dit toch wel hard aankomt.
Gisteravond bij Vandaag Inside hoorde ik Johan Derksen praten. Hij had er minder begrip voor dat Wilders aangifte wou doen. Ik word vaak niet wijs uit Johan Derksen. De ene keer vind hij het erg voor 'die arme Mathijs van Nieuwkerken', want hij is al genoeg genoeg straft, laten we de mond houden, de andere keer vind hij het erg voor Theo Maassen, want die vrouw had gewoon haar mond moeten houden over Theo.
Maar dat Wilders dit zo opvat, zich bedreigd voelt, aangifte wil doen, vind Johan dan weer onnodig. Want "Timmermans heeft dit niet zo bedoeld".
Ik vind nu dat Timmermans hierover zijn mond had moeten houden. Wilders is al genoeg gestraft door zo te moeten leven. Tuurlijk voelt het voor Wilders zwaar, het is toch min of meer wéér een bedreiging erbovenop.
Daarbij vind ik dat Timmermans voorbij gaat aan de uitslag van de verkiezingen. Al die mensen die niet op Timmermans hebben gestemd, hebben NIET op hem gestemd omdat ze dat niet willen.
https://www.limburger.nl/cnt/dmf20240422_96643971
„Ongepast en opruiend”, was de reactie van Geert Wilders. En dus heeft hij maandag aangifte van opruiing gedaan.
Dat Wilders aangifte doet is wel te begrijpen vanuit de geschiedenis van Fortuijn, zijn langdurige persoonlijke beveiliging en misschien ook wel vanuit rancune naar zijn eigen proces m.b.t. tot opruiing en haatzaaien in het 'minder, minder' proces.
Maar gezien deze voorgeschiedenis, zijn uitspraken over collega's en de frequentie waarmee Timmermans deze indirecte parlementaire boodschap afgeeft, geven specialisten hem weinig kans bij de rechter. Niet genoeg 'herhaling en context' om de rechter te kunnen overtuigen waarschijnlijk. We zullen zien.
Campanula schreef op 23-04-2024 om 11:34:
Dat Wilders aangifte doet is wel te begrijpen vanuit de geschiedenis van Fortuijn, zijn langdurige persoonlijke beveiliging en misschien ook wel vanuit rancune naar zijn eigen proces m.b.t. tot opruiing en haatzaaien in het 'minder, minder' proces.
Maar gezien deze voorgeschiedenis, zijn uitspraken over collega's en de frequentie waarmee Timmermans deze indirecte parlementaire boodschap afgeeft, geven specialisten hem weinig kans bij de rechter. Niet genoeg 'herhaling en context' om de rechter te kunnen overtuigen waarschijnlijk. We zullen zien.
Wilders heeft zelf al zo vaak uitspraken gedaan over politici waardoor deze bedreigd werden. Ik heb er geen begrip voor dat hij wel iedereen wil uitschelden en bedreigen en dan zelf aangifte doen over iets wat niet eens bedreigend bedoeld is.
En dan Caroline van de Plas die de uitspraak van Timmermans over Wilders ook heel bedreigend vind. Terwijl ze vond dat de bedreigingen van FDF naar andere ministers/ politici geen bedreigingen waren, maar dat het toen alleen om de toon ging.
Wel makkelijk dat je eigenlijk alles kan zeggen , als je daarna maar zegt dat je het anders bedoeld hebt.
Loeki72 schreef op 23-04-2024 om 15:34:
[..]
Wilders heeft zelf al zo vaak uitspraken gedaan over politici waardoor deze bedreigd werden. Ik heb er geen begrip voor dat hij wel iedereen wil uitschelden en bedreigen en dan zelf aangifte doen over iets wat niet eens bedreigend bedoeld is.
En dan Caroline van de Plas die de uitspraak van Timmermans over Wilders ook heel bedreigend vind. Terwijl ze vond dat de bedreigingen van FDF naar andere ministers/ politici geen bedreigingen waren, maar dat het toen alleen om de toon ging.
Hij heeft gewoon het recht aangifte te doen, net zoals die 6400 mensen die dat tegen hem hebben gedaan.
"We zullen niets nalaten om te voorkomen dat Wilders in dit land aan de macht komt".
Als je het niet bedoelt zoals je het zegt, formuleer het dan anders.
Gedrag van Wilders vind ik typisch gedrag voor een pester. Zij mogen alles zeggen vinden ze, maar oh wee als iemand iets tegen hen zegt.
Ik kan er me totaal niets bij voorstellen dat Timmermans dit als bedreiging heeft bedoeld. Ik heb weinig met de man, maar dit geloof ik echt niet.
Maar uiteraard heeft Wilders het recht om aangifte te doen. We zullen zien wat het oplevert. Al zou ik liever zien dat ze eens wat vaart gingen maken met die formatie.
Voorop gesteld: ik vind het dom vind van Timmermans dat hij dit zo geformuleerd heeft. Het is onnodig op de man gespeeld. 'We zullen er alles aan doen om te voorkomen dat de denkbeelden van Wilders het beleid van Nederland gaan bepalen' of iets soortgelijks was veel beter geweest, want daar kan je onmogelijk iets bedreigend in zien. Wij hebben het echter wel over de politicus die in januari dit tweette: https://twitter.com/geertwilderspvv/status/1750979727643357219/photo/1
Ik zie hier een oproep in om Timmermans te verdrinken.
OmaVan2 schreef op 23-04-2024 om 16:18:
Voorop gesteld: ik vind het dom vind van Timmermans dat hij dit zo geformuleerd heeft. Het is onnodig op de man gespeeld. 'We zullen er alles aan doen om te voorkomen dat de denkbeelden van Wilders het beleid van Nederland gaan bepalen' of iets soortgelijks was veel beter geweest, want daar kan je onmogelijk iets bedreigend in zien. Wij hebben het echter wel over de politicus die in januari dit tweette: https://twitter.com/geertwilderspvv/status/1750979727643357219/photo/1
Ik zie hier een oproep in om Timmermans te verdrinken.
Ik zie het als de golf van Timmermans gevuld met Cultuurmarxisme, socialisme, klimaatveranderingen en open grenzen die ze terug proberen te duwen waar het vandaan kwam. Golf = overspoelen
Gebruikersnaaminvullen schreef op 23-04-2024 om 16:40:
[..]
Ik zie het als de golf van Timmermans gevuld met Cultuurmarxisme, socialisme, klimaatveranderingen en open grenzen die ze terug proberen te duwen waar het vandaan kwam. Golf = overspoelen
Geef je Timmermans daarmee niet veel te veel eer?
felija schreef op 23-04-2024 om 16:52:
[..]
Geef je Timmermans daarmee niet veel te veel eer?
Nee