Wat heb je gestemd op 22 november (met Poll)

Het zijn meer onderwerpen voor het middelbaar of hoger onderwijs. 

Campanula schreef op 28-02-2024 om 18:51:

Het zijn meer onderwerpen voor het middelbaar of hoger onderwijs.

Hoe voeden we volwassenen op

https://nos.nl/artikel/2510730-strafzaak-tegen-pakistanen-die-volgelingen-opriepen-tot-moord-op-wilders

Eigenlijk ook weer gewoon zonde van het geld en de tijd dit. Die Pakistanen worden echt niet uitgeleverd aan Nederland na een uitspraak voor gevangenisstraf. Meer iets voor de bühne. 

Ik snap wel dat je als land een grens moet trekken hoor, ik vraag me alleen af of dit het waard is. 

Ik vind de door Campanula genoemde zaken wel heel belangrijk. Uiteraard ook lezen en rekenen (graag beter dan nu, dat hoeft niet veel meer tijd te kosten maar vooral een betere aanpak). Maar meer dan ooit is het in onze complexe en gedigitaliseerde wereld van belang om feiten en nepnieuws van elkaar te leren onderscheiden, bronnen op waarde te kunnen beoordelen, te snappen wat democratie wel en niet inhoudt, te leren hoe belangrijk de rechtsstaat is en wat er gebeurt als gedegen vrije media ingeperkt worden of rechtspraak niet meer onafhankelijk is, etc etc. Dat kan ook voor een deel geïntegreerd worden met bijv aardrijkskunde (waarin verschilt een land als China, Rusland of Noord-Korea met Nederland), geschiedenis (hoe kon Hitler aan de macht komen en wat hebben we daarvan geleerd), maatschappijleer (hoe werkt de politiek, wat staat er in de grondwet en waarom, welke informatie vertrouw je wel en niet, wat is populisme) en Nederlands (een krant lezen). Opvoeden doe je thuis en niet alles hoeft op school, maar dit soort dingen is veel meer dan opvoeden en krijgen veel kinderen en jongeren thuis denk ik maar weinig mee. Ik merk bij jongeren in mijn omgeving al dat ze hun informatie vooral van TikTok en Instagram halen en daardoor achter de grootst mogelijke onzin aanlopen en dat ook veel volwassenen soms meer vertrouwen op wat ome Kees op social media schrijft dan op gedegen journalistiek.

NB een Pietendiploma is overigens gewoon een printje wat de gymles een beetje opleukt, veters strikken oefenen kleuters om hun fijne motoriek te oefenen ter voorbereiding van leren schrijven, dat soort dingen lijken meer dan het is. Ik erger me meer aan al die projecten die ze doen waarbij ze dan steeds in één heel specifiek onderwerp duiken en de samenhang compleet uit het oog verliezen. 

Nicole123 schreef op 28-02-2024 om 21:07:

Ik merk bij jongeren in mijn omgeving al dat ze hun informatie vooral van TikTok en Instagram halen en daardoor achter de grootst mogelijke onzin aanlopen en dat ook veel volwassenen soms meer vertrouwen op wat ome Kees op social media schrijft dan op gedegen journalistiek.

Precies. En van die ruimte op internet maken velen dankbaar gebruik. Een simplistisch wereldbeeld opdienen in 1 minuutje, met een irritatiepuntje, verpakt in een soundbite. Om mensen te bereiken zullen de 75% resterende democraten (liberalen, socialisten, confessionelen) hun boodschap zo moeten verpakken dat het publiek een emotionele connectie voelt, want daar zitten je toekomstige stemmers.

'Alles moet zo simpel mogelijk gemaakt worden, maar niet simpeler' - Einstein 

Campanula schreef op 28-02-2024 om 21:27:

[..]

Precies. En van die ruimte op internet maken velen dankbaar gebruik. Een simplistisch wereldbeeld opdienen in 1 minuutje, met een irritatiepuntje, verpakt in een soundbite. Om mensen te bereiken zullen de 75% resterende democraten (liberalen, socialisten, confessionelen) hun boodschap zo moeten verpakken dat het publiek een emotionele connectie voelt, want daar zitten je toekomstige stemmers.

'Alles moet zo simpel mogelijk gemaakt worden, maar niet simpeler' - Einstein

Mooi verwoord, er is nog een hoop werk aan de winkel.

De gewone man is veranderd, de partijen niet. Je moet de vorm van aanspreken veranderen zonder je overtuigingen te verloochenen. Het probleem met socialisme is altijd grensafbakening. Wereldburgerschap komt met een prijs.

Campanula schreef op 28-02-2024 om 22:56:

De gewone man is veranderd, de partijen niet. Je moet de vorm van aanspreken veranderen zonder je overtuigingen te verloochenen. Het probleem met socialisme is altijd grensafbakening. Wereldburgerschap komt met een prijs.

Ik kan niet echt spreken voor andere partijen maar de VVD staat naar mijn idee al een tijd niet meer voor waar ze eerst stonden. Hoe dat komt ben ik wel benieuwd naar.

Ik ken veel ondernemers die overgestapt zijn naar PVV terwijl helemaal niet duidelijk is (voor mij dan) wat zij willen voor ondernemers.

Miraval schreef op 28-02-2024 om 22:36:

[..]

Een centrum kabinet is het beste voor Nederland denk ik. Ik vraag me af wat een rechts kabinet daadwerkelijk kan veranderen in 4 jaar tijd. Vooral die relatief korte tijdspanne lijkt me onmogelijk voor alle kabinetten om grote dingen te kunnen veranderen. Soms moet je iets nieuws ook wat meer tijd geven.

Ik denk niet dat de korte tijdspanne het grootste probleem is bij een geheel rechtse regering. Lees het partijprogramma van de PVV eens: driekwart van wat zij willen is onmogelijk en/of zeer vaag geformuleerd, vaak meer een scheldkannonade en het benoemen wat er allemaal mis is dan echt uit te voeren punten. Verder is er zo'n enorme variatie op rechts (bijv. wat de partijen willen met de financiën, arbeidsmigranten, belastingen, toeslagen, zorg, etc.) dat op de meeste punten de rechtse partijen helemaal geen gezamenlijke ideeën hebben. Dus wat moeten ze dan gaan verwezenlijken?

Nicole123 schreef op 28-02-2024 om 23:56:

[..]

Ik houd juist helemaal niet van die één-doelgroep-partijen. Ik wil geen partij die alleen voor belangen van mensen zoals ik opkomt, maar een partij die het beste wil voor de hele samenleving. Niet alleen voor de arbeiders, de ondernemers, de boeren, de moslims, de autochtonen, etc. Maar dat maakt het wel lastiger om je boodschap te brengen, want dan moet je de nuance, middenweg en win-win situaties zoeken en soms schuurt het als je bijv. voor zowel arbeiders als ondernemers, zowel de LHBTI gemeenschap als moslims, zowel boeren als natuur, wil opkomen. Dat kan lang niet altijd in simpele onliners.

Het hoeft ook niet in simpele oneliners maar gewoon staan waar ze voor zeggen te staan. En ik snap dat je in een coalitie water bij de wijn moet doen hoor maar naar mijn mening heeft de VVD dat iets teveel gedaan mbt ondernemers. Daar denk ik teveel het beleid van D66 overgenomen/toegegeven. 

Ik denk dat ze dat veel stemmen gekost heeft.

Ik denk dat de VVD er is voor de mensen die de overheid niet nodig hebben, maar zelf geld genoeg hebben, zodra je wel meer afhankelijk wordt van de overheid, geeft de VVD niet thuis. De liberale partij is erg voor de zelfredzaamheid van mensen, op sociaal gebied moet je niet bij de VVD zijn. 

Het maakbaarheidsdenken: je kunt alles worden wat je wil, als je maar hard genoeg werkt. Lukt dat niet, dan heb je dat aan jezelf te danken.

NSC met 11 zetels op dieptepunt in zetelpeiling, kiezers willen dat Omtzigt alsnog meewerkt aan rechtse coalitie

NSC verliest 7 zetels na het weglopen uit de formatie. Nu een rechts meerderheidskabinet uit zicht lijkt, willen kiezers dat Pieter Omtzigt alsnog om de tafel gaat met PVV, VVD en BBB. Ook mensen die op hem hebben gestemd.  Bij de oprichting van NSC in september vorig jaar kon de partij in de peiling nog op 27 zetels rekenen. 

De PVV lijkt het meest te profiteren van het verlies van NSC. Als er nu verkiezingen zouden zijn, zou de partij van Geert Wilders op een derde van alle stemmen kunnen rekenen: 49

Putters, de opvolger en PvdA-partijgenoot van de vorige informateur Ronald Plasterk, krijgt van 55 procent het vertrouwen als informateur.
NSC met 11 zetels op dieptepunt in zetelpeiling, kiezers willen dat Omtzigt alsnog meewerkt aan rechtse coalitie - EenVandaag (avrotros.nl)