Wat heb je gestemd op 22 november (met Poll)
Waar heb je op gestemd en waarom? Partijen zijn opgenomen in de volgorde waarop ze op de kieslijst staan. Ik heb ook opties opgenomen om te kiezen voor 'blanco', of 'ik heb niet gestemd'. Graag pas invullen als je gestemd hebt (of als je zeker weet dat je niet meer gaat stemmen vandaag).
Zelf heb ik CU gestemd omdat ik de christelijke stem in de politiek belangrijk vind, en de CU heeft ook standpunten die voor mij daarbij passen (in tegenstelling tot CDA en SGP).
Peiling
Op welke partij heb je gestemd?
Ik vind helemaal niet dat het afgelopen kabinet het goed gedaan heeft. Dus je kunt daarop blijven hameren, maar ik ontken helemaal niet wat je daarover zegt. Wel lees ik in het programma van de PVV precies die keiharde fraudeaanpak die het probleem was bij de toeslagenaffaire en een nog veel ergere en hardere manier van tegen mensen met een migratie-achtergrond aankijken. Ik zeg dus juist niet dat het vorige kabinet het zo goed deed, maar ben bang dat Wilders het geen haar beter gaat doen, getuige wat hij zelf schrijft en zegt.
Nicole123 schreef op 03-12-2023 om 13:32:
Ik vind helemaal niet dat het afgelopen kabinet het goed gedaan heeft. Dus je kunt daarop blijven hameren, maar ik ontken helemaal niet wat je daarover zegt. Wel lees ik in het programma van de PVV precies die keiharde fraudeaanpak die het probleem was bij de toeslagenaffaire en een nog veel ergere en hardere manier van tegen mensen met een migratie-achtergrond aankijken. Ik zeg dus juist niet dat het vorige kabinet het zo goed deed, maar ben bang dat Wilders het geen haar beter gaat doen, getuige wat hij zelf schrijft en zegt.
En aanvullend hoe hij het de vorige keer gedaan heeft toen hij gedoogpartner was.
De VVD kabinetten hebben al deze ellende veroorzaakt. Dat is de schuld van links! Laten we dus nóg rechtser gaan stemmen.
Daglichtlamp schreef op 03-12-2023 om 13:24:
Ik kan natuurlijk nog een keer linken naar het CBS om te laten zien dat we niet bezuinigd hebben op de zorg, maar ik denk dat dat weinig zin heeft. Heb je het interview met Wouter Bos gelezen?
https://www.trouw.nl/zorg/wouter-bos-de-politiek-was-oneerlijk-over-de-zorg-de-rekening-zal-echt-betaald-moeten-worden~bbd72313/
“Maar ik ga niet zeggen dat de keuzes van bijvoorbeeld de PVV niet deugen. Natuurlijk mag je als politiek van alles voorstellen, maar ergens komt die rekening toch terecht, iemand zal die moeten betalen. Waarom is de kiezer dat niet verteld?”
Ik kan het artikel niet lezen. Alleen dit stukje:
Waar was de zorg in de verkiezingsstrijd? Wouter Bos, baas van zorgverzekeraar Menzis, heeft het onderwerp gemist. En als het er tóch over ging, volgde zelden het eerlijke verhaal, vindt hij. Daarom legt hij zelf de feiten maar op tafel.
Dus zijn feiten kan ik niet lezen helaas.Ik denk wel dat Wouter Bos er mee gebaat is om te klagen over de zorgrekeningen.
Wouter Bos ging een paar jaartjes geleden uit de politiek om meer tijd vrij te maken voor zijn gezin en langs het voetbalveld wou staan. Dat lijkt me ook heel fijn.Maar een week daarvoor had Wouter Bos nog gezegd dat hij beschikbaar was voor het premierschap.
https://nos.nl/artikel/143332-wouter-bos-verlaat-haagse-politiek Maart 2010
ps. was er dit jaar niet iets in het nieuws over Menzis?
Misschien kunnen we ons hier allemaal wel vinden in hoe de SP aankijkt tegen de toeslagenaffaire? Ik wel in ieder geval.
https://www.sp.nl/onderwerp/toeslagenschandaal
Duizenden ouders zijn onterecht door de Belastingdienst beschuldigd van fraude met kinderopvangtoeslag. Eén foutje in een formulier, of een gastouderbureau waar je bij zat die een fout maakte, was voldoende om als fraudeur te boeken komen te staan. Ook tienduizenden andere mensen die hun belastingaangifte deden kwamen automatisch en onterecht als fraudeur in het systeem te staan.
De Belastingdienst discrimineerde door de tweede nationaliteit te gebruiken als basis om mensen te controleren. Zonder bewijs, zonder redelijk vermoeden, werden duizenden ouders extra gecontroleerd, als fraudeur bestempeld én kwamen ze op zwarte lijsten te staan. Wat begon als de toeslagenaffaire werd het toeslagenschandaal.
Fleurtje_5 schreef op 03-12-2023 om 13:45:
[..]
Ik kan het artikel niet lezen. Alleen dit stukje:
Waar was de zorg in de verkiezingsstrijd? Wouter Bos, baas van zorgverzekeraar Menzis, heeft het onderwerp gemist. En als het er tóch over ging, volgde zelden het eerlijke verhaal, vindt hij. Daarom legt hij zelf de feiten maar op tafel.
Dus zijn feiten kan ik niet lezen helaas.Ik denk wel dat Wouter Bos er mee gebaat is om te klagen over de zorgrekeningen.
Wouter Bos ging een paar jaartjes geleden uit de politiek om meer tijd vrij te maken voor zijn gezin en langs het voetbalveld wou staan. Dat lijkt me ook heel fijn.Maar een week daarvoor had Wouter Bos nog gezegd dat hij beschikbaar was voor het premierschap.
https://nos.nl/artikel/143332-wouter-bos-verlaat-haagse-politiek Maart 2010
ps. was er dit jaar niet iets in het nieuws over Menzis?
Wouter Bos is na zijn politieke tijd ook directeur van het VuMC geweest. Hij weet echt veel van zorgkosten af.
Hoe vaak is er ook al niet gezegd dat er geen sprake is van een schuldvraag als het gaat om de toenemende vergrijzing? Het is een feit dat er door de toenemende vergrijzing steeds meer een beroep wordt gedaan op de zorg, dat is niet de schuld van de ouderen, maar een gegeven. Waarom blijf je dan maar praten over de term schuld, Fleurtje?
Door jarenlang neoliberaal rechts VVD-beleid is de onvrede zo groot dat een rechts populistische partij groot is geworden.
amarna schreef op 03-12-2023 om 14:28:
[..]
Wouter Bos is na zijn politieke tijd ook directeur van het VuMC geweest. Hij weet echt veel van zorgkosten af.
Ongetwijfeld.
Nu de consumenten nog.
felija schreef op 03-12-2023 om 17:05:
Hoe vaak is er ook al niet gezegd dat er geen sprake is van een schuldvraag als het gaat om de toenemende vergrijzing? Het is een feit dat er door de toenemende vergrijzing steeds meer een beroep wordt gedaan op de zorg, dat is niet de schuld van de ouderen, maar een gegeven. Waarom blijf je dan maar praten over de term schuld, Fleurtje?
Door jarenlang neoliberaal rechts VVD-beleid is de onvrede zo groot dat een rechts populistische partij groot is geworden.
Voor deze ene keer:
Ik denk dat jij verzorgingstehuis en verpleeghuis door elkaar haalt.
Ouderen die voorheen in een verzorgingstehuis (het vroegere bejaardenhuis) hun appartementje hadden (en oa s' ochtends en s' avonds hulp nodig hadden bij aan en uitkleden) houden nu in hun eentje een gezinshuis vast, en thuishulpen reizen van huis naar huis om de steunkousen uit of aan te trekken of om te helpen bij de wasbeurt en met omkleden.
Door die verzorgingshuizen te sluiten neemt de vergrijzing niet af. De woningnood neemt wel toe. Het milieu is er ook niet bij gebaat dat elke thuishulp met d'r auto, de hele dag en avond, van plek naar plek reist.
Welke groep kost geen geld? Ik denk dat de Overheid de handen voller heeft aan bijvoorbeeld gedetineerden, aan GGZ-zorg, aan verslavingszorg, aan vernielingen, aan rellen bij voetbalwedstrijden, aan reiskosten naar bv het Europees Parlement te Straatsburg, aan onbenullige subsidies, aan absurd hoge salarissen etc.etc.etc......
Op momenten dat de ouderen rustig achter een mooie geranium zitten en gratis voor werkgelegenheid zorgen, word elders met miljoenen gegooid. Laten we niet vergeten dat voormalig-minister Asscher in 2013 miljoenen uittrok om de werkeloosheid te bestrijden. Toen begon hij én Mark met het ontslaan van zorgmedewerkers. Rutte zei zelfs dat het geld naar de jeugdwerkeloosheid in Italië ging en dat er geen cent naar de jeugdwerkeloosheid in Nederland ging. En dan maar roepen dat de vergrijzing geld kost.
Sommigen grijze mensen kosten idd veel geld. Biden is 80 jaar en heel grijs, maar hij woont in het Witte Huis omdat hij (nog) president is van een groot land.
Video van 10 jaar geleden. In die tien jaar is daar vast nog niet bezuinigd. Deze video met Tom Staal van GeenStijl laat LEGAAL zien hoe 'zwaar' de Europarlementariërs 'leven'.
Dit giga gebouw is maar vijf dagen per maand open. Zie de parkeergarages met de chauffeur die alleen maar de auto blijft poetsen. In de kantine word eten en drinken geserveerd die menigeen niet eens op een bruiloft heeft. En nog vóór de lezing over mensenrechten begint, spoeden velen zich alweer naar huis.
Hier word je toch beroerd van.
Fleurtje_5 schreef op 03-12-2023 om 19:21:
[..]
Voor deze ene keer:
Ik denk dat jij verzorgingstehuis en verpleeghuis door elkaar haalt.
Ouderen die voorheen in een verzorgingstehuis (het vroegere bejaardenhuis) hun appartementje hadden (en oa s' ochtends en s' avonds hulp nodig hadden bij aan en uitkleden) houden nu in hun eentje een gezinshuis vast, en thuishulpen reizen van huis naar huis om de steunkousen uit of aan te trekken of om te helpen bij de wasbeurt en met omkleden.
Door die verzorgingshuizen te sluiten neemt de vergrijzing niet af. De woningnood neemt wel toe. Het milieu is er ook niet bij gebaat dat elke thuishulp met d'r auto, de hele dag en avond, van plek naar plek reist.
Welke groep kost geen geld? Ik denk dat de Overheid de handen voller heeft aan bijvoorbeeld gedetineerden, aan GGZ-zorg, aan verslavingszorg, aan vernielingen, aan rellen bij voetbalwedstrijden, aan reiskosten naar bv Straatsburg, aan onbenullige subsidies, etc.etc.etc......
Op momenten dat de ouderen rustig achter een mooie geranium zitten en gratis voor werkgelegenheid zorgen, word elders met miljoenen gegooid. Laten we niet vergeten dat voormalig-minister Asscher in 2013 miljoenen uittrok om de werkeloosheid te bestrijden. Toen begon hij én Mark met het ontslaan van zorgmedewerkers. Rutte zei zelfs dat het geld naar de jeugdwerkeloosheid in Italië ging en dat er geen cent naar de jeugdwerkeloosheid in Nederland ging. En dan maar roepen dat de vergrijzing geld kost.
Sommigen grijze mensen kosten idd veel geld. Biden is 80 jaar en heel grijs, maar hij woont in het Witte Huis omdat hij (nog) president is van een groot land.
Ik bedoel met zorg alle vormen van zorg die ouderen meer nodig hebben: behandelingen bij specialisten, ziekenhuiszorg dus, huisartsenzorg, thuiszorg, zorg in de verpleeghuizen.
De groep ouderen wordt steeds groter (vergrijzing) en mensen leven steeds langer. En dat kost geld en dat is dus NIET hun schuld, maar een gegeven.
felija schreef op 03-12-2023 om 19:38:
[..]
Ik bedoel met zorg alle vormen van zorg die ouderen meer nodig hebben: behandelingen bij specialisten, ziekenhuiszorg dus, huisartsenzorg, thuiszorg, zorg in de verpleeghuizen.
De groep ouderen wordt steeds groter (vergrijzing) en mensen leven steeds langer. En dat kost geld en dat is dus NIET hun schuld, maar een gegeven.
Als ik door het ziekenhuis loop zie ik heel veel mensen van alle leeftijden. Ik denk zelfs meer mensen met géén-grijze-haren dan met-grijze-haren.
Fleurtje_5 schreef op 03-12-2023 om 19:21:
[..]
Voor deze ene keer:
Ik denk dat jij verzorgingstehuis en verpleeghuis door elkaar haalt.
Ouderen die voorheen in een verzorgingstehuis (het vroegere bejaardenhuis) hun appartementje hadden (en oa s' ochtends en s' avonds hulp nodig hadden bij aan en uitkleden) houden nu in hun eentje een gezinshuis vast, en thuishulpen reizen van huis naar huis om de steunkousen uit of aan te trekken of om te helpen bij de wasbeurt en met omkleden.
Door die verzorgingshuizen te sluiten neemt de vergrijzing niet af. De woningnood neemt wel toe. Het milieu is er ook niet bij gebaat dat elke thuishulp met d'r auto, de hele dag en avond, van plek naar plek reist.
Welke groep kost geen geld? Ik denk dat de Overheid de handen voller heeft aan bijvoorbeeld gedetineerden, aan GGZ-zorg, aan verslavingszorg, aan vernielingen, aan rellen bij voetbalwedstrijden, aan reiskosten naar bv het Europees Parlement te Straatsburg, aan onbenullige subsidies, aan absurd hoge salarissen etc.etc.etc......
Op momenten dat de ouderen rustig achter een mooie geranium zitten en gratis voor werkgelegenheid zorgen, word elders met miljoenen gegooid. Laten we niet vergeten dat voormalig-minister Asscher in 2013 miljoenen uittrok om de werkeloosheid te bestrijden. Toen begon hij én Mark met het ontslaan van zorgmedewerkers. Rutte zei zelfs dat het geld naar de jeugdwerkeloosheid in Italië ging en dat er geen cent naar de jeugdwerkeloosheid in Nederland ging. En dan maar roepen dat de vergrijzing geld kost.
Sommigen grijze mensen kosten idd veel geld. Biden is 80 jaar en heel grijs, maar hij woont in het Witte Huis omdat hij (nog) president is van een groot land.
Wil jij patiënten in de GGZ nu vergelijken met voetbalhooligans, reiskosten en subsidies? Wat is dat nou weer van vergelijking? Alsof die er wat aan kunnen doen dat ze ziek zijn
Fleurtje_5 schreef op 03-12-2023 om 19:42:
[..]
Als ik door het ziekenhuis loop zie ik heel veel mensen van alle leeftijden. Ik denk zelfs meer mensen met géén-grijze-haren dan met-grijze-haren.
Dan heb je geen bezoek gebracht aan de interne afdeling.
Alle deskundigen zijn het er over eens dat de zorg onbetaalbaar wordt, daar moet je wat aan doen. Het kan niet dat de ene helft van Nederland voor de andere helft moet zorgen. Zo simpel is het. De politici van links tot rechts stoppen hun kop in het zand, terwijl het een stuk netter zou zijn om hier nu al met elkaar over te praten.