Wat heb je gestemd op 22 november (met Poll)
Waar heb je op gestemd en waarom? Partijen zijn opgenomen in de volgorde waarop ze op de kieslijst staan. Ik heb ook opties opgenomen om te kiezen voor 'blanco', of 'ik heb niet gestemd'. Graag pas invullen als je gestemd hebt (of als je zeker weet dat je niet meer gaat stemmen vandaag).
Zelf heb ik CU gestemd omdat ik de christelijke stem in de politiek belangrijk vind, en de CU heeft ook standpunten die voor mij daarbij passen (in tegenstelling tot CDA en SGP).
Peiling
Op welke partij heb je gestemd?
Ik zet de pc nu weer uit. Dus niks 'hete brij'. Ik ga tv kijken.
Fleurtje_5 schreef op 30-11-2023 om 18:43:
[..}
Asscher was in 2014 al gewaarschuwd, deed daar niets mee, en maakte pas zes jaren later zijn excuses. Waarschijnlijk omdat hij veel kritiek kreeg van pvda-leden. Hij vond zelfs dat hij niet hoefde af te treden.
Hij deed er dus wel iets mee, hij heeft juist de strenge fraudewet van VVD/CDA/PVV aangepast. Niet genoeg inderdaad, maar ja hij zat nog wel in een kabinet met de VVD.
Fleurtje_5 schreef op 30-11-2023 om 18:44:
Ik zet de pc nu weer uit. Dus niks 'hete brij'. Ik ga tv kijken.
Met hete brij bedoelde ik niet dat je afwezig zou zijn, maar dat je wel reageerde maar zonder op de inhoudelijke vragen en teksten in te gaan.
Heb ik iets gemist? Heeft Caroline van der Plas ook een brief geschreven?
Zilver_gray schreef op 30-11-2023 om 18:49:
Heb ik iets gemist? Heeft Caroline van der Plas ook een brief geschreven?
https://boerburgerbeweging.nl/fractienieuws/brief-aan-verkenner-plasterk/
En best wel een goede brief vind ik.
Daglichtlamp schreef op 30-11-2023 om 18:51:
[..]
https://boerburgerbeweging.nl/fractienieuws/brief-aan-verkenner-plasterk/
En best wel een goede brief vind ik.
Dank! Ja ik eigenlijk ook! Blij verrast 
Daglichtlamp schreef op 30-11-2023 om 18:51:
[..]
https://boerburgerbeweging.nl/fractienieuws/brief-aan-verkenner-plasterk/
En best wel een goede brief vind ik.
Ze probeert heel duidelijk er tussenin te gaan staan en de boel bij elkaar te trekken, dat siert haar. Aan de andere kant, als ze de andere partijen zo openlijk beticht van spelletjes, dan is dat weer niet heel constructief. En door zichzelf te positioneren als 'ik ben hier de enige wijze die zichzelf kan overstijgen' doet ze in zekere zin ook mee aan de spelletjes. Ik ben heel benieuwd wat hier uit gaat komen.
Als ik 'Wilders gedrag zie, dan zie ik geen partijleider die eruit wil komen met zijn mogelijk coalitiepartners. Het is ook logisch, want niemand beter dan Wilders weet dat hij helemaal de mensen niet heeft voor in een regering.
https://www.ad.nl/politiek/wilders-tart-alle-wetten-van-een-formatie-door-geheim-onderonsje-te-openbaren~ac5c611b/
En dat zint Wilders niet. Hij haalt na de blokkade van Omtzigt hard uit: Omtzigt speelt ‘Haagse spelletjes’, meldt Wilders ‘s ochtends op X, voorheen Twitter: ‘Dat is de oude bestuurscultuur en het machtsdenken van CDA 2.0’. Een dag later onthult de PVV-leider via X dat hij maandag nota bene nog een uur lang informeel gesproken heeft met de NSC-leider: ‘Op mijn werkkamer. Omtzigt heeft punten en vragen op tafel gelegd en ik heb ze netjes beantwoord. Jammer dat hij dat vergeet te melden. Politieke spelletjes’.
Wilders tart alle wetten van een formatie door zo geheime onderonsjes te openbaren. Zei hij eerder deze week nog vaderlijk dat hij met andere partijleiders praat en ‘daar niets over kan zeggen’. Nu gooit hij het op straat, terwijl hij weet: dan gaat het vertrouwen eraan. En even later deelt Wilders dus via hetzelfde medium een column, waarin Omtzigt wordt aangehaald als een ‘gluiperige katholiek’.
Nicole123 schreef op 30-11-2023 om 15:22:
[..]
Bedoel je dat jij, ik en fleurtje al lang weten dat het erg lastig is om fel tegen het etnisch profileren van de toeslagenaffaire te zijn en vóór de ideeën van Wilders? Dat iedereen hier ziet dat Fleurtje om die hete brij probeert heen te draaien en dat ik daarop wijs en de vraag blijf stellen? Ik noem dat geen zuigen.
Ik noem het drammen
Fleurtje_5 schreef op 30-11-2023 om 18:25:
[..]
Gelukkig dat jij het ook ziet.
Het is onmogelijk om het niet te zien, bah wat naar
Zilver_gray schreef op 30-11-2023 om 18:15:
[..]
Nou dat inderdaad! Die wil volgens mij zo ontzettend graag!
Het zou wat wezen als ze net zo graag wilde als Yesilgöz...
Ze komt gelukkig niet zo machtsgeil over als Timmerfrans.
Doemijdieglazenbol schreef op 30-11-2023 om 17:26:
[..]
Wilders neemt zijn werk in de kamer een stuk serieuzer dan de FvD. Dat is zeker.
Want FvDs handreiking was een wassen neus (NSC lijkt me minimaal nodig)
“Met je “rechtsstaat”. Lockdown-Pieter, go fuck yourself!”
https://x.com/thierrybaudet/status/1730347823197982874?s=46
Tweet van Thierry als antwoord op een bericht van nr2 NSC.
Ik grijp even naar mijn parelketting.
Doemijdieglazenbol schreef op 30-11-2023 om 23:21:
[..]
Want FvDs handreiking was een wassen neus (NSC lijkt me minimaal nodig)
“Met je “rechtsstaat”. Lockdown-Pieter, go fuck yourself!”
https://x.com/thierrybaudet/status/1730347823197982874?s=46
Tweet van Thierry als antwoord op een bericht van nr2 NSC.
Ik grijp even naar mijn parelketting.
Snap ik 
D66 krijgt er in de definitieve telling van de verkiezingsuitslag toch geen 10de zetel bij. De partij komt 160 stemmen tekort en blijft daarom op 9. Dat betekent ook dat de SP de 5de zetel toch houdt. In de laatste prognose van ANP zou de partij van Rob Jetten een 10de zetel krijgen, ten koste van de SP. Maar uit de definitieve uitslag blijkt de stand hetzelfde te blijven.
🥳
_Audrey schreef op 01-12-2023 om 10:47:
D66 krijgt er in de definitieve telling van de verkiezingsuitslag toch geen 10de zetel bij. De partij komt 160 stemmen tekort en blijft daarom op 9. Dat betekent ook dat de SP de 5de zetel toch houdt. In de laatste prognose van ANP zou de partij van Rob Jetten een 10de zetel krijgen, ten koste van de SP. Maar uit de definitieve uitslag blijkt de stand hetzelfde te blijven.
🥳
