Trump, Musk en Amerikaanse politiek.
Hier verder over Trump, Musk en de Amerikaanse politiek.
Trump tekende meteen een recordaantal decreten en daar komen er steeds meer bij.
Tot nu toe gaat het goed tussen Trump en de bij hem invloedrijke Musk, maar zal dat ook zo blijven nu steeds meer MAGA niet blij met Musk's invloed en beleidswensen zijn?
Wat zal er bij de Democraten gebeuren en wie zal naar boven komen als potentiele leiders van de toekomst?
Wat voor invloed gaan Trump's decreten hebben over de VS en de rest van de wereld?
Schrijf hier verder.
Loeki72 schreef op 11-09-2025 om 09:34:
[..]
En dat bijna alle mensen bang worden als ze zien dat er een zwarte piloot vliegt.
Dat zwarte politici de plek innemen van blanke politici.
En veel moslim- en vrouwenhaat.
Ik ben aan het zoeken naar de bron waar hij dit zo letterlijk zegt? Ik zie alleen dat de context is dat vanwege diversiteit de standaarden voor toelating verlaagd zijn, wat ten koste gaat van kwaliteit.
Hij zei de kleur van iemand die vliegt of opereert maakt niet uit, ik wil wel de beste die dit werk uitvoert.
Maar, aanvulling, ik ben het ermee eens dat hij zeker niet niet racistisch was. Alleen de manier waarop hij dingen zegt, overigens heel slim verwoord, zorgen ervoor dat mensen eigenlijk niks kunnen zeggen.
Hij was geen "goede" man als in van onbesproken gedrag. Hij polariseerde, en had ontzettend ouderwetse opvattingen over abortus en LGBTHI. Ik ben zeer zeker geen fan van hem of zijn denkbeelden.
Loeki72 schreef op 11-09-2025 om 09:34:
[..]
En dat bijna alle mensen bang worden als ze zien dat er een zwarte piloot vliegt.
Dat zwarte politici de plek innemen van blanke politici.
En veel moslim- en vrouwenhaat.
Dat klinkt totaal niet als Charlie Kirk.
Ik heb in de loop van de tijd best veel conversaties gezien die hij had met mensen die het met hem oneens waren, vooral met studenten, en ik heb hem geen racistische dingen horen zeggen.
Hij was heel sterk anti DEI maar juist heel erg pro merit. Als een zwarte piloot objectief gezien de beste persoon voor die plek was, zou hij dat volledig hebben ondersteund.
Als die zwarte piloot die plek echter alleen maar had gekregen omdat hij zwart is, dan zou Kirk daar absoluut op tegen zijn geweest, naar mijn mening terecht.
Kennis en kunde telden voor hem, niet de huidskleur.
Friezinnetje schreef op 11-09-2025 om 07:41:
https://nos.nl/artikel/2581951-amerikaanse-politiek-activist-charlie-kirk-doodgeschoten-bij-aanslag
Een van Trumps vertrouwelingen is doodgeschoten. WEer een politieke moord.
Alleen jammer dat Trump de democraten aanmerkt dat zij door hun uitspraken over nazi's, en meer . Hij vergeet even dat hijzelf ook erg aan het schelden is naar de andere kant.
De uitspraken van Charlie op zijn social media zijn ook erg racistisch, maar hij is enorm gelovig. Dat zijn 2 dingen die voor mij niet bij elkaar passen
Ook een van zijn uitspraken;
"I have a very, very radical view on this, but I can defend it, and I've thought about it," Kirk said. "We made a huge mistake when we passed the Civil Rights Act in the 1960s."
Iemand die zichzelf betitelt als een “Good Christian”, maar ondertussen onderscheid maakt op ras, en een wet die discriminatie verbiedt een “Huge mistake” noemt?
Nou.. daar missen we niet zoveel aan.
Miraval schreef op 11-09-2025 om 10:09:
[..]
Ik ben aan het zoeken naar de bron waar hij dit zo letterlijk zegt? Ik zie alleen dat de context is dat vanwege diversiteit de standaarden voor toelating verlaagd zijn, wat ten koste gaat van kwaliteit.
Hij zei de kleur van iemand die vliegt of opereert maakt niet uit, ik wil wel de beste die dit werk uitvoert.
Maar, aanvulling, ik ben het ermee eens dat hij zeker niet niet racistisch was. Alleen de manier waarop hij dingen zegt, overigens heel slim verwoord, zorgen ervoor dat mensen eigenlijk niks kunnen zeggen.
Hij was geen "goede" man als in van onbesproken gedrag. Hij polariseerde, en had ontzettend ouderwetse opvattingen over abortus en LGBTHI. Ik ben zeer zeker geen fan van hem of zijn denkbeelden.
Ik heb het opgezocht. Hij zei dat als een piloot zwart is of vrouw is, dat hij hoopt dat ze dan gekwalificeerd zijn. Met andere woorden, dat er geen “slechtere” piloot vliegt doordat er ook zwarte mensen en vrouwen aangenomen moeten worden.
Ik vind dit toch wel racistisch, ook al is het misschien slim verwoord. . Hij vond het 2e amendement toch zo belangrijk dat het aanvaardbaar was dat er doden door zouden komen? Daar is hij nu zelf slachtoffer van geworden.
Zilver_gray schreef op 11-09-2025 om 10:33:
[..]
Ook een van zijn uitspraken;
"I have a very, very radical view on this, but I can defend it, and I've thought about it," Kirk said. "We made a huge mistake when we passed the Civil Rights Act in the 1960s."
Iemand die zichzelf betitelt als een “Good Christian”, maar ondertussen onderscheid maakt op ras, en een wet die discriminatie verbiedt een “Huge mistake” noemt?
Nou.. daar missen we niet zoveel aan.
Ik ben wel benieuwd naar de video opname hiervan en de context, zeg maar de 5 minuten ervoor en erna.
Heb je die voor me?
Malibu2 schreef op 11-09-2025 om 10:37:
[..]
Ik ben wel benieuwd naar de video opname hiervan en de context, zeg maar de 5 minuten ervoor en erna.
Heb je die voor me?
Nee ik heb geen YT filmpje voor je, zoals je weet kan men daar ook vanalles aan saboteren.
Ik heb wel een link waar er meer van zijn ideeën en uitspraken te lezen zijn.
https://www.cbc.ca/news/world/charlie-kirk-controversies-1.7630859
Ik zag gisteren al wat commentaar voorbijkomen op MSNBC waar mijn oren van klapperden. Het ging MSNBC blijkbaar ook te ver, dus hebben ze de analist ontslagen.
https://www.foxnews.com/media/msnbc-fires-analyst-matthew-dowd-for-unacceptable-comments-about-charlie-kirk
hierboven staan idd genoeg voorbeelden van zijn uitspraken
Zilver_gray schreef op 11-09-2025 om 10:46:
[..]
Nee ik heb geen YT filmpje voor je, zoals je weet kan men daar ook vanalles aan saboteren.
Ik heb wel een link waar er meer van zijn ideeën en uitspraken te lezen zijn.
https://www.cbc.ca/news/world/charlie-kirk-controversies-1.7630859
Ik luister liever naar wat hij zelf heeft gezegd in plaats van de interpretatie van journalisten van wat hij zou hebben gezegd.
Je moet namelijk oppassen dat er niet weer zon "very fine people on both sides" situatie ontstaat.
Zoals ik al schreef heb ik best wel wat conversaties gezien die Kirk heeft gehad. Het zou me niet verbazen als deze uitspraak ook enorm uit zijn verband is gerukt. Maar ik sta er ook voor open om het tegendeel aan te nemen, maar daar is meer voor nodig dan de mening van journalisten.
Het is altijd goed om terug te gaan naar de bron.
Malibu2 schreef op 11-09-2025 om 10:55:
[..]
Ik luister liever naar wat hij zelf heeft gezegd in plaats van de interpretatie van journalisten van wat hij zou hebben gezegd.
Je moet namelijk oppassen dat er niet weer zon "very fine people on both sides" situatie ontstaat.
Zoals ik al schreef heb ik best wel wat conversaties gezien die Kirk heeft gehad. Het zou me niet verbazen als deze uitspraak ook enorm uit zijn verband is gerukt. Maar ik sta er ook voor open om het tegendeel aan te nemen, maar daar is meer voor nodig dan de mening van journalisten.
Het is altijd goed om terug te gaan naar de bron.
Hahahaha, Malibu hou op met me hoor 
Tuurlijk neem jij dit niet zomaar voor waar aan.
Maar een Palestijnse Journalist, waarvan het IDF zegt dat hij “banden” heeft met Hamas, zonder daarvoor bewijs te hebben geleverd, wordt afgemaakt, met andere collega’s (vrienden, familie, kennissen die toevallig aanwezig zijn), vind jij een legitieme reden.. dan is bewijs, of wat de persoon letterlijk zelf heeft gezegd, ook niet van belang.
Tjonge jonge
Loeki72 schreef op 11-09-2025 om 09:34:
[..]
En dat bijna alle mensen bang worden als ze zien dat er een zwarte piloot vliegt.
Dat zwarte politici de plek innemen van blanke politici.
En veel moslim- en vrouwenhaat.
Nee hoor, dat heeft hij nooit gezegd. Wat een onzin. Graag een linkje waar hij dit zegt. Hij is vermoord om het enige wat hij deed : praten op campussen met jonge studenten en in dialoog willen. In een democratisch land.
Zilver_gray schreef op 11-09-2025 om 11:02:
[..]
Hahahaha, Malibu hou op met me hoor
Tuurlijk neem jij dit niet zomaar voor waar aan.
Maar een Palestijnse Journalist, waarvan het IDF zegt dat hij “banden” heeft met Hamas, zonder daarvoor bewijs te hebben geleverd, wordt afgemaakt, met andere collega’s (vrienden, familie, kennissen die toevallig aanwezig zijn), vind jij een legitieme reden.. dan is bewijs, of wat de persoon letterlijk zelf heeft gezegd, ook niet van belang.
Tjonge jonge
Ik wil de discussie aangaan op basis van wat Kirk daadwerkelijk heeft gezegd.
Jij wil de discussie aangaan (?) op basis van wat anderen claimen dat Kirk heeft gezegd.
En jij beschimpt mij?
Zo typerend...
Malibu2 schreef op 11-09-2025 om 11:31:
[..]
Ik wil de discussie aangaan op basis van wat Kirk daadwerkelijk heeft gezegd.
Jij wil de discussie aangaan (?) op basis van wat anderen claimen dat Kirk heeft gezegd.
En jij beschimpt mij?
Zo typerend...
Alles in twijfel trekken of goedpraten wat er over deze man naar buiten komt, omdat het niet in jouw straatje past, noem ik niet een discussie aangaan nee.
Zilver_gray schreef op 11-09-2025 om 11:39:
[..]
Alles in twijfel trekken of goedpraten wat er over deze man naar buiten komt, omdat het niet in jouw straatje past, noem ik niet een discussie aangaan nee.
Wat komt er allemaal naar buiten dan? En nu mag je wel alle schimmige sites op hun blauwe ogen geloven? Dus geen check?
Zilver_gray schreef op 11-09-2025 om 11:39:
[..]
Alles in twijfel trekken of goedpraten wat er over deze man naar buiten komt, omdat het niet in jouw straatje past, noem ik niet een discussie aangaan nee.
Nee, je beschuldigt me van iets wat niet waar is.
Ik wil de discussie aangaan op basis van de feiten. Wat heeft Kirk daadwerkelijk gezegd?
Teruggaan naar de bron lijkt me een heel gezonde houding.
Het lijkt wel alsof jij daar bang voor bent.
Als je er zo van overtuigd bent dat jouw journalisten een eerlijke weergave hebben gegeven van Kirk, dan zou je er toch geen probleem mee hebben om terug te gaan naar de bron zelf? Dat zou dan toch moeten overeenkomen met wat die journalisten schrijven?
Waarom ben je daar zo bang voor?