Trump, Musk en Amerikaanse politiek.
Hier verder over Trump, Musk en de Amerikaanse politiek.
Trump tekende meteen een recordaantal decreten en daar komen er steeds meer bij.
Tot nu toe gaat het goed tussen Trump en de bij hem invloedrijke Musk, maar zal dat ook zo blijven nu steeds meer MAGA niet blij met Musk's invloed en beleidswensen zijn?
Wat zal er bij de Democraten gebeuren en wie zal naar boven komen als potentiele leiders van de toekomst?
Wat voor invloed gaan Trump's decreten hebben over de VS en de rest van de wereld?
Schrijf hier verder.
Muurbloem1985 schreef op 13-09-2025 om 17:37:
[..]
Ehm er is net iemand neergeknald iemand die er het lef had zijn mening te verkondigen die misschien anders was dan de andere, maar hij ging in discussie met woke mensen, dat heeft hij met zijn dood moeten bekopen. Hij was een vader van 2 kleine kinderen en juichen bij zo een afschuwelijke dood is geen mening dat is gewoon hersendood.
Hij is niet vermoord door een democraat en dus niet door een zogenaamd woke iemand.
Ik lees ook mensen die juichen als er weer Palestijnen of moslims vermoord worden. Vaak types die mauwen dat anderen nu niet respectvol reageren.
Muurbloem1985 schreef op 13-09-2025 om 18:03:
[..]
Omdat je een mening geeft met woorden en niet door iemand neer te gaan knallen en dan te gaan juichen omdat degene zijn mening gaf.
Oh, dus volgens jou had niemand moeten juichen in video's maar in platte tekst op moeten schrijven "ik ben blij dat Kirk is doodgeschoten 
"
Ik denk dat sommige mensen jouw memo hebben gemist.
Muurbloem1985 schreef op 13-09-2025 om 17:48:
[..]
Nou nee juichen omdat iemand is neergeknald is geen mening dat is gewoon triest hersenloos gedrag
Maar dat ben je het toch gewoon met me eens dat er grenzen zijn aan de vrijheid van meningsuiting?
Gebruikersnaaminvullen schreef op 13-09-2025 om 18:24:
[..]
Oh, dus volgens jou had niemand moeten juichen in video's maar in platte tekst op moeten schrijven "ik ben blij dat Kirk is doodgeschoten
Ik denk dat sommige mensen jouw memo hebben gemist.
Kirk had in ieder geval het lef zijn mening te geven via een beschaafd debat en dat is heel anders dan juichen als iemand is afgeknald die zijn mening gaf ja, maar blijkbaar gaat dat er bij jou niet in.
Muurbloem1985 schreef op 13-09-2025 om 18:26:
[..]
Kirk had in ieder geval het lef zijn mening te geven via een beschaafd debat en dat is heel anders dan juichen als iemand is afgeknald die zijn mening gaf ja, maar blijkbaar gaat dat er bij jou niet in.
Er staat nergens dat ik sta te juichen of dat ook zo kenbaar zou maken.
Ik vind het niet normaal dat mensen worden afgeknald vanwege hun politieke of culturele voorkeur.
Wat ik ook niet normaal vind is het gebrek aan aandacht vanuit de Trumpers over de moorden en aanslagen op democraten, echte politici, geen influencer, door een Trumper. Maar dat staat bij jou niet hoog op je lijstje van verontwaardiging lijkt het.
Gebruikersnaaminvullen schreef op 13-09-2025 om 18:41:
[..]
Er staat nergens dat ik sta te juichen of dat ook zo kenbaar zou maken.
Ik vind het niet normaal dat mensen worden afgeknald vanwege hun politieke of culturele voorkeur.
Wat ik ook niet normaal vind is het gebrek aan aandacht vanuit de Trumpers over de moorden en aanslagen op democraten, echte politici, geen influencer, door een Trumper. Maar dat staat bij jou niet hoog op je lijstje van verontwaardiging lijkt het.
Wat maakt het nou uit of het een influenceer is of een politicus? Misschien was Trump zonder Kirk niet zo groot geworden, dus hij had wel degelijk enorme politieke invloed. Dus je gewijs is behoorlijk zinloos.
In 1 ding had Kirk in ieder geval gelijk, namelijk toen hij schreef:
"You can tell a lot about a person by how they react when someone dies."
Muurbloem1985 schreef op 13-09-2025 om 18:46:
[..]
Wat maakt het nou uit of het een influenceer is of een politicus? Misschien was Trump zonder Kirk niet zo groot geworden, dus hij had wel degelijk enorme politieke invloed. Dus je gewijs is behoorlijk zinloos.
Je begint zelf over normale en niet normale reacties. Maar geen reden voor jou om de reacties of de Hortmans en Hoffmans, of het gebrek aan, niet normaal te vinden. Het enige wat je interesseert is dat er mensen blij zijn met de dood van Kirk, een ultraconservatieve ultrarechtse man, en dat je dát niet normaal vindt. En let wel, conservatieve republikeinen zijn niet te vergelijken met het rechts in Nederland.
Malibu2 schreef op 13-09-2025 om 18:51:
In 1 ding had Kirk in ieder geval gelijk, namelijk toen hij schreef:
"You can tell a lot about a person by how they react when someone dies."
Ja, het zegt precies welke mening ze over hem hadden. Is dat opeens een slecht iets?
"I'm urging all my millennial peers and the young people coming up behind us to look for signs and symptoms of them being in a Democrat-induced delusion. Don't confuse the dream state of the socialists with any sort of reality. If you spot any signs of this politically terminal affliction within yourself, please seek help."
Gebruikersnaaminvullen schreef op 13-09-2025 om 19:11:
[..]
Je begint zelf over normale en niet normale reacties. Maar geen reden voor jou om de reacties of de Hortmans en Hoffmans, of het gebrek aan, niet normaal te vinden. Het enige wat je interesseert is dat er mensen blij zijn met de dood van Kirk, een ultraconservatieve ultrarechtse man, en dat je dát niet normaal vindt. En let wel, conservatieve republikeinen zijn niet te vergelijken met het rechts in Nederland.
Nee ik vind het inderdaad niet normaal dat een man om zijn mening wordt afgeschoten, maar dat klinkt in jou oren heel gek want he hij was conservatief en kwam voor zijn mening uit, dan moet die maar afgeschoten worden he?
https://www.doorbraak.eu/geen-tranen-om-dood-van-charlie-kirk/
Ik sta op de hitlist van Charlie Kirk.
Zijn zogenaamde “Professor Watchlist”, die wordt beheerd door Turning Point USA, is niets meer dan een digitale hitlist voor academici die de macht durven te bekritiseren. Ik kwam daarop terecht in 2024 nadat ik een commentaar had geschreven dat de MAGA-aanhangers woedend maakte. En zodra mijn naam op de lijst stond, kwam de intimidatiemachine op gang.
Wekenlang werden mijn inbox en voicemail overspoeld. Voornamelijk witte mannen spuwden hun gal via de telefoon: “trut”, “slet”, “n***r”. Ze dreigden met allerlei vormen van geweld.
Ze overspoelden de pr-lijnen van de universiteit en het kantoor van de rector met telefoontjes waarin ze eisten dat ik zou worden ontslagen. De stroom was zo onophoudelijk dat het hoofd van de campusbeveiliging contact met me opnam om me een escorte aan te bieden, omdat ze vreesden dat een van deze toetsenbordstrijders uit zijn kelder zou komen om me geweld aan te doen.
En ik ben niet de enige.
Kirk’s Watchlist heeft grote aantallen professoren in het hele land geterroriseerd. Vrouwen, zwarte docenten, queer-wetenschappers, eigenlijk iedereen die de witte suprematie, de wapencultuur of het christelijk nationalisme aan de kaak stelde, werd plotseling het doelwit van gecoördineerde aanvallen.
Sommigen kregen doodsbedreigingen. Sommigen werden met ontslag bedreigd. Sommigen verlieten de academische wereld volledig. Kirk stuurde ons een luide boodschap: spreek de waarheid en we zullen de meute op jullie afsturen!
Dat is de cultuur van geweld die Charlie Kirk heeft gecreëerd. Hij heeft geweld genormaliseerd. Hij heeft het gecureerd, er geld mee verdiend en het ingezet tegen iedereen die de leugens van zijn beweging door durfde te prikken.
En nu, na zijn dood door een schietpartij, is er een nationale uitbarsting van rouw, momenten van stilte, gele gebedshanden-emoji’s en eerbetonen die hem afschilderen als een beschaafd debater. Maar de waarheid is dat Kirk en zijn voetvolk jarenlang leraren hebben geterroriseerd en ons met intimidatie en angst het zwijgen hebben proberen op te leggen!
En nu heeft hetzelfde geweld dat hij op anderen heeft losgelaten, zich als een boemerang tegen hem gekeerd.
Maar wat ik vooral schokkend vind, is de dissonantie in de publieke rouw om een zelfvoldane witte man wiens levenswerk actief vijandig stond tegenover bepaalde groepen. Kirk heeft jarenlang lhbtq-mensen gedemoniseerd, slachtoffers van schietpartijen bespot, racistische uitspraken over zwarte mensen gedaan en beleid gepromoot dat letterlijk levens verkort.
Het is zo weerzinwekkend om te zien hoe een golf van verdriet over deze hatelijke racist de aanhang van Republikeinen én Democraten overspoelt alsof hij een neutrale gemeenschapsdienaar was.
Stacey Patton
Wat een fijne vent die Kirk, het enige wat hij deed was “beschaafd” (daar zijn de meningen ook over verdeeld) debatten voeren.
Muurbloem1985 schreef op 13-09-2025 om 19:16:
[..]
Nee ik vind het inderdaad niet normaal dat een man om zijn mening wordt afgeschoten, maar dat klinkt in jou oren heel gek want he hij was conservatief en kwam voor zijn mening uit, dan moet die maar afgeschoten worden he?
Dat zegt ze helemaal niet. Zwaktebod om op deze manier in het rond te slaan. Op deze manier snap ik ook trouwens wel dat jij overal 'linkse mensen ziet juichen' terwijl ik dat helemaal niet zie. Als je zelf mensen compleet andere dingen in de mond legt dan ze zeggen dan kun je makkelijk met dit soort bizarre stellingen komen.
Muurbloem1985 schreef op 13-09-2025 om 19:16:
[..]
Nee ik vind het inderdaad niet normaal dat een man om zijn mening wordt afgeschoten, maar dat klinkt in jou oren heel gek want he hij was conservatief en kwam voor zijn mening uit, dan moet die maar afgeschoten worden he?
Ik zal het anders zeggen: waar blijft jouw verontwaardiging over 2 doden en 2 zwaargewonden democraten, waarvan 2 echt in de politiek dienden. Vermoord omdat een republikein het niet eens was met wat ze zeiden en de meningen die ze hadden.
Gebruikersnaaminvullen schreef op 13-09-2025 om 19:27:
[..]
Ik zal het anders zeggen: waar blijft jouw verontwaardiging over 2 doden en 2 zwaargewonden democraten, waarvan 2 echt in de politiek dienden. Vermoord omdat een republikein het niet eens was met wat ze zeiden en de meningen die ze hadden.
Daar is genoeg verontwaardiging over geweest, bovendien een hele andere situatie, dit was een bijzonder populaire vlogger (Ik bekeek hem ook) die voor de ogen van 1000en door zijn keel werd geschoten, dus vergelijken is zinloos.
Muurbloem1985 schreef op 13-09-2025 om 19:16:
[..]
Nee ik vind het inderdaad niet normaal dat een man om zijn mening wordt afgeschoten, maar dat klinkt in jou oren heel gek want he hij was conservatief en kwam voor zijn mening uit, dan moet die maar afgeschoten worden he?
Zucht, dat zegt ze niet. Je selectieve verontwaardiging is wel weer duidelijk.