Trump, Musk en Amerikaanse politiek.
Hier verder over Trump, Musk en de Amerikaanse politiek.
Trump tekende meteen een recordaantal decreten en daar komen er steeds meer bij.
Tot nu toe gaat het goed tussen Trump en de bij hem invloedrijke Musk, maar zal dat ook zo blijven nu steeds meer MAGA niet blij met Musk's invloed en beleidswensen zijn?
Wat zal er bij de Democraten gebeuren en wie zal naar boven komen als potentiele leiders van de toekomst?
Wat voor invloed gaan Trump's decreten hebben over de VS en de rest van de wereld?
Schrijf hier verder.
Zoals voorspeld.
Republikein voor en nadat bekend was wie de verdachte is:
https://www.newsbreak.com/alternet-332687158/4231150196392-nancy-mace-now-says-alleged-kirk-shooter-a-lost-individual-americans-should-pray-for
En zoals te voorspellen wordt bidden en Jezus er nu nu opeens ook bij gehaald.
Malibu2 schreef op 13-09-2025 om 08:05:
[..]
Acuut?
Dit was de NOS uitzending van 17:00 op 11 september.
Kirk werd neergeschoten op 10 september rond 21:00 uur Nederlandse tijd.
De NOS had dus prima "een middagje research" kunnen doen. Er zat 20 uur tussen. Als jij dat "acuut" noemt...
Het ging niet om een achtergrondreportage waar ze wekenlang over kunnen doen, dus ja, ook na een dag is het nog relatief acuut. Hadden ze het beter kunnen doen? Zeker. Klopt het hele plaatje van de NOS over Kirk niet? Nee hoor, het beeld van een radicalist die grove racistisch getinte taal uitsloeg staat nog steeds en is gewoon waar. Jouw beeld van de lieverd die keurig in discussie ging en anderen compleet in hun waarde liet daarbij, dat klopt niet.
En nogmaals, dit is voor jou een stok om de NOS mee te slaan, omdat ze in jouw ogen niet genoeg voor Israël zijn en dat jouw hyperfocus is, waarvanuit je alles lijkt te zien. Als je echt om waarheidsvinding en de Journalistieke Code had gegeven dan zou je wel kritischer zijn op al je pro-Netanyahu bronnen in plaats van op een bron die gewoon netjes rectificeert als bepaalde zaken net wat anders liggen dan oorspronkelijk gemeld. Of je zou kritisch zijn op al diegenen die direct wisten dat hier vast de democraten achter zouden zitten en de media die hen volop aan het woord lieten, terwijl nu het tegendeel blijkt.
Nicole123 schreef op 13-09-2025 om 12:05:
[..]
Het ging niet om een achtergrondreportage waar ze wekenlang over kunnen doen, dus ja, ook na een dag is het nog relatief acuut. Hadden ze het beter kunnen doen? Zeker. Klopt het hele plaatje van de NOS over Kirk niet? Nee hoor, het beeld van een radicalist die grove racistisch getinte taal uitsloeg staat nog steeds en is gewoon waar. Jouw beeld van de lieverd die keurig in discussie ging en anderen compleet in hun waarde liet daarbij, dat klopt niet.
En nogmaals, dit is voor jou een stok om de NOS mee te slaan, omdat ze in jouw ogen niet genoeg voor Israël zijn en dat jouw hyperfocus is, waarvanuit je alles lijkt te zien. Als je echt om waarheidsvinding en de Journalistieke Code had gegeven dan zou je wel kritischer zijn op al je pro-Netanyahu bronnen in plaats van op een bron die gewoon netjes rectificeert als bepaalde zaken net wat anders liggen dan oorspronkelijk gemeld. Of je zou kritisch zijn op al diegenen die direct wisten dat hier vast de democraten achter zouden zitten en de media die hen volop aan het woord lieten, terwijl nu het tegendeel blijkt.
Precies dit!
BeesAreCool schreef op 13-09-2025 om 11:47:
Zoals voorspeld.
Republikein voor en nadat bekend was wie de verdachte is:
https://www.newsbreak.com/alternet-332687158/4231150196392-nancy-mace-now-says-alleged-kirk-shooter-a-lost-individual-americans-should-pray-for
En zoals te voorspellen wordt bidden en Jezus er nu nu opeens ook bij gehaald.
Natuurlijk is het de schuld van de democraten en hun achterban.
https://x.com/RepNancyMace/status/1966160302900437215
Vind het onbegrijpelijk dat dit soort dingen op middelbare scholen gebeuren. Vrouwen weer achter het aanrecht plaatsen ipv een carrière opbouwen.
Nicole123 schreef op 13-09-2025 om 12:05:
[..]
Het ging niet om een achtergrondreportage waar ze wekenlang over kunnen doen, dus ja, ook na een dag is het nog relatief acuut. Hadden ze het beter kunnen doen? Zeker. Klopt het hele plaatje van de NOS over Kirk niet? Nee hoor, het beeld van een radicalist die grove racistisch getinte taal uitsloeg staat nog steeds en is gewoon waar. Jouw beeld van de lieverd die keurig in discussie ging en anderen compleet in hun waarde liet daarbij, dat klopt niet.
En nogmaals, dit is voor jou een stok om de NOS mee te slaan, omdat ze in jouw ogen niet genoeg voor Israël zijn en dat jouw hyperfocus is, waarvanuit je alles lijkt te zien. Als je echt om waarheidsvinding en de Journalistieke Code had gegeven dan zou je wel kritischer zijn op al je pro-Netanyahu bronnen in plaats van op een bron die gewoon netjes rectificeert als bepaalde zaken net wat anders liggen dan oorspronkelijk gemeld. Of je zou kritisch zijn op al diegenen die direct wisten dat hier vast de democraten achter zouden zitten en de media die hen volop aan het woord lieten, terwijl nu het tegendeel blijkt.
Hij had in ieder geval het lef om in discussie te gaan, maar links kan daar niet tegen daarom is die vermoord, en zelf zat te je zeuren dat ik Gaza erbij ging halen maar je doet nu precies hetzelfde.
Gebruikersnaaminvullen schreef op 13-09-2025 om 16:29:
[..]
Natuurlijk is het de schuld van de democraten en hun achterban.
https://x.com/RepNancyMace/status/1966160302900437215
Vind het onbegrijpelijk dat dit soort dingen op middelbare scholen gebeuren. Vrouwen weer achter het aanrecht plaatsen ipv een carrière opbouwen.
Angstige witte mannen die hun macht zien verdampen, nu vrouwen gelijkwaardig (zouden moeten zijn) aan de man? Of denk ik dan te simpel?
Muurbloem1985 schreef op 13-09-2025 om 16:35:
[..]
Hij had in ieder geval het lef om in discussie te gaan, maar links kan daar niet tegen daarom is die vermoord, en zelf zat te je zeuren dat ik Gaza erbij ging halen maar je doet nu precies hetzelfde.
Huh?! Links kan daar niet tegen en daarom is ie vermoord? Wat is dat nou weer voor grote onzin? Het lijkt wel kleuterklasniveau.
felija schreef op 13-09-2025 om 16:36:
[..]
Angstige witte mannen die hun macht zien verdampen, nu vrouwen gelijkwaardig (zouden moeten zijn) aan de man? Of denk ik dan te simpel?
Krijgen we dat weer
Muurbloem1985 schreef op 13-09-2025 om 16:38:
[..]
Krijgen we dat weer
Goede inhoudelijke argumentatie heb jij toch altijd. Serieus, waar heb jij zo leren communiceren? Gaat het ook zo op X of andere platforms?
felija schreef op 13-09-2025 om 16:41:
[..]
Goede inhoudelijke argumentatie heb jij toch altijd. Serieus, waar heb jij zo leren communiceren? Gaat het ook zo op X of andere platforms?
Dat verongelijkte toontje waar komt dat vandaan? Altijd de "witte mannen" als vijand zien typisch links.
Muurbloem1985 schreef op 13-09-2025 om 16:38:
[..]
Krijgen we dat weer
Nou Charlie heeft letterlijk gezegd "submit to your husband, you're not in charge" . Wat bedoelt hij daarmee denk je?
(Tegen Taylor Swift)
Muurbloem1985 schreef op 13-09-2025 om 16:43:
[..]
Dat verongelijkte toontje waar komt dat vandaan? Altijd de "witte mannen" als vijand zien typisch links.
Ik ben in hoge mate verbaasd over jouw manier van communiceren. Ik vind jou juist zo vreselijk verongelijkt. Waarom is dat?
Je interpreteert alles ook zo zwart-wit, hier ook weer: "Altijd de witte mannen als vijand zien." De meeste witte mannen deugen en ik zie ze niet 'altijd als vijand', waarom haal jij dat uit mijn opmerking? Het klopt helemaal niet. Waarom alles en iedereen meteen over één kam scheren?
Zo kun je toch geen fatsoenlijke inhoudelijke discussie voeren?
Zilver_gray schreef op 13-09-2025 om 16:46:
[..]
Nou Charlie heeft letterlijk gezegd "submit to your husband, you're not in charge" . Wat bedoelt hij daarmee denk je?
(Tegen Taylor Swift)
Precies