Trump begint een oorlog
Trump heeft de Nobelprijs voor de vrede blijkbaar opgegeven. Hij heeft Venezuela aangevallen.
https://nos.nl/liveblog/2596850-venezuela-wil-teken-van-leven-van-maduro-klm-geen-vluchten-naar-curacao-aruba-en-sint-maarten
Muurbloem1985 schreef op 03-01-2026 om 16:55:
[..]
Ik zeg toch ook niet dat pijnstillers niet verslavend kunnen zijn? Ik zeg alleen dat Amerika in mijn ogen in zijn recht staat het drugs import probleem op te lossen, want heel veel Amerikanen zijn ook verslaafd aan drugs die geïmporteerd worden uit landen als Venezuela en ook Mexico, er liggen letterlijk 1000en mensen in steden als New York, Chicago langs de weg met drugsproblemen.
En waar is deze verslaving grotendeels ontstaan? Ja, bij de eigen huisarts na een verstuikte enkel. Of pijnstillers online kopen omdat je de dokter niet kan betalen. Zo kortzichtig om alleen de aanvoer te stoppen. Pak het probleem aan…
Lolalyn schreef op 03-01-2026 om 16:56:
[..]
Zucht… en wat is hier anders aan dan aan Irak? Dacht juist dat we daar, in retrospectief, van gezegd hadden, dat doen we niet meer. Trump bemoeit zich, zonder overleg met congres oid, met de complete leiderschap van een ander land. En dat noem jij goed? Heb je wel enig besef van de gevolgen hiervan?
Goed gehandeld? Dit is gewoon een enge eenmansactie door een veel te oude man met veel te veel macht. En als je daar anders over denkt is je goed recht, vraag me alleen wel af waarom… want trump doet dit niet voor de welzijn van de mensen in Venezuela. Dit gaat om eigen gewin en niets anders.
Ja nog langer die cocaïne importer als president dat werkt zeker
Muurbloem1985 schreef op 03-01-2026 om 16:59:
[..]
Ja nog langer die cocaïne importer als president dat werkt zeker
Als het Trump enkel om de coke te doen was, had ie wel actie ondernomen tegen Mexico.
Lolalyn schreef op 03-01-2026 om 16:58:
[..]
En waar is deze verslaving grotendeels ontstaan? Ja, bij de eigen huisarts na een verstuikte enkel. Of pijnstillers online kopen omdat je de dokter niet kan betalen. Zo kortzichtig om alleen de aanvoer te stoppen. Pak het probleem aan…
Ja geïmporteerd uit landen als Venezuela
Muurbloem1985 schreef op 03-01-2026 om 16:59:
[..]
Ja nog langer die cocaïne importer als president dat werkt zeker
Lekker makkelijk gezegd. Bewijslast is dun. Maar dat maakt blijkbaar in deze tijd niet meer uit. Gaat allemaal om het plaatje dat je presenteert op social media.
Zeg ook zeker niet dat ik achter die president sta… maar dit is gewoon schending van internationaal recht.
Wat als Trump het leiderschap hier niet bevalt, sta je er dan nog achter? O, wacht… dat is al het geval hè, bemoeienis te over… Sta je dan er ook achter dat ze hier of in Duitsland of Frankrijk een inval doen omdat ze de vrijheid van meningsuiting beknotten of we niet christelijk genoeg meer zijn….
Muurbloem1985 schreef op 03-01-2026 om 17:02:
[..]
Ja geïmporteerd uit landen als Venezuela
Snap je nu echt niet wat ik bedoel? Goede medische zorg en geen medicijnen voorschrijven die niet nodig zijn, puur uit geldelijk gewin. Dat is waar de start van het probleem ligt.
Lolalyn schreef op 03-01-2026 om 17:05:
[..]
Snap je nu echt niet wat ik bedoel? Goede medische zorg en geen medicijnen voorschrijven die niet nodig zijn, puur uit geldelijk gewin. Dat is waar de start van het probleem ligt.
Volgens mij snap jij niet wat ik bedoel, ja medicijnen kunne verslavend zijn, maar dat is cocaïne ook, dat is ook een groot probleem, je kunt die 2 ook los van elkaar zien.
Lolalyn schreef op 03-01-2026 om 17:03:
[..]
Lekker makkelijk gezegd. Bewijslast is dun. Maar dat maakt blijkbaar in deze tijd niet meer uit. Gaat allemaal om het plaatje dat je presenteert op social media.
Zeg ook zeker niet dat ik achter die president sta… maar dit is gewoon schending van internationaal recht.
Wat als Trump het leiderschap hier niet bevalt, sta je er dan nog achter? O, wacht… dat is al het geval hè, bemoeienis te over… Sta je dan er ook achter dat ze hier of in Duitsland of Frankrijk een inval doen omdat ze de vrijheid van meningsuiting beknotten of we niet christelijk genoeg meer zijn….
Waarom denk je dat zoveel Venezolanen zo blij zijn dat die gevangen is genomen? Dat het zo een lieve man was? Amerika doet in ieder geval iets, dat gezeik de hele tijd op Amerika daar word ik pas moe van.
Muurbloem1985 schreef op 03-01-2026 om 17:09:
[..]
Waarom denk je dat zoveel Venezolanen zo blij zijn dat die gevangen is genomen? Dat het zo een lieve man was? Amerika doet in ieder geval iets, dat gezeik de hele tijd op Amerika daar word ik pas moe van.
Dat zal er altijd zijn. Mensen die er gevoelig voor zijn nemen drugs, zullen ze blijven. Daar hoef je geen ander land met bommen en granaten voor aan te vallen.
Het grootste gedeelte van de mensen dat in de VS langs de weg ligt, zijn begonnen met pijnstillers. Daarnaast, investeer in de welvaart, voorlichting en doe aan beperking van de instroom. Maar de verdeling van de welvaart is in de VS zo ontzettend scheef, daar hebben wij hier geen weet van. Wanhoop zorgt voor de grijp naar verslavende middelen.
Maar wat er nu gebeurd, een ander land aanvallen, gaat alle perken te buiten. En dit zal ook gevolgen hebben, hoe gaat China reageren (richting Taiwan), Rusland en Oekraïne… dat je dit toejuicht geeft blijk dat je, mijn inziens, geen besef hebt van de gevolgen voor het wereldtoneel. Maar hoop dat jij goed zit en ik het helemaal fout zie.
Muurbloem1985 schreef op 03-01-2026 om 17:06:
[..]
Volgens mij snap jij niet wat ik bedoel, ja medicijnen kunne verslavend zijn, maar dat is cocaïne ook, dat is ook een groot probleem, je kunt die 2 ook los van elkaar zien.
Muurbloem1985 schreef op 03-01-2026 om 17:09:
[..]
Waarom denk je dat zoveel Venezolanen zo blij zijn dat die gevangen is genomen? Dat het zo een lieve man was? Amerika doet in ieder geval iets, dat gezeik de hele tijd op Amerika daar word ik pas moe van.
Ik hoop dat jouw visie over de VS en wat hun motieven zijn klopt, want ik weet niet of dit verbetering zal brengen voor de Venezolanen. Ik hoop het echt. Ik ben alleen erg bang dat de grote rijkdommen van dit land over de grens zullen verdwijnen, richting de diepe zakken van Trump en zijn vrienden.
Lolalyn schreef op 03-01-2026 om 17:14:
[..]
Dat zal er altijd zijn. Mensen die er gevoelig voor zijn nemen drugs, zullen ze blijven. Daar hoef je geen ander land met bommen en granaten voor aan te vallen.
Het grootste gedeelte van de mensen dat in de VS langs de weg ligt, zijn begonnen met pijnstillers. Daarnaast, investeer in de welvaart, voorlichting en doe aan beperking van de instroom. Maar de verdeling van de welvaart is in de VS zo ontzettend scheef, daar hebben wij hier geen weet van. Wanhoop zorgt voor de grijp naar verslavende middelen.
Maar wat er nu gebeurd, een ander land aanvallen, gaat alle perken te buiten. En dit zal ook gevolgen hebben, hoe gaat China reageren (richting Taiwan), Rusland en Oekraïne… dat je dit toejuicht geeft blijk dat je, mijn inziens, geen besef hebt van de gevolgen voor het wereldtoneel. Maar hoop dat jij goed zit en ik het helemaal fout zie.
Er is geen land aangevallen, er is een president die een drugsimportant is en een dictator, en ik besef ook wel dat Venezuela niet de enige drugsproducent is maar het is wel een deel van dat probleem. De man is een dictator, die mensen in de gevangenis gooit die een "verkeerde" whatsapp stuurt, mensen kunnen daar geen nieuws zien, ik kan er werkelijk geen traan om laten.
Muurbloem1985 schreef op 03-01-2026 om 17:24:
[..]
Er is geen land aangevallen, er is een president die een drugsimportant is en een dictator, en ik besef ook wel dat Venezuela niet de enige drugsproducent is maar het is wel een deel van dat probleem. De man is een dictator, die mensen in de gevangenis gooit die een "verkeerde" whatsapp stuurt, mensen kunnen daar geen nieuws zien, ik kan er werkelijk geen traan om laten.
Ik houd er mee op. Jij hebt, nogmaals mijn inziens, geen enkel besef over de gevolgen. En er is wel degelijk een land aangevallen. Maar goed, jij gelooft maar fijn de sprookjes van Trump en de drugsreden (grote probleem is daar trouwens fentanyl en niet cocaine).
Die president interesseert me geen zier, maar dit was niet aan Trump. Denk je nu echt dat de bevolking inspraak krijgt in wie er nu de baas wordt daar? Of krijgen ze daar nu een gezellige guerrilla oorlog?
Maar goed. Jij jouw mening, ik de mijne.
Lolalyn schreef op 03-01-2026 om 17:34:
[..]
Ik houd er mee op. Jij hebt, nogmaals mijn inziens, geen enkel besef over de gevolgen. En er is wel degelijk een land aangevallen. Maar goed, jij gelooft maar fijn de sprookjes van Trump en de drugsreden (grote probleem is daar trouwens fentanyl en niet cocaine).
Die president interesseert me geen zier, maar dit was niet aan Trump. Denk je nu echt dat de bevolking inspraak krijgt in wie er nu de baas wordt daar? Of krijgen ze daar nu een gezellige guerrilla oorlog?
Maar goed. Jij jouw mening, ik de mijne.
Ok dan hou je er mee op, blijkbaar kun je er niet tegen dat iemand een andere mening heeft.
Muurbloem1985 schreef op 03-01-2026 om 17:40:
[..]
Ok dan hou je er mee op, blijkbaar kun je er niet tegen dat iemand een andere mening heeft.
Jawel hoor, kijk anders ff naar de persconferentie die nu bezig is. Dan zie je pas hoe eng dit is