Theo Maassen
Tja, de berichtgeving rond Theo Maassen: https://www.omroepbrabant.nl/nieuws/4408717/gedrag-van-theo-maassen-onderzocht-door-de-vpro (geen betaalmuur). Artikelen over huiselijk geweld, vele minnaressen enz. Ik vind zelf dat het minnaressen gebeuren privé is. Maar het naar buiten brengen van huiselijk geweld (als het zo is he), daarvan kan ik me voorstellen dat het een duwtje in de rug kan zijn van degene die mishandeld wordt om het niet meer te pikken/ weg te gaan.
Het is zo lastig met zaken die in de prive sfeer gebeuren. Daarom gaf zoń video als bij Lil Kleine duidelijkheid en daardoor ging zijn ex echt weg.
Ikzelf ben bij TM al afgehaakt toen hij Patricia Paay zeer seksistisch bejegende bij DWDD en toen hij een vrouw uit zijn publiek tegen haar wil in haar broek ging kijken. Fijne meneer.
Als je geschoren wordt moet je stil zitten en dat doet hij nu ook. Waarschijnlijk denkt hij 'ach het zal wel weer overwaaien'. En ja, Lil Kleine, Marc Overmars (nou ja die hangt nog een schorsing boven het hoofd, maar toch), Matthijs van Nieuwkerk, VI lijken ook allemaal lekker door te gaan na zich even te hebben terug getrokken. VI maakt zelfs een lied 'er staat een kaars in de gang' Persoonlijk vind ik het nogal wanstaltig en walgelijk maar ik schrik ook van het venijn van de heren in de zin van 'ha lekker puh en een hele dikke vinger naar al die verkrachte vrouwen die zich toen geschoffeerd hebben gevoeld, onze haan kraait toch koning'.
Wat moeten we nou met al die meldingen over grensoverschrijdend gedrag waar men eerst geschokt over doet maar wat na een jaar vergeten lijkt? Behalve voor de vermeende slachtoffers natuurlijk
Lexus schreef op 29-02-2024 om 10:30:
[..]
Nou ik vond hem al heel vervelend doen ooit tegen Patricia Paay in de DWDD, twaalf jaar terug of zo en daarom niet meer leuk. Maar goed, dat betekent niet dat je een vrouwenmishandelaar bent natuurlijk. Ik meen dat hij ook eens een proces had omdat hij een vrouw in het publiek in haar broek gekeken had of zo.
Afgezien daarvan: zou je grove grappen die neigen naar racisme of seksisme zonder de mindset die er doorgaans achter zit? En zelfs bij verfijndere grappen vraag ik het me af: een Groenteman en van Roosmalen die zogenaamd sarcastisch praten bijvoorbeeld. Dan denk ik toch: tuurlijk joh, je brengt het nu als intellectueel grapje maar ergens meen je het toch en als iemand er iets van zegt ben je dom en humorloos.
Daar heb je een punt. Humor kan idd ingezet worden als verpakkingsmateriaal voor kwaadaardigheid. Omdat direct zeggen wat je belachelijk vindt misschien te lastig is. En de partypooper moet altijd een drempel over. En dan is het nog maar de vraag of de ander het toegeeft, laat staan excuses gaat aanbieden.
Ik denk dat je met humor je grenzen/grenzeloosheid aangeeft als signaal richting anderen over je moraliteit. Daarom moet je bij een foute grap onberispelijk zijn omdat het als een boomerang terug kan keren en het dan iets gaat zeggen over je eigen ondeugdelijkheid. En dan is de selectieve empathie direct weg omdat je anderen te kakken hebt gezet.
Lexus schreef op 29-02-2024 om 10:30:
[..]
Nou ik vond hem al heel vervelend doen ooit tegen Patricia Paay in de DWDD, twaalf jaar terug of zo en daarom niet meer leuk. Maar goed, dat betekent niet dat je een vrouwenmishandelaar bent natuurlijk. Ik meen dat hij ook eens een proces had omdat hij een vrouw in het publiek in haar broek gekeken had of zo.
Afgezien daarvan: zou je grove grappen die neigen naar racisme of seksisme zonder de mindset die er doorgaans achter zit? En zelfs bij verfijndere grappen vraag ik het me af: een Groenteman en van Roosmalen die zogenaamd sarcastisch praten bijvoorbeeld. Dan denk ik toch: tuurlijk joh, je brengt het nu als intellectueel grapje maar ergens meen je het toch en als iemand er iets van zegt ben je dom en humorloos.
Zijn opmerkingen naar Patricia vond ik zeer naar en onsympathiek.
Je hebt wel gelijk. Ik merk dat ik grove grappen die tegen seksisme en racisme aan zitten slechter trek. Ik erger me ook enorm aan ‘je kan tegenwoordig ook helemaal niets meer zeggen’. Sowieso vind ik het sterker als iemand een goede show kan neerzetten zonder seksisme, racisme en ten koste van anderen. Er zijn er maar weinig die dat goed kunnen. Ernst van der Pasch was er zo een. Helaas is hij allang gestopt met shows.
Anfisa schreef op 29-02-2024 om 15:Sowieso vind ik het sterker als iemand een goede show kan neerzetten zonder seksisme, racisme en ten koste van anderen. Er zijn er maar weinig die dat goed kunnen. Ernst van der Pasch was er zo een. Helaas is hij allang gestopt met shows.
Ik vind Jan Beuving leuk. Van origine wiskundige en doet nog veel met wiskunde in zijn liedjes en shows. Is ook creatief met taal. Maar die is dan weer een beetje de andere kant op: wel een beetje braaf. Hij mag wel iiiiieets meer een randje hebben vind ik.
Ronald Goedemondt kan dat ook heel goed.
Maar goed ik vind zwarte humor gewoon leuk. En humor is ook iets wat heel erg persoonlijk is. Tineke Schouten vind ik bijvoorbeeld echt vreselijk.
Theo stopt ermee. Internet vergeet niets.
https://nos.nl/artikel/2511658-theo-maassen-stopt-bij-zomergasten-na-roddels-over-priveleven
Campanula schreef op 06-03-2024 om 12:09:
Theo stopt ermee. Internet vergeet niets.
https://nos.nl/artikel/2511658-theo-maassen-stopt-bij-zomergasten-na-roddels-over-priveleven
ja maar waarom doet hij geen aangifte van laster? Het argument dat het privé is, vind ik nou niet direct relevant. Sommige moorden zijn ook prive, daar stel je je toch tegen teweer als je daar vals van wordt beschuldigd?
Lexus schreef op 06-03-2024 om 14:02:
[..]
ja maar waarom doet hij geen aangifte van laster? Het argument dat het privé is, vind ik nou niet direct relevant. Sommige moorden zijn ook prive, daar stel je je toch tegen teweer als je daar vals van wordt beschuldigd?
Hij heeft niets te winnen met een aangifte waarschijnlijk.
Lexus schreef op 06-03-2024 om 14:02:
[..]
ja maar waarom doet hij geen aangifte van laster? Het argument dat het privé is, vind ik nou niet direct relevant. Sommige moorden zijn ook prive, daar stel je je toch tegen teweer als je daar vals van wordt beschuldigd?
Bij laster moet degene die beschuldigingen uit weten dat het niet waar is.
Die minnares denkt zeker te weten dat het allemaal wel waar is
Een persoon die publiekelijke beschuldigen uit over een ander (bijvoorbeeld van een strafbaar feit), terwijl deze persoon weet dat die publiekelijke beschuldigen niet waar zijn, maakt zich schuldig aan laster. Volgens het wetboek van strafrecht is er sprake van een misdrijf.
Chantal2022 schreef op 06-03-2024 om 14:43:
[..]
Bij laster moet degene die beschuldigingen uit weten dat het niet waar is.
Die minnares denkt zeker te weten dat het allemaal wel waar is
Dan is het smaad. Ook strafbaar.
maar dat iemand geen aangifte doet is nou ook weer geen bewijs dat het dus waar is.