Ter Apel. Het gaat écht uit de hand lopen.
Het is niet meer 'genoeg is genoeg'.
Men zit nu op niveau 'teveel is teveel'...
Een pure volksopstand.
Dit naar aanleiding van diefstal uit een auto.
De burgemeester weet ook niet meer wat hij nog kan doen.
Hoe lang laat de demissionaire regering de mensen hier nog met de stront zitten???
https://www.rtvnoord.nl/nieuws/1075109/burgerwacht-opent-klopjacht-op-asielzoeker-in-ter-apel
De burgerwacht Ter Apel kreeg maandag aan het einde van de middag een melding van diefstal, aldus Willeke Vroom van de burgerwacht. 'Onze mensen betrapten hem op heterdaad en hebben meteen de achtervolging ingezet. Hij rende het maïsveld achter de Markeweg in.'Omdat de eigenaar van de gestolen portemonnee uit Nieuw-Weerdinge komt, werd ook de burgerwacht uit dat dorp ingeschakeld. 'Daarom werd de groep zo groot', zegt Vroom. 'Het ging als een lopend vuurtje. Iemand meldde zich met een drone met warmtecamera. Een boer kwam aanzetten met een hoogwerker zodat we over het maïsveld konden kijken. Het leek bijna een soort klopjacht.'
Uiteindelijk sloten veertig tot vijftig man aan.
Ik weet niet of deze link al geplaatst is, maar het is ten hemel schreiend wat daar gebeurd.
https://nos.nl/artikel/2592040-sudanese-kinderen-betalen-de-prijs-voor-eenzijdige-focus-eu-op-grensbewaking
En dat al sinds april 2023:
https://www.rodekruis.nl/wat-doen-wij/hulp-wereldwijd/soedan/
https://www.artsenzondergrenzen.nl/nieuws/in-beeld-de-onderbelichte-ramp-in-soedan/
...........Op de kinderafdeling van het El Geneina Teaching-ziekenhuis spelen kinderen met ballonnen en speelgoed. Heel even lijkt het geweld ver weg. Onze teams geven naast medische zorg ook psychologische steun aan kinderen en hun ouders. Ze helpen hen omgaan met angst, verdriet en verlies: de onzichtbare wonden van oorlog...........
Ik denk dat alleen lotgenoten en plaatselijke hulpverleners weten waar deze kinderen/burgers mee kampen.
En dit. Vluchten is heel gevaarlijk:
UNHCR: Ontheemde burgers die Darfur en Kordofan in Soedan ontvluchten, worden geconfronteerd met ernstige schendingen en dodelijke routes
dat het verschrikkelijk is (understatement!) wat daar gebeurd is en nog steeds gebeurd staat wat mij betreft absoluut niet ter discussie.
Dat gun je niemand, helemaal niemand.
dat er vervolgens wederom wordt gewezen naar een streng migratiebeleid, dat is waarop mijn reactie gebaseerd is.
Euphoria schreef op 26-11-2025 om 18:24:
dat het verschrikkelijk is (understatement!) wat daar gebeurd is en nog steeds gebeurd staat wat mij betreft absoluut niet ter discussie.
Dat gun je niemand, helemaal niemand.
dat er vervolgens wederom wordt gewezen naar een streng migratiebeleid, dat is waarop mijn reactie gebaseerd is.
De rechten van deze kinderen uit een oorlogsgebied worden mede door de Europese regelgeving op migratie geschonden. Een organisatie die gespecialiseerd is in kinderrechten en die hebben gesproken met gevluchte kinderen hebben dat geconstateerd.
En dat is maar een klein deel van de best heftige inhoud van het artikel. Wat vind je ervan dat het migratiebeleid van de EU medeverantwoordelijk is voor het schenden van hun rechten? En zo bijdraagt aan de schade die deze kinderen oplopen, juist omdat dit beleid ze in de armen van mensensmokkelaars duwt. Want je kunt voor strengere regels zijn, maar ook dit is dan het effect. Is dat dan maar zo? Of zou dat anders moeten?
Libertine schreef op 26-11-2025 om 21:32:
[..]
De rechten van deze kinderen uit een oorlogsgebied worden mede door de Europese regelgeving op migratie geschonden. Een organisatie die gespecialiseerd is in kinderrechten en die hebben gesproken met gevluchte kinderen hebben dat geconstateerd.
En dat is maar een klein deel van de best heftige inhoud van het artikel. Wat vind je ervan dat het migratiebeleid van de EU medeverantwoordelijk is voor het schenden van hun rechten? En zo bijdraagt aan de schade die deze kinderen oplopen, juist omdat dit beleid ze in de armen van mensensmokkelaars duwt. Want je kunt voor strengere regels zijn, maar ook dit is dan het effect. Is dat dan maar zo? Of zou dat anders moeten?
Het zou fijn zijn als de strijdende partijen aldaar tot vrede overgaan en er helemaal geen mensenrechten meer geschonden worden. Het is allemaal afschuwelijk. Maar vind het ook nogal wat om ons als EU verantwoordelijk te stellen voor deze kinderen. Ik zou zeggen maak goede en humanitaire opvang voor deze kinderen in de regio. Volgens mij ligt het ingeklemd tussen Egypte en Saudi-Arabië.
Op basis van emotie kan je geen beleid maken. Er zal altijd iemand de dupe zijn. En dan wordt er natuurlijk behoorlijk op onze emoties ingespeeld door het over kinderen te hebben.
Libertine schreef op 26-11-2025 om 21:32:
[..]
De rechten van deze kinderen uit een oorlogsgebied worden mede door de Europese regelgeving op migratie geschonden. Een organisatie die gespecialiseerd is in kinderrechten en die hebben gesproken met gevluchte kinderen hebben dat geconstateerd.
En dat is maar een klein deel van de best heftige inhoud van het artikel. Wat vind je ervan dat het migratiebeleid van de EU medeverantwoordelijk is voor het schenden van hun rechten? En zo bijdraagt aan de schade die deze kinderen oplopen, juist omdat dit beleid ze in de armen van mensensmokkelaars duwt. Want je kunt voor strengere regels zijn, maar ook dit is dan het effect. Is dat dan maar zo? Of zou dat anders moeten?
Hoe vreselijk ik het ook vind, en dat vind ik echt, is het natuurlijk wel de omgekeerde wereld wat nu gebeurd. Niet de EU en het migratiebeleid is de oorzaak van deze misstanden en problemen, maar de eigen regering in Soedan, de RSF, de VAE en de mensensmokkelaars die er goud geld aan verdienen.
Hoeveel landen in Afrika zijn er niet waar de burgers in vreselijke omstandigheden leven? Niet in vrijheid, niet kunnen zijn wie ze zijn, vervolgd om hun etniciteit of geloof... wat willen we dan? Al die mensen die vluchten vanuit barre omstandigheden opvangen in de EU? Want ieder verhaal is schrijnend, maar dat is toch schier onmogelijk?
En ondertussen wordt heel slinks ingespeeld op onze emoties, door zo'n artikel over kinderen te plaatsen. Zodat we allemaal weer kunnen roepen hoe onmenselijk het migratiebeleid is. Nee dat migratiebeleid is in het leven geroepen omdat er veel teveel mensen richting Europa komen en de Europese landen het ook niet meer aan kunnen. Niet qua geld, niet qua werk, niet qua ruimte. En hoe graag ik ook iedereen uit Soedan hier op zou willen vangen, dat gaat gewoon niet.
En die mensensmokkelaars zijn de grote profiteurs en boemannen. Want zij gaan letterlijk over de lijken van mensen om gewoon een paar rotcenten te verdienen. Daar moet iets aan gedaan worden, zodat mensen weten dat het kansloos is via die route Europa te bereiken.
Overigens, aangezien de VAE een hele grote rol speelt in die oorlog, samen met Egypte, zou ik eerder zeggen van de mensen en kinderen uit Soedan daar op. Daar is ruimte, en God weet dat er geld genoeg is daar.
Het grootste deel wordt ook opgevangen door de omringende landen hè. Tsjaad, Egypte, Ethiopië. Etc. Laten we vooral de schijn niet wekken dat we hier iedereen opvangen. Ook in dit geval doen we dat niet maar doet de regio dat. Maar een deel vlucht ook naar Europa. Wat mij betreft is het ook fair om te kijken naar het effect van het besluit voor een strenger migratiebeleid. We zijn daar wel degelijk ook verantwoordelijk voor. En natuurlijk moet er ook iets aan smokkelaars gedaan worden. Daar hebben die kinderen nu echter helemaal niets aan.
En op emoties kun je geen beleid maken. Op mensenrechten wel.
Libertine schreef op 26-11-2025 om 22:13:
Het grootste deel wordt ook opgevangen door de omringende landen hè. Tsjaad, Egypte, Ethiopië. Etc. Laten we vooral de schijn niet wekken dat we hier iedereen opvangen. Ook in dit geval doen we dat niet maar doet de regio dat. Maar een deel vlucht ook naar Europa. Wat mij betreft is het fair om te kijken naar het effect van het besluit een strenger migratiebeleid te kijken. We zijn daar wel degelijk ook verantwoordelijk voor. En natuurlijk moet er ook iets aan smokkelaars gedaan worden. Daar hebben die kinderen nu echter helemaal niets aan.
En op emoties kun je geen beleid maken. Op mensenrechten wel.
Tuurlijk is het goed om daar naar te kijken. Maar zoals het nu gaat kan het ook niet langer. We hebben niet de middelen om zoveel vluchtelingen te blijven opvangen. We hebben dat decennialang gedaan maar we komen steeds verder op een punt dat het aan alle kanten knelt. En ja ik weet heus wel dat omringende landen veel opvangen. Maar dat vind ik geen argument om door te gaan met het vluchtelingenbeleid zoals het nu is.
Ik zie het heel simpel. Er zijn niet onbeperkt middelen en iedere euro kan je maar één keer uitgeven. Iedere euro die nu besteed wordt aan vluchtelingen hier kan ook aan ontwikkelingshulp gegeven worden. Ieder kind wat hier komt zorgt ervoor dat een ander kind weer langer op een wachtlijst staat. Ongeacht wat je kiest er is altijd iemand de dupe.
Libertine schreef op 26-11-2025 om 22:13:
Het grootste deel wordt ook opgevangen door de omringende landen hè. Tsjaad, Egypte, Ethiopië. Etc. Maar een deel vlucht ook naar Europa. Wat mij betreft is het fair om te kijken naar het effect van het besluit een strenger migratiebeleid te kijken. We zijn daar wel degelijk ook verantwoordelijk voor. En natuurlijk moet er ook iets aan smokkelaars gedaan worden. Daar hebben die kinderen nu echter helemaal niets aan.
En op emoties kun je geen beleid maken. Op mensenrechten wel.
En hoe worden die vluchtelingen in Tsjaad en Egypte opgevangen? In tentenkampen met alleen de basisbehoeften waarin voorzien wordt. De VAE is helemaal hopeloos qua vluchtelingenbeleid. Natuurlijk vluchten een deel van die mensen door naar de EU als ze de mogelijkheid hebben, misschien dat mensenrechtenorganisaties zich daar ook eens druk om maken en die landen verantwoordelijk houdt voor het humaan opvangen van vluchtelingen en zicht geven op langdurige vestiging en staatsburgerschap. Wat Egypte overigens ook niet toekent aan vluchtelingen. Wij krijgen een berg kritiek om onze oren vanwege strengere grenscontroles en migratiebeleid, maar hier loopt het gewoon helemaal over. Kijk eens naar filmpjes uit Italie, Griekenland, Spanje, Frankrijk... en zonder strenger migratiebeleid worden de bestaande problemen zeker niet opgelost. In bijna alle landen van West Europa, want Oost Europa staat niet heel hoog op de lijst van landen waar vluchtelingen asiel aanvragen.
Er moet niet "ook iets" aan mensensmokkelaars worden gedaan, zij zijn de grootste aanstichters van de migratieproblemen die wij kennen in de EU. Zij moeten als eerste aangepakt worden, de routes om te vluchten op die manier 100% gestopt en onmogelijk/illegaal gemaakt worden. Prima om vanuit Egypte of welk veilig land in Afrika dan ook, asiel te willen aanvragen in de EU, maar op de legale wijze. Als ze eenmaal in een veilig land zijn zou dat de route moeten zijn. En in afwachting van de procedure in dat land blijven.
Wij zijn verantwoordelijk voor vluchtelingen zeker, maar zeker niet als enige in de wereld. We mogen de Afrikaanse landen ook weleens gaan wijzen op hun verantwoordelijkheden, ipv de emotiekaart te trekken in een artikel, eens de verantwoordelijkheid leggen waar die hoort, namelijk bij de vele landen in Afrika en die klootzakken van een mensensmokkelaars. Landen als de VAE of andere landen in Noord-Afrika, dat zijn niet allemaal onveilige landen, dat zijn niet per definitie arme landen waar mensen geen toekomst hebben. En die mogen best eens aangesproken worden op hun beleid. Zeker als je kijkt naar hun betrokkenheid bij die oorlog in Soedan.
Miraval schreef op 26-11-2025 om 21:54:
[..]
Hoe vreselijk ik het ook vind, en dat vind ik echt, is het natuurlijk wel de omgekeerde wereld wat nu gebeurd. Niet de EU en het migratiebeleid is de oorzaak van deze misstanden en problemen, maar de eigen regering in Soedan, de RSF, de VAE en de mensensmokkelaars die er goud geld aan verdienen.
Hoeveel landen in Afrika zijn er niet waar de burgers in vreselijke omstandigheden leven? Niet in vrijheid, niet kunnen zijn wie ze zijn, vervolgd om hun etniciteit of geloof... wat willen we dan? Al die mensen die vluchten vanuit barre omstandigheden opvangen in de EU? Want ieder verhaal is schrijnend, maar dat is toch schier onmogelijk?
En ondertussen wordt heel slinks ingespeeld op onze emoties, door zo'n artikel over kinderen te plaatsen. Zodat we allemaal weer kunnen roepen hoe onmenselijk het migratiebeleid is. Nee dat migratiebeleid is in het leven geroepen omdat er veel teveel mensen richting Europa komen en de Europese landen het ook niet meer aan kunnen. Niet qua geld, niet qua werk, niet qua ruimte. En hoe graag ik ook iedereen uit Soedan hier op zou willen vangen, dat gaat gewoon niet.
En die mensensmokkelaars zijn de grote profiteurs en boemannen. Want zij gaan letterlijk over de lijken van mensen om gewoon een paar rotcenten te verdienen. Daar moet iets aan gedaan worden, zodat mensen weten dat het kansloos is via die route Europa te bereiken.
Overigens, aangezien de VAE een hele grote rol speelt in die oorlog, samen met Egypte, zou ik eerder zeggen van de mensen en kinderen uit Soedan daar op. Daar is ruimte, en God weet dat er geld genoeg is daar.
Dit had ik ook in gedachten. Maar ik wist niet hoe ik het goed kon verwoorden. Dankjewel.
we lijken ons comfortabeler te voelen in de positie waarin we andere landen en organisatie vertellen wat zij beter moeten doen en waar zij verantwoordelijkheid in moeten nemen. En over onszelf tevreden constateren dat we genoeg hebben gedaan, en toch niet alles maar kunnen oplossen (wat we ook feitelijk totaal niet doen maar aan andere en veel armere landen overlaten, zoals Tsjaad). We zijn een van de rijkste landen ter wereld. Een land waar we wel ruimte maken voor miljoenen consumptieve dieren maar niet voor mensen die gevaar lopen. Het past gewoon niet in m’n hoofd (en hart).
Libertine schreef op 26-11-2025 om 23:00:
we lijken ons comfortabeler te voelen in de positie waarin we andere landen en organisatie vertellen wat zij beter moeten doen en waar zij verantwoordelijkheid in moeten nemen. En over onszelf tevreden constateren dat we genoeg hebben gedaan, en toch niet alles maar kunnen oplossen (wat we ook feitelijk totaal niet doen maar aan andere en veel armere landen overlaten, zoals Tsjaad). We zijn een van de rijkste landen ter wereld. Een land waar we wel ruimte maken voor miljoenen consumptieve dieren maar niet voor mensen die gevaar lopen. Het past gewoon niet in m’n hoofd (en hart).
We vangen in de EU al decennialang mensen op. Uit solidariteit. Hier in Nederland krijgen mensen uitkeringen, voorrang op huisvesting. En we zijn ook nog eens wereldkampioen in naturaliseren van burgers.
Maar de rek is er uit. En verder ga ik er maar niet meer op in, want we zijn het niet met elkaar eens. En dat kan. Maar ik hou er niet zo van dat ons steeds maar weer een schuldgevoel wordt aangepraat en op emoties ingespeeld.
en de vleesindustrie is een andere discussie. En is ethisch verwerpelijk. Maar dat is een vergelijking die als een tang op een varken slaat. (Wat wel weer een mooie woordspeling is in dezen)
Poezenmeisje schreef op 26-11-2025 om 09:49:
We kunnen helaas nooit alle LHBTIQ+ mensen opvangen in ons land.
Als dat 10% van de wereldbevolking is dan moeten we plek maken voor 800.000.000 mensen.
800 miljoen.
Leuk verzonnen, maar het is ook helemaal niet zo dat we in Nederland alle LHBTIQ+ mensen opvangen, of dat die allemaal naar Nederland zouden komen. Dus nee, we kunnen hier geen 800.000.000 mensen opvangen, maar daar is ook helemaal geen sprake van. Ik heb het even nagerekend: als je vluchtelingen en nareizigers die naar Nederland komen bij elkaar optelt en deelt door het aantal vluchtelingen per jaar wereldwijd dan vangt Nederland ongeveer 0,04% daarvan op. Dus 99,6% komt helemaal niet hier naartoe.
Jullie kunnen hier blijven suggereren dat alle vluchtelingen naar Nederland willen komen, maar dat is de situatie bij verre na niet. Waarom zou je zo overdrijven om je punt te kunnen maken? Waarom vind je zo'n absurde overdrijving nodig? Waarom zou je je in vredesnaam zo druk maken om een fictieve situatie, die alleen in je eigen fantasie plaatsvindt?
Mick87 schreef op 26-11-2025 om 23:16:
en de vleesindustrie is een andere discussie. En is ethisch verwerpelijk. Maar dat is een vergelijking die als een tang op een varken slaat. (Wat wel weer een mooie woordspeling is in dezen)
Als het gaat om migratie en 'het is hier zo vol in Nederland' dan slaat het wel degelijk ergens op (en dan heb ik het dus niet over dierenleed, dat is inderdaad een heel andere discussie). Ten eerste zorgt de veeindustrie voor het aantrekken van heel veel migranten, méér dan het aantal asielzoekers. Ten tweede nemen al die miljoenen koeien, kippen en varkens ook heel veel ruimte in en zorgen ze voor de verslechtering van ons milieu (lucht, water, grond) en vertraging van de bouw (stikstof). Ik vind het heel cru om hier heel bewust vele miljoenen dieren te fokken en slachten voor vooral de export en vervolgens vluchtelingen voor oorlog en geweld de deur te willen wijzen omdat we zo vol zijn. Waar liggen de prioriteiten dan?
En ja, dat is een argument waarbij emotie komt kijken. Het raakt aan humaniteit. Daar kun je gepikeerd door raken, maar is dat omdat het een onterecht argument is, of juist omdat het eigenlijk een heel terecht argument is en je er liever niet aan wilt? Als mensen boos worden om wat anderen zeggen dan is dat soms omdat het niet waar is, maar soms juist ook omdat het wél waar is en daarmee confronterend.