Ter Apel. Het gaat écht uit de hand lopen.
Het is niet meer 'genoeg is genoeg'.
Men zit nu op niveau 'teveel is teveel'...
Een pure volksopstand.
Dit naar aanleiding van diefstal uit een auto.
De burgemeester weet ook niet meer wat hij nog kan doen.
Hoe lang laat de demissionaire regering de mensen hier nog met de stront zitten???
https://www.rtvnoord.nl/nieuws/1075109/burgerwacht-opent-klopjacht-op-asielzoeker-in-ter-apel
De burgerwacht Ter Apel kreeg maandag aan het einde van de middag een melding van diefstal, aldus Willeke Vroom van de burgerwacht. 'Onze mensen betrapten hem op heterdaad en hebben meteen de achtervolging ingezet. Hij rende het maïsveld achter de Markeweg in.'Omdat de eigenaar van de gestolen portemonnee uit Nieuw-Weerdinge komt, werd ook de burgerwacht uit dat dorp ingeschakeld. 'Daarom werd de groep zo groot', zegt Vroom. 'Het ging als een lopend vuurtje. Iemand meldde zich met een drone met warmtecamera. Een boer kwam aanzetten met een hoogwerker zodat we over het maïsveld konden kijken. Het leek bijna een soort klopjacht.'
Uiteindelijk sloten veertig tot vijftig man aan.
Nicole123 schreef op 26-05-2025 om 21:05:
[..]
Is eigenlijk ook duidelijk waardoor die daling van 65% naar 33% gekomen is? Is dat door bepaald beleid of door bijv. een verschuiving van de nationaliteit van de mensen die een asielaanvraag doen? Ik kan me bijv. voorstellen dat het uitmaakt dat nu minder Syriërs asiel aanvragen en dat daardoor de percentages van asielzoekers uit minder kansrijke landen relatief gezien toenemen.
Syrische asielverzoeken worden momenteel helemaal niet beoordeeld. Asielzoekers uit bijvoorbeeld Jemen moeten nu aantonen dat zij specifiek gevaar lopen.
Sinds maart vorig jaar heeft Nederland het asielbeleid voor Jemenieten aangescherpt. De kern staat in een beleidsnota: ‘Het is aan de vreemdeling om aannemelijk te maken dat hij of zij vanwege persoonlijke omstandigheden een verhoogd risico loopt slachtoffer te worden van willekeurig geweld.’ Een verhoogd risico op willekeurig geweld.
Hoe bewijs je dat je méér gevaar loopt dan anderen, als het gevaar nu juist willekeurig is – en dus iedereen kan treffen? Precies dát maakt het reisadvies aan Nederlandse burgers zo helder: ‘Wat uw situatie ook is: reis er niet heen.’
----------
Het antwoord ligt verscholen op een van de laatste pagina’s. Daar staat in een korte alinea terloops dat er sinds 2021 sprake is van een ‘verhoogde instroom van Jemenieten’ en dat Nederland daarbij het ‘populairste bestemmingsland’ binnen de EU is. Soms staat het eerlijke verhaal in kleine letters.
----------
Het hele gesprek voeren we trouwens in het Nederlands. En juist dat maakt het zo wrang. Want terwijl politici klagen over ‘een integratieprobleem’, staan mensen als Aiman allang met twee voeten in de samenleving. Of willen dat op z’n minst. Maar hoe integreer je in een land dat je vanaf dag één niet als mens behandelt, maar als onderdeel van een ‘instroom’?
https://www.ad.nl/binnenland/syrische-jongeren-zorgen-voor-onrust-in-steden-marcouch-vraagt-faber-om-ondersteuning~a3e56ffe/
"...Syrische jongeren en jonge asielzoekers uit veilige landen zorgen vaker voor overlast in steden. Burgemeester Ahmed Marcouch van Arnhem vraagt minister Marjolein Faber (Asiel en Migratie) om meer ondersteuning. „Deze jongeren zien vaak weinig perspectief.”....
Marcouch kan beter aan zijn partijgenoten vragen de voorstellen van Faber te steunen. Faber is niet degene die verzonnen heeft dat al die mensen deze kant op moesten komen. Integendeel.
Eerst vonden veel burgemeesters dat iedereen 'welkom in ons land' moest zijn. En als zij willen, kunnen zijn -streng- wetten handhaven.
Nu de bal bij Faber leggen, lijkt meer op een poging Faber te beschadigen dan op een poging zaken zelf op te lossen.
Ook vals. Want figuren zoals Marcouch en Dijksma weten héél goed dat zodra er een concreet voorstel komt, dit door hun partijgenoten tegen gehouden zal worden en/of verworpen wordt door een zorgvuldig samengesteld stelsel van (EU) wetten er regeltjes waar zogenaamd niet aan getornd kan worden en dat -zo nodig- uiteindelijk alles zal sneuvelen bij de rechters.
Ik wilde net ook een linkje plaatsen over Marcouch.
Komt er teveel concurrentie voor zijn eigen kansenparels?
Luchtpost schreef op 30-05-2025 om 12:03:
https://www.ad.nl/binnenland/syrische-jongeren-zorgen-voor-onrust-in-steden-marcouch-vraagt-faber-om-ondersteuning~a3e56ffe/
"...Syrische jongeren en jonge asielzoekers uit veilige landen zorgen vaker voor overlast in steden. Burgemeester Ahmed Marcouch van Arnhem vraagt minister Marjolein Faber (Asiel en Migratie) om meer ondersteuning. „Deze jongeren zien vaak weinig perspectief.”....
Marcouch kan beter aan zijn partijgenoten vragen de voorstellen van Faber te steunen. Faber is niet degene die verzonnen heeft dat al die mensen deze kant op moesten komen. Integendeel.
Eerst vonden veel burgemeesters dat iedereen 'welkom in ons land' moest zijn. En als zij willen, kunnen zijn -streng- wetten handhaven.
Nu de bal bij Faber leggen, lijkt meer op een poging Faber te beschadigen dan op een poging zaken zelf op te lossen.Ook vals. Want figuren zoals Marcouch en Dijksma weten héél goed dat zodra er een concreet voorstel komt, dit door hun partijgenoten tegen gehouden zal worden en/of verworpen wordt door een zorgvuldig samengesteld stelsel van (EU) wetten er regeltjes waar zogenaamd niet aan getornd kan worden en dat -zo nodig- uiteindelijk alles zal sneuvelen bij de rechters.
Ik vind het wel goed dat de burgemeester van Arnhem dit probleem serieus neemt. Toen de burgemeester van Utrecht afgelopen week een hulproep deed dacht ik wel even: Als ik Faber was geweest had ik graag de middelvinger opgestoken en gezegd 'stuur die 'kinderen' toch naar de Efteling'. Of stort nog maar wat centen op een crowdfunding dan voelen 'die kinderen' zich gesterkt.
Deze jongeren zien weinig perspectief??? Wie weinig perspectief hierin zien zijn jonge vrouwen en meisjes die lastig gevallen worden en zich niet gesterkt voelen als ze lastig gevallen worden. Pak die jongeren aan zoals ze ook Nederlandse jongeren aanpakken bij wandaden.
En burgemeesters 'kom eens eindelijk op voor minderjarige meiskes die lastig gevallen worden'.
Faber is echt tig keren aan de schandpaal genageld. Oké ze is nors en soms raar, maar ze probeert het probleem wel aan te pakken. Misschien heeft zij zelf ook hulp nodig om te bekijken hoe pakken we dit verstandig kan. Zij is ook nooit eerder minister van asiel geweest. Zij is niet de enige minister met dit probleem. Dat asielprobleem is over heel Europa uitgevloeid als een olievlek op water. En wat doet men bij olie op water?
Luchtpost schreef op 30-05-2025 om 12:03:
.
Eerst vonden veel burgemeesters dat iedereen 'welkom in ons land' moest zijn. En als zij willen, kunnen zijn -streng- wetten handhaven.
Zo werkt het dus, verstop een verzonnen bewering tussen een hele lap tekst om links maar weer de schuld te geven. Hoe lang geleden is het dat we een regering hadden waarin links de meerderheid had?
De minister van Asiel gaat toch niet over de veiligheid in Arnhem?
Is daar geen minister van Veiligheid voor?
Daglichtlamp schreef op 30-05-2025 om 13:43:
[..]
Zo werkt het dus, verstop een verzonnen bewering tussen een hele lap tekst om links maar weer de schuld te geven. Hoe lang geleden is het dat we een regering hadden waarin links de meerderheid had?
Waarom denk je dat Frans Timmermans naar politiek Nederland is gekomen? Het vorige kabinet is gevallen op asielmigratie. Het asielprobleem speelt al jaren. En heeft een sneeuwbaleffect. Over heel Europa zit men met de handen in het haar. Tjonge jonge en nou heeft minister Faber het probleem nog niet opgelost in een paar maanden tijd.
Faber was tegen de spreidingswet, en die word stilletjes toch uitgevoerd. Faber was tegen veilige landers die voor problemen zorgen, het liefst terug naar het land van herkomst, en nou heeft ze me toch ook nog een stokje gestoken voor een uitje naar een pretpark. Tis wat hé
Fleurtje_5 schreef op 30-05-2025 om 13:50:
[..]
Waarom denk je dat Frans Timmermans naar politiek Nederland is gekomen? Het vorige kabinet is gevallen op asielmigratie. Het asielprobleem speelt al jaren. En heeft een sneeuwbaleffect. Over heel Europa zit men met de handen in het haar. Tjonge jonge en nou heeft minister Faber het probleem nog niet opgelost in een paar maanden tijd.
Faber was tegen de spreidingswet, en die word stilletjes toch uitgevoerd. Faber was tegen veilige landers die voor problemen zorgen, het liefst terug naar het land van herkomst, en nou heeft ze me toch ook nog een stokje gestoken voor een uitje naar een pretpark. Tis wat hé
Klopt. Hier een NOS artikel van 3 november 2022 (dus nog vóór Faber): https://nos.nl/artikel/2450911-asielinstroom-neemt-toe-kabinet-overlegt-over-migratie
"... Door alle nieuwe cijfers wordt duidelijk dat er een acuut probleem is. De CBS-cijfers van vorige week gingen met name over vluchtelingen uit Oekraïne, arbeidsmigranten en studenten uit Europese landen en zogenoemde 'kenniswerkers' uit Azië. Asielzoekers - politiek gezien de meest gevoelige groep - waren in die cijfers niet als aparte groep zichtbaar. Nu wordt duidelijk dat ook die aantallen hoger zullen uitpakken.
Dit kabinet heeft aan het begin van de regeerperiode al afgesproken dat het "meer grip" wil krijgen op migratie, maar daar was nog niet veel mee gebeurd. Er zijn twee commissies aan het werk gezet. Zij moeten onderzoeken of er bijvoorbeeld met een 'richtgetal' kan worden gewerkt, zoals ze in Duitsland doen.
De Adviescommissie voor Vreemdelingenzaken (ACVZ) komt binnenkort met een advies en dat zal "zwaar wegen bij de beleidsontwikkeling", hebben VVD, D66, CDA en ChristenUnie met elkaar afgesproken.
Minister De Jonge, die het probleem eerder als CDA-leider ook benoemde, zei een paar weken geleden wel dat er "echt een grens aan de groei zit' en dat migratie beter gepland zou moeten worden. "Je moet beleid willen maken op de bevolkingsgroei die we aankunnen." Maar andere kabinetsleden gingen het onderwerp tot nu toe liever uit de weg...."
Fleurtje_5 schreef op 30-05-2025 om 13:38:
[..]
Ik vind het wel goed dat de burgemeester van Arnhem dit probleem serieus neemt. [...]
Toch zou het hem, als burgemeester van een stad in Nederland die salaris ontvangt dat door de werkende burgers van NL is opgebracht, wanneer hij zich ook 'bezorgd' zou tonen over de geringe perspectieven die alle andere werkende jonge mensen nog in NL zien.
Want dat is ook geen probleem dat van vandaag-op-gisteren is ontstaan. Hij had al veel eerder om "ondersteuning" kunnen vragen, toen nog aan Van der Burg. Of nog beter, maar misschien kent hij de juiste wegen niet, aan het ministerie van Justitie en Veiligheid als hij de boel niet in de hand kan houden in Arnhem.
Normaal gesproken hebben ze geen goed woord over voor Faber. En nu wel zogenaamd de capaciteiten van Faber erkennen en haar "om meer ondersteuning vragen". En dan straks met gespeelde teleurstelling en met pruillip constateren dat het haar 'helaas niet gelukt is om de juiste ondersteuning te bieden'.... Zó doorzichtig had ik dan ook weer niet verwacht. Maar zo zie je maar.
En maar zeggen dat ze "Wilders niet in de kaart willen spelen'...
Luchtpost schreef op 30-05-2025 om 18:10:
[..]
T Hij had al veel eerder om "ondersteuning" kunnen vragen, toen nog aan Van der Burg.
Volgens mij nam Van der Burg gewoon de telefoon op als een burgemeester belde. Het probleem van Faber is dat ze slecht bereikbaar is voor het lokale bestuur.
Daglichtlamp schreef op 30-05-2025 om 18:18:
[..]
Volgens mij nam Van der Burg gewoon de telefoon op als een burgemeester belde. Het probleem van Faber is dat ze slecht bereikbaar is voor het lokale bestuur.
Dan klopt het dat hij waarschijnlijk niet eerder om hulp heeft gevraagd. En ook al heeft hij dat wel gedaan, ook Van der Burg kon niet als een soort persoonlijk assistent van plm. 350 burgemeesters fungeren; daar zijn andere wegen voor.
Het huidige beleid heeft er wel mee te maken.
https://archive.is/axHKg#selection-2714.0-2714.1
De groep bestaat vooral uit Syrische jongeren die langdurig, soms al twee jaar, in onzekerheid verkeren over hun verblijfsstatus.
-------------
„Ik heb niet het idee dat er groepen tegen elkaar strijden. Of dat zoiets als een bendetwist speelt. Maar deze jongens kennen elkaar vaak wel, juist omdat ze vanwege het beleid in zoveel verschillende asielzoekerscentra hebben gezeten. Vaak elke drie maanden een andere plek, daarmee hebben ze in het hele land een netwerk opgebouwd.”
------------
„Dat voortdurend rondpompen in de asielketen is één van de redenen waarom het misgaat. Deze jongens hebben geen enkele binding met hun omgeving, zijn voortdurend op straat en missen de houvast van een gemeenschap. En als je dan in onzekerheid leeft en in alle anonimiteit je gang kunt gaan, dan ben je kwetsbaar.
-----------------
„Zoals het nu gaat, krijgen we als gemeente geen grip op hen. Het jongerenwerk kent ze niet, het onderwijs niet, de politie niet. Vertrouwen winnen kost tijd en zodra je een beetje connectie hebt gemaakt, zijn ze weer weg. Terwijl, als je deze jongeren koppelt aan een gemeente, waar ze langer kunnen blijven, dan kun je inzetten op pedagogisch beleid. En dan kunnen ze ook andersoortige vrienden maken.”
----------
„Ja, maar neem als minister dan ook de verantwoordelijkheid voor de bijeffecten van dat beleid. Want als je zegt: zo sober mogelijk, zodat deze jongens zich nergens aan kunnen hechten, dan moet je er óók voor zorgen dat de asielprocedures sneller verlopen. Deze jongeren komen hier voor één reden: een beter leven. En als dat er niet in zit, terwijl ze van de minister voortdurend horen dat ze niet welkom zijn… Dat legitimeert geen geweld, maar het is wel de realiteit.”
https://www.rtl.nl/nieuws/binnenland/video/42379a6c-8492-4542-9820-14c13bce4e29/syriers-bijeen-na-diefstal-knuffels
Mooi, dat deze groep Syriers dit doet.
In de quote hierboven mis ik deze alinea's:
"... Stel, je biedt een zestienjarige jongen die veel heeft meegemaakt geen enkele houvast en je laat zo’n puber twee jaar lang wachten op enig perspectief. Tja, dan is het best voorstelbaar, zegt Ahmed Marcouch, burgemeester van Arnhem, vader van vier, dat zo’n jongen afglijdt. „Ik weet niet of je zelf kinderen hebt?
”Marcouch maakt zich zorgen over de groep alleenstaande minderjarige vluchtelingen die in de grote steden, ook de zijne, in toenemende mate betrokken is bij overlast en criminaliteit.
"... En wat verwacht u van de minister? „Dat voortdurend rondpompen in de asielketen is één ..... zie verder boven.
„Voor de veiligelanders geldt: die mogen hier niet zijn. Nou, zorg er als minister dan ook voor dat ze worden uitgezet. Dat gebeurt nu niet. En voor de andere groep geldt: zorg dat ze onderdeel worden van een gemeenschap, zodat ze ook weer wat perspectief krijgen...."
"...Ja, maar neem als minister dan ook de verantwoordelijkheid voor de bijeffecten van dat beleid. Want als je zegt: zo sober mogelijk, zodat deze jongens zich nergens aan kunnen hechten, dan moet je er óók voor zorgen dat de asielprocedures sneller verlopen. Deze jongeren komen hier voor één reden: een beter leven. En als dat er niet in zit, terwijl ze van de minister voortdurend horen dat ze niet welkom zijn… Dat legitimeert geen geweld, maar het is wel de realiteit.”
Die puber die twee jaar moet wachten is bewust als AMA vooruit gestuurd. Dat de procedure lang duurt, is tevoren bekend; ze hebben allemaal een mobiele telefoon en ze weten precies van de hoed en de rand en wat hun rechten zijn. Dat zij lang moeten wachten op de procedure maakt hen niet "kwetsbaar".
Hele oude mensen zijn op een gegeven moment kwetsbaar, en/of mensen die fysiek zwak zijn. Die jongeren zijn op zich geen kwetsbare poppetjes waarbij het woord "kwetsbaar" hen bij voorbaat moet verontschuldigen... zo van: 'ze konden er niets aan doen, want kwetsbaar....
Ja, als het al niet van die lieverdjes waren, zullen zij eerder vervallen in criminaliteit en overlast veroorzaken.
Het staat Marcouch vrij om die jongeren op te nemen in de Arnhemse gemeenschap 'zodat ze weer perspectief krijgen'. En zich in Arnhem kunnen 'hechten' en vrienden worden met de Arnhemse jongens en meisjes....
'Zorg er als minister dan voor dat ze worden uitgezet'....
Maar het is niet een probleem van het afgelopen jaar; dit speelt al jaren en jaren. Zachte heelmeesters, stinkende wonden. Nooit was er druk op de minister van Asiel dat er haast gemaakt moest worden met uitzetten. Daardoor zijn er bijvoorbeeld ook veel illegalen in NL.
En of je nu wel of niet mag blijven, of hoe lang een procedure ook duurt: je bent te gast in een ander land en dan hoor je je netjes te gedragen.
Vanaf 1 januari 2022 zijn er 77.745 Syriërs bij gekomen (van 126.310 in jan. '22 naar 204.055 per 1-4-2025.
Gedurende die 39 maanden kom je dan op bijna 2.000 per maand.
https://nos.nl/artikel/2565489-aantal-asielvragen-gehalveerd-vooral-veel-minder-syriers
Bovenstaand bericht moet menigeen hier dan toch doen dansen van vreugde?