Ter Apel. Het gaat écht uit de hand lopen.

Miraval schreef op 23-01-2025 om 19:13:

[..]

Ach ja als er te weinig geld is dan bezuinigen we op andere vlakken meer, of we verhogen wat belastingen hier en daar... *sarcasme modus uit

Ik vind het zorgwekkend dat er overal tekorten zijn op de begroting. Dat echt alle sectoren in de soep dreigen te lopen, en alles houdt verband met elkaar. En ondertussen gaan burgers er eerder op achteruit dan vooruit, maakt niet uit hoeveel je werkt, aan het einde van de rit moet je blijkbaar zijn dat je al je rekeningen kunt betalen. De lonen gaan wat omhoog, maar tegelijk ook de vaste lasten... daar is toch niet meer tegenaan te werken?

En ik ben echt voor een humaan opvangstelsel voor asielzoekers, maar ergens moeten ook daar impopulaire maatregelen worden genomen. Maar bij bijna alle maatregelen komt wel weer een "ja maar..." En dat is zo vermoeiend want het gaat ten koste van beslissingen, beleid en uiteindelijk de mensen die het direct treft namelijk de asielzoekers.

Ik vind het ook erg zorgwekkend.

Gisteren las ik iets in de krant waar ik me toch wel zorgen over maak als een hulpbehoevende oudere (met straks een onstabiel pensioen door het nieuwe schandalige pensioenstelsel) straks langs de deur moet gaan lopen of iemand hulp kan bieden, en dát in een drukke tijd van twee-verdieners-met-kindjes die zelf misschien ook al mantelzorger zijn voor hun omgeving of familie.

Kijk dit is een artikel van 2022:

https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2453794-ouderenzorg-onder-grote-druk-nog-meer-ouderen-moeten-voor-zichzelf-zorgen De lijst met ouderen en zieken die wachten op een plek in het verpleeghuis groeit: ruim 21.000 mensen in Nederland wachten inmiddels op 24-uurs zorg.

En op 27 januari 2025 las ik:

https://www.limburger.nl/regio/limburg/limburgse-seniorenorganisatie-schudt-ouderen-wakker-regisseer-je-eigen-toekomst/35496958.html Limburgse seniorenorganisatie schudt ouderen wakker: ‘Regisseer je eigen toekomst’

...............

„Vroeger had je bij wijze van spreken twintig mantelzorgers om je heen. Je mag blij zijn als je er straks drie in je omgeving hebt”, zegt de KBO-Limburg-directeur. Zij is er niet op uit de vergrijzingsangst verder aan te wakkeren, maar probeert juist de ‘samenredzaamheid’ bij iedereen op het netvlies te krijgen. De KBO is daar inmiddels al een eind mee op weg. Bij 28 van de 102 lokale afdelingen is een startbijeenkomst geweest waar leden voorlichting kregen over zaken als levensloopbestendig wonen en zorg, waarbij ook steeds meer mensen uit de eigen kring zullen moeten worden ingeschakeld.

Blijf vooral ook zelf zo veel mogelijk actief en betrokken in de gemeenschap waar je woont, wordt senioren op het hart gedrukt. „Mensen die zich inzetten voor anderen zullen veel eerder zelf om hulp durven vragen als ze die nodig hebben”, zegt Gerono-van Bun. Senioren worden daarop gewezen.

.........etc.etc.etc...........

Off topic Fleurtje.

Zodat we het hier vooral niet gaan hebben over het falende beleid van Faber.

Daglichtlamp schreef op 28-01-2025 om 15:47:

Vluchtelingenwerk naar de rechter om plotselinge bezuiniging minister Faber - https://nos.nl/l/2553605

Faber wil alleen maar dat alles meer vastloopt, want dat levert de PVV blijkbaar stemmen op.

Je vond mijn laatste bericht off-topic. In je link staat:

Vluchtelingenwerk spant een rechtszaak aan tegen het besluit van minister Faber van Asiel en Migratie om te bezuinigen op juridische hulp aan asielzoekers. De stichting word gekort en zegt per direct de hulpverlening te moeten afbouwen. Vluchtelingenwerk vreest dat het stelsel hierdoor nog verder vastloopt.

Er word dus bezuinigd op juridische hulp, Dus het is niet zo dat ze geen juridische hulp krijgen. Toch?

Ik vind mijn bericht helemaal niet offtopic als er zorgen over gewone burgers geuit worden. Tenslotte worden asielzoekers ook 'gewone burgers' als ze mogen blijven. Is er nooit bezuinigd op bv rechtsbijstand voor de gewone burgers?  Is er ook voor de oudere hulpbehoevenden juridische hulp omdat er al jaren op ouderenzorg gekort word? Is er nooit bezuinigd op Rechtsbijstand? 

Ow wacht....

https://www.bnnvara.nl/joop/artikelen/teeven-wil-100-miljoen-bezuinigen-op-sociale-rechtshulp 16-03-2013 Teeven wil 100 miljoen bezuinigen op sociale rechtshulp

https://nos.nl/artikel/2173862-uitspraken-teeven-over-bezuiniging-op-advocatuur-ontluisterend donderdag 18 mei 2017,
'Uitspraken Teeven over bezuiniging op advocatuur ontluisterend'

https://www.daamen-advocaten.nl/bezuinigingen-rechtsbijstand-jinek-slechte-vergoedingen-pro-deo-advocaten/ 25 juli 2018 Bezuinigingen rechtsbijstand bij Jinek: de slechte vergoedingen voor pro deo advocaten

https://www.advocatenorde.nl/standpunten/gefinancierde-rechtsbijstand-1

Zie  het:
Rapport De gevolgen van de bezuinigingen op de
gefinancierde rechtsbijstand
Onderzoek onder ingeschreven advocaten bij de Raad voor
Rechtsbijstand
Datum: 18 december 2014

Daglichtlamp schreef op 28-01-2025 om 15:47:

Vluchtelingenwerk naar de rechter om plotselinge bezuiniging minister Faber - https://nos.nl/l/2553605

Faber wil alleen maar dat alles meer vastloopt, want dat levert de PVV blijkbaar stemmen op.

Ze krijgen 13 miljoen zoals andere jaren. Maar vorig jaar was dat 10 miljoen EXTRA. Daarvan zegt Faber nu dat het gewoon blijft bij die 13 miljoen. Vorig jaar was dus extra. 10 miljoen vind ik dan erg veel extra. Het is niet zo dat Faber de juridische hulp beeindigd, ze vind die 10 miljoen extra niet nodig. De stichting zal natuurlijk klagen. Het is hun beurs.

Dit staat er in jouw link:

Tot dit jaar kreeg de stichting hiervoor een vast bedrag aan 13 miljoen euro aan subsidie, met daarbovenop een variabel bedrag dat werd berekend aan de hand van het aantal asielzoekers dat werd geholpen. Vorig jaar ging het volgens Vluchtelingenwerk om ongeveer 10 miljoen euro extra.

Begin deze maand kreeg de stichting van Faber te horen dat het dit jaar zal blijven bij het vaste bedrag van 13 miljoen euro. Eventueel extra geld wordt beoordeeld per project, bijvoorbeeld voor de hulp aan Oekraïense vluchtelingen.

'Rug tegen de muur'

Frank Candel, bestuursvoorzitter van Vluchtelingenwerk, zegt dat de stichting hierdoor met de rug tegen de muur komt te staan. Er zou komend jaar 34 miljoen euro nodig zijn om de werkzaamheden uit te voeren. "Dit is onbehoorlijk bestuur. Je kunt niet een subsidierelatie van 45 jaar met één pennenstreek beëindigen."

.............etc.etc.etc.......

Wanneer er (ooit) een wet aangenomen wordt die het onmogelijk maakt om eindeloos te procederen zullen de juridische kosten ook lager worden. Dat moet aangepakt worden, je hebt een besluit dan de mogelijkheid tot hoger beroep en dan houdt het op voor je. Of je hebt geluk, dat kan natuurlijk ook. 

Maar herhaalde verzoeken indienen vlak voor het moment van uitzetting komt bijvoorbeeld relatief vaak voor, en die zijn kansloos wanneer er geen nieuwe feiten zijn maar moeten wel in behandeling worden genomen. Wat weer extra druk legt op de juridische kosten. 

Poezenmeisje schreef op 28-01-2025 om 19:55:

Of de *schadevergoedingen* omdat je procedure (te) lang loopt. Je krijgt al gratis kost, inwoning en zakgeld, daar moet ook nog extra geld bij?

Tja er ligt een wetsvoorstel bij de Eerste Kamer om dat in elk geval enigszins te beperken, daar heb ik al eerder een linkje over geplaatst. De Eerste Kamer kan dat wetsvoorstel pas verder behandelen als Faber eindelijk de door hun gestelde vragen beantwoord. https://www.eerstekamer.nl/wetsvoorstel/35749_wet_herziening_regels_niet (daar wordt al sinds oktober op gewacht).

@Fleurtje: ik zie wel degelijk een relatie tussen ouderenzorg en de opvang van asielzoekers. Kijk bijvoorbeeld maar eens bij het aantal inwoners dat verblijft in institutionele huishoudens (verpleeg- en verzorgingshuizen, zorginstellingen, kloosters, militairen, maar ook AZC's). Ik zal een paar voorbeelden geven waaruit blijkt dat ouderen rechtstreeks de dupe zijn m.b.t. het aantal te vergeven plekken in institutionele huishoudens:

1995 - 19.413 inwoners van 89 jaar (geb.1905), inst.hh  7.915 = 40.77 % populatie
2024 - 39.832 inwoners van 89 jaar (geb.1934), inst.hh  6.981 = 17.52 % 

1995 - 269.893 inwoners van 30 jaar (geb.1964), inst.hh  1.791 = 0.66 % populatie
2024 - 239.580 inwoners van 30 jaar (geb.1993), inst.hh  3.454 = 1.44 %

1995 - 197.233 inwoners van 2 jaar (geb.1992), inst.hh  146 = 0.07 % populatie
2024 - 182.656 inwoners van 2 jaar (geb.2021), inst.hh  626 = 0.34 %
Totaal aantal mensen in institutionele huishoudens in 1998 - 236.736
waarvan in verzorgings- en verpleeghuizen - 145.115 = 61.30 %

Totaal aantal mensen in institutionele huishoudens in 2024 - 289.176
waarvan in verzorgings- en verpleeghuizen - 122.027 = 44.50 %

Ouderen kunnen niet meer terecht in institutionele huishoudens, die (AZC's) lopen vol met mensen/kinderen en jongeren van elders. En als je kijkt hoeveel ouderen van NL herkomst in verpleeg- en verzorgingshuizen zitten, moet je eigenlijk kijken naar hoeveel inwoners er van de geboortegeneratie van de huidige tachtigers in 1974 al in NL woonden. Dan zie je hele vreemde percentages: als er in 1974 bijv. 100 Nederlandse inwoners waren en er zitten er nu 2 van die geboortegeneratie in een verpleeghuis dan is dat 2 % ten opzichte van de bevolking 1974.
Als er toen (1974) 10 vrouwen van herkomst X in NL woonden, er er zitten nu (2024) ook  "maar" 2 inwoners uit herkomstland X in een verzorgingshuis, dan is dat 20 % ten opzichte van 1974. 

Hoe dan ook, de NL ouderen hebben het nakijken nadat zij hun hele werkende leven hebben moeten bijdragen aan alle voorzieningen. Het systeem is op zich goed, maar er is nooit rekening gehouden met zo'n massale immigratie (van ook heel veel 50-plussers). En dat is één van de, zo niet de voornaamste, reden waarom zoveel mensen vinden dat er eens goed nagedacht moet worden over de hele asielinstroom. 
En dat heeft niet eens zoveel te maken met Faber en/of de PVV. 

Dat is mij bekend. Maar hun positie is al slecht; die van immigranten uit vluchtelingenlanden (de laatste jaren zeer toegenomen) is nog slechter. Zie diezelfde longread,, hoofdstuk 5. 
Onder 5.1.1 mannen en onder 5.1.2 vrouwen van 55-65 jaar (2019) economische hoofdactiviteit ("toon tabel" open klikken) https://www.cbs.nl/nl-nl/longread/statistische-trends/2022/migrantenouderen-in-nederland?onepage=true#c-5--Sociaaleconomische-positie-

Ook interessant: de bijlagen van deze longread: zie percentage alleenstaanden B.2.1. onder migrantenouderen (allemaal bijv. dus ook een eigen woning nodig) en de gemiddelde ziektekosten per persoon onder B.2.2.

 Ik lees in het artikel ook dat Faber komende week eindelijk voor het eerst zelf op bezoek gaat in Ter Apel, daar hebben ze lang op moeten wachten.  Ik kende die regeling niet, geldt dat ook voor diefstallen elders?

Aanvulling :

https://www.so-da.nl/diensten/winkeldiefstal/

Blijkbaar is het een stichting die de kosten verhaald bij de daders. Dan stel ik voor om bij asielzoekers dat bedrag in te houden van hun leefgeld in plaats van dat de rijksoverheid dat betaald.

Daglichtlamp schreef op 29-01-2025 om 08:37:

Ik lees in het artikel ook dat Faber komende week eindelijk voor het eerst zelf op bezoek gaat in Ter Apel, daar hebben ze lang op moeten wachten. Ik kende die regeling niet, geldt dat ook voor diefstallen elders?

Aanvulling :

https://www.so-da.nl/diensten/winkeldiefstal/

Blijkbaar is het een stichting die de kosten verhaald bij de daders. Dan stel ik voor om bij asielzoekers dat bedrag in te houden van hun leefgeld in plaats van dat de rijksoverheid dat betaald.

Eens. Dat lijkt me ook niet meer dan normaal eigenlijk. Zelf opdraaien voor kosten die je maakt door diefstal. Als er geen financiële consequenties aanhangen waar is dan de prikkel om het niet meer te doen?