Ter Apel. Het gaat écht uit de hand lopen.

Yumi schreef op 06-01-2025 om 23:06:

We hebben geen arbeidsmigranten nodig, maar dan moeten we wel meer uren willen werken.

Van alle werkenden werkt 48 procent in deeltijd.

Dat weet ik niet, ik heb het niet gecheckt. Weet wel dat veel twee verdieners met kleine kinderen een dag minder werken. 

Waar vroeger één kostwinner een groot gezin kon onderhouden werken nu beide ouders. Dan vind ik het niet zo gek dat men ook wat meer tijd neemt voor de kinderen.

En ik denk dat de werkdruk, bv in de zorg, nu veel hoger is dan vroeger. Dan is iets minder werken beter om het werk buitenshuis vol te kunnen blijven houden.

Ondanks een lichte daling vind ik ruim 45.000 asielaanvragen in 2024 nog steeds enorm veel. 

Gebruikersnaaminvullen schreef op 07-01-2025 om 10:10:

Ondanks een lichte daling vind ik ruim 45.000 asielaanvragen in 2024 nog steeds enorm veel.

Zeker als je weet dat Frontex 40 procent minder irreguliere grenspassages heeft gemeld.

Yumi schreef op 07-01-2025 om 09:14:

[..]

Ik had het wel gecheckt

Bij deeltijd gaat het om betaald werk tot 35 uur per week. Van alle werkenden werkte 48 procent in deeltijd. Van de vrouwen werkte 70 procent in deeltijd in 2021, van de mannen 28 procent. Ruim drie kwart van de werkende 15- tot 25‑jarigen werkte in deeltijd. Van de jongeren die onderwijs volgen en daarnaast werken, had 87 procent een deeltijdbaan. Net als bij de jongeren werkte ook ongeveer drie kwart van de werkende 65- tot 75‑jarigen in deeltijd.
Wie werken het vaakst in deeltijd? - Nederland in cijfers 2022 | CBS

zo jammer dat dat dan weer over 35 uur en minder gaat. ik snap dat dat is zodat je 36 en 40 allebei als fulltime ziet, maar als je de échte parttimers eruit wil halen dan moet je tot en met 31 uur zien eigenlijk. die mensen met 1 papa/mamadag ben je dan kwijt. ik denk dat je nog steeds schrikt van het hoge percentage, maar dan is het wel eerlijker ofzo. 

Yumi schreef op 07-01-2025 om 09:14:

[..]

Ik had het wel gecheckt

Bij deeltijd gaat het om betaald werk tot 35 uur per week. Van alle werkenden werkte 48 procent in deeltijd. Van de vrouwen werkte 70 procent in deeltijd in 2021, van de mannen 28 procent. Ruim drie kwart van de werkende 15- tot 25‑jarigen werkte in deeltijd. Van de jongeren die onderwijs volgen en daarnaast werken, had 87 procent een deeltijdbaan. Net als bij de jongeren werkte ook ongeveer drie kwart van de werkende 65- tot 75‑jarigen in deeltijd.
Wie werken het vaakst in deeltijd? - Nederland in cijfers 2022 | CBS

Ik zou het huishouden mét kleine kindjes iig niet kunnen combineren met zoveel uren buitenshuis werken. Niet in mijn werk. 

De hele dag op je merk zitten, en wat telefoontjes aannemen, zou 40 uur misschien wel te doen zijn.

Bij een 24 uurs-week was ik al blij als ik de week er op had zitten. Dat onregelmatig werken en dan een partner die ploegendiensten draait. Hoe doet men dat als men niet kan terugvallen op ouders/schoonouders maar wel kleine kindjes heeft. Die kleine mensjes zijn zo snel groot. Wat een grote druk voor jonge ouders-van-nu.

Volgens mij valt 36 uur al onder een fulltime baan.

Broadway schreef op 07-01-2025 om 13:11:

[..]

zo jammer dat dat dan weer over 35 uur en minder gaat. ik snap dat dat is zodat je 36 en 40 allebei als fulltime ziet, maar als je de échte parttimers eruit wil halen dan moet je tot en met 31 uur zien eigenlijk. die mensen met 1 papa/mamadag ben je dan kwijt. ik denk dat je nog steeds schrikt van het hoge percentage, maar dan is het wel eerlijker ofzo

Hieronder de verdeling in mannen en vrouwen, minder dan 20 uur, 20 tot 35 en voltijd

(bij werk voor 35 uur of meer per week voltijdswerkenden gesproken)
Werkzame beroepsbevolking; arbeidsduur | CBS

Gewerkte arbeidsuren per week

Minder dan 12, 12 tot 20 uur,  20 tot 28, 28 tot 35, 35 of meer
5. Resultaten | CBS

Fleurtje_5 schreef op 07-01-2025 om 19:03:

[..]

Ik zou het huishouden mét kleine kindjes iig niet kunnen combineren met zoveel uren buitenshuis werken. Niet in mijn werk.

De hele dag op je merk zitten, en wat telefoontjes aannemen, zou 40 uur misschien wel te doen zijn.

Bij een 24 uurs-week was ik al blij als ik de week er op had zitten. Dat onregelmatig werken en dan een partner die ploegendiensten draait. Hoe doet men dat als men niet kan terugvallen op ouders/schoonouders maar wel kleine kindjes heeft. Die kleine mensjes zijn zo snel groot. Wat een grote druk voor jonge ouders-van-nu.

Volgens mij valt 36 uur al onder een fulltime baan.

Het gaat hier niet alleen over huishoudens met kinderen. En er vraagt niemand of jij dat wel of niet kan, of fulltime moet gaan werken. Als alleenstaande met kinderen weet ik echt wel hoe het is....

35 uur of meer valt onder fulltime

Maar misschien zijn de cijfers in mijn latere bericht duidelijker

Yumi schreef op 08-01-2025 om 11:00:

[..]

Hieronder de verdeling in mannen en vrouwen, minder dan 20 uur, 20 tot 35 en voltijd

(bij werk voor 35 uur of meer per week voltijdswerkenden gesproken)
Werkzame beroepsbevolking; arbeidsduur | CBS

Gewerkte arbeidsuren per week

Minder dan 12, 12 tot 20 uur, 20 tot 28, 28 tot 35, 35 of meer
5. Resultaten | CBS

dank je! dat zegt dus erg veel. daadwerkelijk gewerkte uren gemiddeld ongeveer 26 uur per week. Daar is geen sociaal stelsel op in stand te houden uiteindelijk. 

Yumi schreef op 06-01-2025 om 23:06:

We hebben geen arbeidsmigranten nodig, maar dan moeten we wel meer uren willen werken.

Van alle werkenden werkt 48 procent in deeltijd.

Je hebt het nu over de werkende mensen. Diegenen die de economie draaiende houden he. Beter dat gezonde mensen met een uitkering aan het werk worden gezet. En geloof mij. Daar zijn er genoeg van.

Broadway schreef op 08-01-2025 om 13:35:

[..]

dank je! dat zegt dus erg veel. daadwerkelijk gewerkte uren gemiddeld ongeveer 26 uur per week. Daar is geen sociaal stelsel op in stand te houden uiteindelijk.

Veel deeltijders zorgen voor kinderen ook hè. De arbeidsparticiaptie is bovendien nog nooit zo hoog geweest als nu. Vroeger bleven vrouwen veelal thuis. Toch ben ik het er mee eens dat als we allemaal iets meer werken dit maatschappelijk gezien veel zou opleveren. Maar dan wordt het aantal burn outs ook hoger. Is er meer vraag naar kinderopvang etc.

Vraag me ook af wat realistisch is. Want in de toekomst zullen ook meer mensen moeten gaan mantelzorgen dus zullen  er minder mensen fulltime kunnen werken.

In de zorg, waar ik werk, is ook iets geks aan de hand. Velen willen wel meer werken maar doordat er korte diensten zijn van bijvoorbeeld 5 en 6 uur wordt meer contracturen vaak ook lastig. Want dan wordt het vanuit arbo gezien een ongezonder rooster en moet je ook vaak meer dagen werken om aan je uren te komen. 
 

Yumi schreef op 08-01-2025 om 11:00:

[..]

Hieronder de verdeling in mannen en vrouwen, minder dan 20 uur, 20 tot 35 en voltijd

(bij werk voor 35 uur of meer per week voltijdswerkenden gesproken)
Werkzame beroepsbevolking; arbeidsduur | CBS

Gewerkte arbeidsuren per week

Minder dan 12, 12 tot 20 uur, 20 tot 28, 28 tot 35, 35 of meer
5. Resultaten | CBS

Beetje off-topic, maar als je deze cijfers nog specifieker wil zien (per groep van 5 leeftijdsjaren) van 2013 tot en met 2023, heb ik hier nog een linkje voor je:  https://opendata.cbs.nl/statline/#/CBS/nl/dataset/85264NED/table?ts=1729265530452

De totaal cijfers geven namelijk een wat vertekend beeld omdat het CBS iedereen van 15 t/m 75 jaar mee rekent. Men kijkt naar de 'totale beroeps- en niet beroepsbevolking' (zeg maar alle inwoners van leeftijd X tot leeftijd Y) en kijkt dan naar de 'werkzame beroepsbevolking' (aantal werkenden / aantal inwoners) om de netto arbeidsparticipatie te bepalen. 

Bijvoorbeeld: 100 inwoners - minus 15 inwoners 'niet beroepsbevolking' (stel 15 inwoners) - minus aantal werklozen (stel 5 inwoners) = werkzame beroepsbevolking (in dit voorbeeld 80 inwoners). De netto arbeidsparticipatie is dan 80 %.

Maar... tegenwoordig rekent men 1 uur werken al mee als 'werkend'. Dus ook alle jongeren met een bijbaantje van bijvoorbeeld 4 uur per week, tellen mee voor de netto arbeidsparticipatie die daardoor heel hoog lijkt te zijn. In 2023 bijvoorbeeld waren er van 15 t/m 20 jaar 1.009.000 inwoners.  Niet beroepsbevolking: 208.000 en werkloos 85.000 zodat de 'werkzame beroepsbevolking' van 15-25 jaar is: 715.000 (dat is 70.86 % van 1.009.000). 

Maar: er zijn in 2023 slechts 66.000 15-25 jarigen die minimaal 35 uur per week werken. En dat is dan weer maar 6.54 % van 1.009.00. M.a.w.: heel veel bijbaantjes. 

In onderstaand document kon je zien dat van de geboortegeneratie 1955-1960 de netto arbeidsparticipatie van 15 jarigen was 9 % (waarvan 65 % fulltime, werkweek 40 uur), 16-jarigen 21 % netto AP (71 % werkte fulltime), 17 jarigen 36 % netto AP (86 % ft), 18 jarigen 48 % netto AP (93 % ft), 19 jarigen 58 % netto AP (94 % ft) en 20 jarigen 63 % netto AP (93 % ft). Het CBS heeft dit document nu echter aangepast zie ik en zij starten nu pas met het vermelden van de arbeidsdeelname van die generaties van de toen 20-jarigen. 

Dat snap ik, want juist die groep mensen van geboortegeneratie 1955-1960 moeten nu versneld doorwerken tot hun 67e jaar en de levensverwachting is gedaald ten opzichte van de veel te hoge verwachting ten tijde van het verhogen van de pensioenleeftijd, dus  de mensen van die generatie hebben straks nog minder pensioenjaren dan de mensen die rond 1900 werden geboren en hebben wel allemaal (bijna) 50 jaar moeten werken (meestal 10 tot 12 jaar langer dan hun ouders). Dus dat laat men liever niet zien.    https://opendata.cbs.nl/#/CBS/nl/dataset/82433NED/table?ts=1661889622043

Maar voor de arbeidsmarkt zit daar wel een echt probleem natuurlijk: het gemis aan al die arbeidsinzet van jonge mensen tussen 15 en 25 jaar. En al het parttime werken gedurende de rest van hun loopbaan (waardoor allemaal extra werkgelegenheid is ontstaan die nodig is om het parttime werken te faciliteren, zoals kinderopvang e.d.).