Ter Apel. Het gaat écht uit de hand lopen.

Mick87 schreef op 28-02-2026 om 22:51:

[..]

Ik begreep ook dat het soms lastig is omdat het wegennet er niet op berekend is of er geen parkeerplekken zijn. Maar zou denken: bied die woningen dan aan aan mensen zonder auto

Nijmegen bouwt woningen zonder parkeerplekken
Nijmegen is een stad die zich richt op het bouwen van woningen zonder parkeerplekken. Dit is een strategie om meer ruimte te creëren voor woningen, groen en mensen zelf. De stad heeft besloten om woningen in Hof van Holland te bouwen zonder parkeerplekken, omdat het dicht bij station Lent ligt en er veel voorzieningen zijn. Dit heeft geleid tot een autovrije toekomst voor de stad, waarbij bewoners moeten overwegen om hun auto te verkopen als ze hier willen wonen.

Er wordt al vaker afgezien van parkeerplekken bij de woning zoals bij de Nimbustoren zoals ook een deel van de bewoners bij de nieuwbouw rondom het centraal station Nijmegen met 276 appartementen het zonder parkeerplek zal moeten stellen. Volgens het college maakt het de openbare ruimte rondom veel nieuwbouwprojecten aantrekkelijker.
Daarnaast krijgen bewoners van het project Fier waar 435 woningen komen, geen parkeerplaats maar fiets voorzieningen.

In de overeenkomst tussen MWPO en de gemeente staat dat de woningen zonder parkeervoorzieningen voor auto’s gebouwd mogen worden. Bewoners komen ook niet in aanmerking voor een parkeervergunning. Autoparkeren voor bezoekers verplaatst richting de parkeergarages aan de rand van de stad. Zo voorkomen we dat de binnenstad te vol wordt door autoverkeer. In ruil daarvoor komen er meer fietsvoorzieningen en verschillende vormen van deelmobiliteit voor de bewoners en de gebruikers van de panden.

Woontoren de Duet 38 etages,  430 appartementen. 150 parkeerplaatsen die mede zijn voor centrumbezoekers en fietsenstalling.

felija schreef op 28-02-2026 om 20:45:

[..]

Deze link van de overheid vind ik inzichtgevend, het laat ook zien dat er diverse oorzaken ten grondslag liggen aan de huidige woningnood. Het is veel te kort door de bocht te stellen dat er gewoonweg teveel mensen zijn. Vooral de veranderende samenstelling van de bevolking: vergrijzing, meer alleenstaanden, waardoor een andere kijk op woningbouw noodzakelijk is.

https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/volkshuisvesting/nieuwe-woningen

Kan allemaal zo zijn. Dan nog zijn die problemen niet zomaar opgelost. In de tussentijd (en die tussentijd duurt voort en duurt voort en duurt voort) veranderd er niets, komen de aantallen onze kant op en neemt de onvrede en onrust toe.

Daarnaast neemt de beschikbaarheid van GGZ hulp voor getraumatiseerde mensen en medische hulp voor zieke mensen niet toe door woningen te bouwen. Evenals ligt het geld voor uitkeringen niet op de plank door woningbouw.

Euphoria schreef op 01-03-2026 om 08:26:

[..]

Kan allemaal zo zijn. Dan nog zijn die problemen niet zomaar opgelost. In de tussentijd (en die tussentijd duurt voort en duurt voort en duurt voort) veranderd er niets, komen de aantallen onze kant op en neemt de onvrede en onrust toe.

Daarnaast neemt de beschikbaarheid van GGZ hulp voor getraumatiseerde mensen en medische hulp voor zieke mensen niet toe door woningen te bouwen. Evenals ligt het geld voor uitkeringen niet op de plank door woningbouw.

Wegennet kan het niet aan, de gezondheidszorg niet, het onderwijs niet. En er zijn geen woningen. En toch vinden we het een  heel goed idee om elke dag weer hordes mensen binnen te laten. 

Alice12 schreef op 01-03-2026 om 14:27:

[..]

Wegennet kan het niet aan, de gezondheidszorg niet, het onderwijs niet. En er zijn geen woningen. En toch vinden we het een heel goed idee om elke dag weer hordes mensen binnen te laten.

Ikke niet. Ik vind het absoluut geen goed idee! (500.000.000 uitroeptekens!)

Euphoria schreef op 01-03-2026 om 17:08:

[..]

Ikke niet. Ik vind het absoluut geen goed idee! (500.000.000 uitroeptekens!)

Ik denk als er nu een referendum kwam dat zeker 70% tegen is. 

Andere kant van de medaille is dat het geen gemakkelijk op te lossen probleem is. 

Alice12 schreef op 01-03-2026 om 14:27:

[..]

Wegennet kan het niet aan, de gezondheidszorg niet, het onderwijs niet. En er zijn geen woningen. En toch vinden we het een heel goed idee om elke dag weer hordes mensen binnen te laten.

We hebben die mensen nodig als arbeidsmigrant en om de vergrijzing tegen te gaan. Toch????? Toch????? Toch????

Poezenmeisje schreef op 02-03-2026 om 13:44:

[..]

Nog genoeg werklozen in dit land, ook veel werkloze statushouders. Zeg die eerst maar aan het werk.

Dit

In het vierde kwartaal van 2025 waren 410 duizend mensen werkloos. 
Het aantal werklozen was 11 duizend hoger dan in het voorgaande kwartaal.

Aan het einde van het vierde kwartaal stonden er 380 duizend vacatures open, een daling van 7 duizend. Het aantal vacatures daalt al drie jaar lang vrijwel elk kwartaal!

Mogen wij ook "een minister Mahood" ...die weet hoe ze moet doorpakken en met onmiddellijke ingang het immigratiebeleid aanscherpt?

In het Verenigd Koninkrijk krijgen asielzoekers alleen nog maar een tijdelijke status

De vluchtelingenstatus wordt in het Verenigd Koninkrijk voortaan elke 2,5 jaar opnieuw beoordeeld. 
Als hun land van herkomst weer veilig is, moeten ze terug. Dat heeft minister Shabana Mahmood van Binnenlandse Zaken aangekondigd. 

De minister kondigde aan dat de aanscherping maandag met onmiddellijke ingang van kracht is geworden. 

“Echte vluchtelingen zullen veiligheid blijven vinden in Groot-Brittannië”, verzekerde Mahmood in de krant The Guardian. “Maar we moeten ook de prikkels verminderen die mensen op zo’n grote schaal hierheen lokken, onder wie mensen die geen legitiem recht op bescherming hebben.”

De aanpassing, die overigens niet geldt voor alleenreizende minderjarige asielzoekers, maakt deel uit van een bredere aanscherping van het immigratiebeleid, die de minister de komende tijd wil doorvoeren. Zo zullen vluchtelingen ook pas na twintig jaar in aanmerking komen voor een permanente verblijfsvergunning, wat nu vijf jaar is.
In het Verenigd Koninkrijk krijgen asielzoekers alleen nog maar een tijdelijke status | Trouw

Ben benieuwd wat er met de dader is gebeurd, die moest waarschijnlijk zijn biezen pakken.... richting een ander azc.

Transgender asielzoeker (24) in gezicht gestoken in azc Leiden: ‘Dader schreeuwde dat ze onrein was’
Afgelopen zaterdag werd een 24-jarige transgender genaamd Danial meermaals met een mes gestoken in een azc in Leiden. De dader zou haar al een halfuur met het wapen hebben achtervolgd. 

Twee dagen eerder had ze een melding gedaan omdat de latere dader haar aanrandde en bedreigde. Tijdens de steekpartij riep hij volgens het AD: "Jij smerige homo, jij varken. Je bent waardeloos (...) Je bent smerig en onrein."

Danial werd zondagmiddag ‘een half uur lang achtervolgd’ door een medebewoner die een mes in zijn handen had. Terwijl de Syriër toevlucht zocht in een kamer waar een Afrikaanse vrouw alleen was met drie kleine kinderen, bleef de man haar aanvallen ‘met alles wat hij kon vinden’ en liet haar vervolgens met een bebloed gezicht bewusteloos achter. Beelden hiervan zijn in het bezit van deze site.

Het slachtoffer had volgens Kortekaas twee dagen eerder bij het COA en de beveiliging melding gedaan van aanranding door dezelfde dader, waarbij zij ‘onzedelijk zou zijn betast’ in de lift. De beveiliging zou hebben aangegeven dat het aanspreken van de man op zijn gedrag zijn agressie ‘enkel zou vergroten’. Het COA wil hier niet op reageren.

Transgender asielzoeker (24) in gezicht gestoken in azc Leiden: ‘Dader schreeuwde dat ze onrein was’ | Binnenland | AD.nl