Ter Apel. Het gaat écht uit de hand lopen.
Het is niet meer 'genoeg is genoeg'.
Men zit nu op niveau 'teveel is teveel'...
Een pure volksopstand.
Dit naar aanleiding van diefstal uit een auto.
De burgemeester weet ook niet meer wat hij nog kan doen.
Hoe lang laat de demissionaire regering de mensen hier nog met de stront zitten???
https://www.rtvnoord.nl/nieuws/1075109/burgerwacht-opent-klopjacht-op-asielzoeker-in-ter-apel
De burgerwacht Ter Apel kreeg maandag aan het einde van de middag een melding van diefstal, aldus Willeke Vroom van de burgerwacht. 'Onze mensen betrapten hem op heterdaad en hebben meteen de achtervolging ingezet. Hij rende het maïsveld achter de Markeweg in.'Omdat de eigenaar van de gestolen portemonnee uit Nieuw-Weerdinge komt, werd ook de burgerwacht uit dat dorp ingeschakeld. 'Daarom werd de groep zo groot', zegt Vroom. 'Het ging als een lopend vuurtje. Iemand meldde zich met een drone met warmtecamera. Een boer kwam aanzetten met een hoogwerker zodat we over het maïsveld konden kijken. Het leek bijna een soort klopjacht.'
Uiteindelijk sloten veertig tot vijftig man aan.
Libertine schreef op 27-11-2025 om 07:01:
[..]
Misschien goed om dat andere linkje dat inmiddels 2x is geplaatst ook te lezen fleurtje. De routes worden steeds dodelijker, en vluchtelingen zijn juist steeds meer afhankelijk van smokkelaars mede omdat Europa de grenzen strenger bewaakt en het daardoor steeds ingewikkelder wordt een veilige plek te vinden.
Dat wil je toch een kind niet aan doen om in z'n eentje die vreselijke route te reizen.
Gelukkig dat de grenzen strenger bewaakt worden. Het mag nog veel strenger, dat werd tijd. Het zijn niet allemaal lieverdjes die hier naar toe komen. Je moest eens weten hoe vaak de politie met loeiende sirene richting het AZC moet vliegen. In Limburg was het gisteravond weer prijs, steekincidenten onder asielzoekers.
Hoe onveilig asielzoekers zich voelen onder landgenoten in een AZC. De grenzen hadden ze al veel eerder moeten bewaken:
https://www.rtl.nl/nieuws/nederland/artikel/670666/nctv-waarschuwt-terroristen-vluchtelingenstroom 16 maart 2016 Er zijn steeds meer signalen dat terroristen de asielprocedure misbruiken om in Europa te komen, waarschuwt de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV).
Homo's voelen zich onveilig. Dames en jonge meisjes zijn bang om over straat te gaan als het schemerig word. Politie reist op sommige plaatsen mee met de trein om de reizigers te beschermen. Op 'risicomomenten' rijden er politieagenten mee op de sprinters tussen Eindhoven en Weert. In Maasheeze stopt de trein niet eens meer vanwege bedreigingen en overlast van asielzoekers.
https://nos.nl/artikel/2551879-ns-zonder-oplossing-voor-overlast-azc-geen-stop-meer-op-station-maarheeze Ook kwamen er twee beveiligers bij. Daarnaast werd er een permanente toegangscontrole ingevoerd. Al die maatregelen kostten 2,3 miljoen euro, een bedrag dat de vervoerder vergoed wil krijgen van het Rijk."NS investeert veel geld in deze maatregelen, geld dat bedoeld is voor goed en kwalitatief openbaar vervoer voor alle reizigers in Nederland, maar op dit moment besteed wordt aan de genoemde buitenproportionele veiligheidsmaatregelen."
Op sommige plaatsen heb je het gevoel dat je ergens in een islamitisch land bent. Dus hang ons geen schuldgevoel aan voor iets wat 'gekken' elders op de wereld veroorzaken. Nederland is goed maar niet gek.
ik pik deze zin er even uit:
"Dat wil je toch een kind niet aan doen om in z'n eentje die vreselijke route te reizen."
Het valt me heel vaak op hoe westers er wordt gedacht: natuurlijk wil niemand dat zijn kind aandoen.
Alleen is die keus er vaak helemaal niet vanuit de Sudanese situatie bezien. Het is kiezen tussen twee kwaden. De kans is helaas groot dat de betreffende kinderen wees zijn, omdat hun ouders zijn omgekomen door oorlog en/of honger. Blijven betekent sowieso een dood door geweld of honger, gaan betekent misschien nog een kleine overlevingskans voor dje kinderen. Meer smaken zijn er niet.
felija schreef op 27-11-2025 om 13:58:
ik pik deze zin er even uit:
"Dat wil je toch een kind niet aan doen om in z'n eentje die vreselijke route te reizen."
Het valt me heel vaak op hoe westers er wordt gedacht: natuurlijk wil niemand dat zijn kind aandoen.
Alleen is die keus er vaak helemaal niet vanuit de Sudanese situatie bezien. Het is kiezen tussen twee kwaden. De kans is helaas groot dat de betreffende kinderen wees zijn, omdat hun ouders zijn omgekomen door oorlog en/of honger. Blijven betekent sowieso een dood door geweld of honger, gaan betekent misschien nog een kleine overlevingskans voor dje kinderen. Meer smaken zijn er niet.
Het valt je heel vaak op 'hoe westers er word gedacht'. 
Tuurlijk, Nederland is nou eenmaal westers en hopelijk blijft dat ook zo. Zo fout zal dat 'westers denken' niet zijn, want het westen is wel het land waar men naar toe wilt omdat in het land van herkomst niet-westers gedacht word. Toch?
Onzin, als je weet dat de "De routes steeds dodelijker worden" (niet mijn woorden), en volgens UNHCR: Ontheemde burgers die Darfur en Kordofan in Soedan ontvluchten, worden geconfronteerd met ernstige schendingen en dodelijke routes.
Dan laat je een kind niet helemaal alleen dat pad bewandelen.
Wees? Tot de gezinshereniging er door is en de hele familie nakomt. Meer smaken zijn er wel, zelfs cafetaria-model. Ze kloppen niet aan in het stinkend rijke VAE omdat Europa het land is waar ze zich moeten 'vermenigvuldigen'. Wat had Erdogan ook alweer gezegd? 'de islam veroverd de wereld niet met bommen en granaten maar met de baarmoeder'.
Je hebt totaal geen idee waar je het over hebt. De zoveelste post boordevol aannames. Stuitend dat je zelfs die verschrikkelijke situatie in Sudan misbruikt om de islam en gezinshereniging er weer in negatieve zin bij te halen en erover te jammeren. Schandalig vind ik het.
https://app.nos.nl/shorthand/de-sudan-oorlog-door-kinderogen/index.html
felija schreef op 27-11-2025 om 16:36:
Je hebt totaal geen idee waar je het over hebt. De zoveelste post boordevol aannames. Stuitend dat je zelfs die verschrikkelijke situatie in Sudan misbruikt om de islam en gezinshereniging er weer in negatieve zin bij te halen en erover te jammeren. Schandalig vind ik het.
https://app.nos.nl/shorthand/de-sudan-oorlog-door-kinderogen/index.html
Ik vind het serieus ongezond dat er mensen zijn die maar niet willen inzien dat het een ernstig probleem is. Een probleem dat zich vermenigvuldigd tot in het oneindige met alle gevolgen van dien.
Euphoria schreef op 27-11-2025 om 17:49:
[..]
Ik vind het serieus ongezond dat er mensen zijn die maar niet willen inzien dat het een ernstig probleem is. Een probleem dat zich vermenigvuldigd tot in het oneindige met alle gevolgen van dien.
We hebben een ernstig probleem met mensen van een bepaald geloof die kinderen krijgen? Is dat wat je hier schrijft? Of begrijp ik je niet goed?
Libertine schreef op 27-11-2025 om 18:00:
[..]
We hebben een ernstig probleem met mensen van een bepaald geloof die kinderen krijgen? Is dat wat je hier schrijft? Of begrijp ik je niet goed?
Je begrijpt me niet goed, hoewel die voortplanting zo bezien wel onderdeel is van het probleem.
Euphoria schreef op 27-11-2025 om 18:13:
[..]
Je begrijpt me niet goed, hoewel die voortplanting zo bezien wel onderdeel is van het probleem.
Wat bedoel je dan? Ik snap je bericht dan niet.
Ik heb het artikel van save the children nog een keer gelezen, en nogmaals ik vind het vreselijk dat kinderen de dupe zijn van oorlogen en geweld, dat geldt wat mij betreft voor alle onschuldige partijen.
Echter, en daar blijf ik bij, ik vind het slinks om via een artikel op emoties in te spelen op mensen in Nederland of de EU. Want wat wil Save the Children nou eigenlijk precies? Er staat ook in dat de mensensmokkelaars aangepakt moeten worden, want zij zijn de daders, samen met het regime in land van herkomst. Hoe kun je de EU nu aanmerken als "dader", vanwege een strenger grensbeleid? Egypte houdt notabene de grenzen gesloten voor vluchtelingen, zowel uit Soedan als uit Palestina. Waarom is het dan zo vreselijk wanneer de EU ook strengere controles wil?
En als ik dan online (niet hier) lees dat "we" een collectieve schuld hebben gezien ons koloniale verleden, dan word ik daar ook wel wat onpasselijk van. Ja, veel problemen zijn direct te herleiden aan het kolonialisme, maar heel veel dingen niet. De oorlog in Soedan ligt toch echt bij 2 generaals die de macht over het land willen hebben, met de RSF als beestachtige partij. Er zijn ook spanningen tussen Arabieren en zwarte Afrikanen, al van oudsher. Die machthebbers helpen hun hele land naar de klote, een land wat ontzettend veel rijkdom bezit aan grondstoffen en vruchtbare gebieden. Dit geldt ook voor Zimbabwe, de graanschuur van Afrika. Onder Mugabe moesten de witte boeren hun land afstaan waarna de hele economie instortte, en ze nu ipv exporteur netto importeur zijn voor voedsel. Een land wat geheel zelfvoorzienend kan zijn veb voedselproductie en de export van tabak.
Oeganda, Ethiopië en Congo zijn ook landen met veel vruchtbare grond. Maar de eigen regeringen zijn te druk bezig met macht en corruptie ipv hun eigen land en bevolking. Moeten we hier dan nog steeds het kolonialisme de schuld van geven? Of mogen we misschien ook eens wijzen naar de totale onkunde van hun leiders?
Ondertussen vluchten heel veel mensen richting Europa (en ik zou misschien wel hetzelfde doen, de vooruitzichten zijn zelfs als wij ze erbarmelijk vinden nog altijd beter dan in hun thuisland) en kan Europa deze stroom mensen niet meer aan.
En ik snap het sentiment heel goed, ik wilde dat we iedereen in de wereld op konden vangen en een goed leven konden bieden, maar dat gaat niet. En dan moet je je beperken tot mensen die levensgevaar lopen door ofwel oorog ofwel vervolgingen ofwel geaardheid. En dat is al lastig genoeg.
Kijk eens naar de situatie waarin veel Nederlandse huishoudens leven, de werkende armen, degenen die naar de voedselbank moeten, zorg mijden, daklozen. Is het niet ook zo dat we die mensen moeten helpen? Dat daar genoeg woningen voor zijn, hulp ook via de GGZ direct beschikbaar, zorgpremies die omlaag zouden kunnen? Geld kan maar 1 keer uitgegeven worden. En dan moet je kiezen wie verdient als eerste je hulp? En die vraag is hier al vaker voorbij gekomen maar een antwoord blijft uit.
Nee daklozen hebben niks met asielzoekers te maken, maar beide groepen hebben een woning nodig en wellicht ook gespecialiseerde hulp. Met geld wat er niet is voor iedereen.
En als er dan sprake is van bezuinigen op welk gebied dan ook, dan roept dat enorme weerstand op. Maar ondertussen moet er 6 miljard naar defensie en pleit GL-PVDA voor 2 miljard extra naar Oekraine. Nou, vertel mij dan maar eens waar we het geld vandaan moeten halen om de migratie te betalen samen met de verzorgingsstaat, op een niveau wat meer dan acceptabel is?
Libertine schreef op 27-11-2025 om 18:16:
[..]
Wat bedoel je dan? Ik snap je bericht dan niet.
Wat zij denk ik bedoeld is dat we steeds meer kwetsbaren hebben door ons vluchtelingenbeleid. Mensen die veel gebruik maken van onze verzorgingsstaat die het al lang niet meer kan dragen: huisvesting, integratiecursussen, taal leren en kunnen gaan voorzien in eigen levensonderhoud. Maar meest problematisch is denk ik nog wel de ernstige trauma's waar onvoldoende specialistische hulp voor beschikbaar is. Ik ben zelf werkzaam in oa. De hulpverlening en zie daarin echt hoe het achteruit holt. En mensen met trauma's zonder passende hulpverlening is echt iets wat je niet moet willen.
Met vluchtelingen hier hebben creëer je denk ik extra bevolking in lagere sociaal economische klasse. Gelukkig lukt het bij een aantal wel goed mee te doen en te integreren door oa. Betaald werd. Maar statistieken wijzen helaas ook uit dat ook veel in een uitkering blijven hangen. Wat mij betreft komt er ook meer maatwerk. Mijn werkgever heeft al een project met statushouders. Maar dat neemt niet weg dat mensen die hierheen komen eigenlijk al met 10-0 achterstaan en veel aanspraak doen op onze verzorgingsstaat.
Zoals het nu gaat is het niet houdbaar. En dan met name ook de herrieschoppers die hier illegaal blijven en hier niets te zoeken hebben. Met name voor dat soort migranten is het echt goed dat de buitengrenzen beter bewaakt worden. Je weet niet wat hier binnen komt. Kijk naar de moordenaar van Lisa, we weten waarschijnlijk nooit met zekerheid wie het nou eigenlijk is. Of Syriërs hier die hier in veilig Nederland weer oorlogsmisdadigers treffen uit hun eigen thuisland. Dat is al helemaal bezopen. Of terroristen die hierheen komen in naam van IS. Dat is ook al lang en breed bekend. Een Syrische collega van me waarschuwde er al voor.
Dan zijn er natuurlijk ook nog culturele verschillen. An sich hoeft dat niet heel erg te zijn. Maar die van het midden oosten staat behoorlijk haaks op de westerse cultuur waar liberaal gedachtengoed overheerst. Ik moet ook weet denken aan de zaak die deze week voorkwam. Een vermoord Syrisch meisje van 18, hier in Nederland. Vermoord omdat ze volgens familie zich te westers gedroeg. Nu zijn dat natuurlijk excessen. Maar politie geeft ook aan dat eergerelateerde zaken ook explosief stijgen. Naast de femicide die hier ook al speelt en ook nog onvoldoende bij opgetreden wordt/maatregelen voor zijn.
Hoe wrang ook. En hoe sneu voor vluchtelingen. We kunnen niet oneindig door blijven met opvangen zoals nu gebeurt. We kunnen het niet aan. Ik vind het meer dan gerechtvaardigd dat EU strenger gaat worden met grenzen bewaken etc.
felija schreef op 27-11-2025 om 16:36:
Je hebt totaal geen idee waar je het over hebt. De zoveelste post boordevol aannames. Stuitend dat je zelfs die verschrikkelijke situatie in Sudan misbruikt om de islam en gezinshereniging er weer in negatieve zin bij te halen en erover te jammeren. Schandalig vind ik het.
https://app.nos.nl/shorthand/de-sudan-oorlog-door-kinderogen/index.html
Ik vind het schandalig dat kinderen dupe zijn van deze vreselijke toestanden. Ik vind het ook vreselijk dat vluchtende burgers en kinderen 'geconfronteerd kunnen worden met ernstige schendingen en dodelijke routes'. (niet mijn woorden) of met "routes die steeds dodelijker worden" (niet mijn woorden). Zie onderstaande kaart. De situatie is daar zeer negatief ongeacht welk geloof daar heerst. Daar heb je mijn mening niet eens voor nodig. Dat is nou eenmaal de situatie. Ik kan daar niks anders van maken.
Ik vind het vreselijk voor die kinderen.
Dat heb ik hier meermaals genoemd. SCHEI uit om me telkens te betichten van je eigen stuitende aannames. Genoeg is genoeg.
Je schrijft het echt helemaal zelf, Fleurtje, als reactie op een post over vluchtende Sudanese kinderen:
"Wees? Tot de gezinshereniging er door is en de hele familie nakomt. Meer smaken zijn er wel, zelfs cafetaria-model. Ze kloppen niet aan in het stinkend rijke VAE omdat Europa het land is waar ze zich moeten 'vermenigvuldigen'. Wat had Erdogan ook alweer gezegd? 'de islam veroverd de wereld niet met bommen en granaten maar met de baarmoeder'."
Kom gewoon eens rond voor je islamofobie uit. Je haalt het te pas en te onpas aan, ook al heeft het niets met het betreffende onderwerp te maken.
Miraval schreef op 27-11-2025 om 18:41:
Ik heb het artikel van save the children nog een keer gelezen, en nogmaals ik vind het vreselijk dat kinderen de dupe zijn van oorlogen en geweld, dat geldt wat mij betreft voor alle onschuldige partijen.
Echter, en daar blijf ik bij, ik vind het slinks om via een artikel op emoties in te spelen op mensen in Nederland of de EU. Want wat wil Save the Children nou eigenlijk precies? Er staat ook in dat de mensensmokkelaars aangepakt moeten worden, want zij zijn de daders, samen met het regime in land van herkomst. Hoe kun je de EU nu aanmerken als "dader", vanwege een strenger grensbeleid? Egypte houdt notabene de grenzen gesloten voor vluchtelingen, zowel uit Soedan als uit Palestina. Waarom is het dan zo vreselijk wanneer de EU ook strengere controles wil?
En als ik dan online (niet hier) lees dat "we" een collectieve schuld hebben gezien ons koloniale verleden, dan word ik daar ook wel wat onpasselijk van. Ja, veel problemen zijn direct te herleiden aan het kolonialisme, maar heel veel dingen niet. De oorlog in Soedan ligt toch echt bij 2 generaals die de macht over het land willen hebben, met de RSF als beestachtige partij. Er zijn ook spanningen tussen Arabieren en zwarte Afrikanen, al van oudsher. Die machthebbers helpen hun hele land naar de klote, een land wat ontzettend veel rijkdom bezit aan grondstoffen en vruchtbare gebieden. Dit geldt ook voor Zimbabwe, de graanschuur van Afrika. Onder Mugabe moesten de witte boeren hun land afstaan waarna de hele economie instortte, en ze nu ipv exporteur netto importeur zijn voor voedsel. Een land wat geheel zelfvoorzienend kan zijn veb voedselproductie en de export van tabak.
Oeganda, Ethiopië en Congo zijn ook landen met veel vruchtbare grond. Maar de eigen regeringen zijn te druk bezig met macht en corruptie ipv hun eigen land en bevolking. Moeten we hier dan nog steeds het kolonialisme de schuld van geven? Of mogen we misschien ook eens wijzen naar de totale onkunde van hun leiders?
Ondertussen vluchten heel veel mensen richting Europa (en ik zou misschien wel hetzelfde doen, de vooruitzichten zijn zelfs als wij ze erbarmelijk vinden nog altijd beter dan in hun thuisland) en kan Europa deze stroom mensen niet meer aan.
En ik snap het sentiment heel goed, ik wilde dat we iedereen in de wereld op konden vangen en een goed leven konden bieden, maar dat gaat niet. En dan moet je je beperken tot mensen die levensgevaar lopen door ofwel oorog ofwel vervolgingen ofwel geaardheid. En dat is al lastig genoeg.
Kijk eens naar de situatie waarin veel Nederlandse huishoudens leven, de werkende armen, degenen die naar de voedselbank moeten, zorg mijden, daklozen. Is het niet ook zo dat we die mensen moeten helpen? Dat daar genoeg woningen voor zijn, hulp ook via de GGZ direct beschikbaar, zorgpremies die omlaag zouden kunnen? Geld kan maar 1 keer uitgegeven worden. En dan moet je kiezen wie verdient als eerste je hulp? En die vraag is hier al vaker voorbij gekomen maar een antwoord blijft uit.
Nee daklozen hebben niks met asielzoekers te maken, maar beide groepen hebben een woning nodig en wellicht ook gespecialiseerde hulp. Met geld wat er niet is voor iedereen.
En als er dan sprake is van bezuinigen op welk gebied dan ook, dan roept dat enorme weerstand op. Maar ondertussen moet er 6 miljard naar defensie en pleit GL-PVDA voor 2 miljard extra naar Oekraine. Nou, vertel mij dan maar eens waar we het geld vandaan moeten halen om de migratie te betalen samen met de verzorgingsstaat, op een niveau wat meer dan acceptabel is?
Ik had het niet beter kunnen zeggen.
En dat aanpraten dat "we" een collectieve schuld hebben gezien ons koloniale verleden, is net zoiets als dat we een erfschuld zouden hebben omdat Eva een appel plukte in de boomgaard waar ze niks verloren had. En daar Adam in liet bijten. Alles de schuld van Eva. Maar Adam had ook 'nee' kunnen zeggen tegen Eva en haar uit die boomgaard kunnen halen. Maar omdat Eva en Adam dat niet deden, hebben alle mensen (die toen niet eens geboren waren) honderden jaren later nog steeds schuld dat Eva die appel plukte.
Emotionele chantage, ik was niet eens geboren toen donkere mensen (waaronder de voorvaders van Akwasi) slaven verkochten aan witte mensen. Anders had ik ze wel wat anders vertelt. Zo ga je niet met mensen om.
felija schreef op 27-11-2025 om 19:05:
Je schrijft het echt helemaal zelf, Fleurtje, als reactie op een post over vluchtende Sudanese kinderen:
"Wees? Tot de gezinshereniging er door is en de hele familie nakomt. Meer smaken zijn er wel, zelfs cafetaria-model. Ze kloppen niet aan in het stinkend rijke VAE omdat Europa het land is waar ze zich moeten 'vermenigvuldigen'. Wat had Erdogan ook alweer gezegd? 'de islam veroverd de wereld niet met bommen en granaten maar met de baarmoeder'."
Kom gewoon eens rond voor je islamofobie uit. Je haalt het te pas en te onpas aan, ook al heeft het niets met het betreffende onderwerp te maken.
Waarom quote je niet mijn hele bericht??
(Ik ben dat getreiter van je kotsbeu.)
Fleurtje_5 schreef op 27-11-2025 om 19:20:
[..]
Waarom quote je niet mijn hele bericht??
(Ik ben dat getreiter van je kotsbeu.)
Als ik je hele bericht quote verandert dat niets aan mijn opmerking richting jou.
Getreiter? Hou toch op, zet me onder negeer, als je niet tegen kritiek kunt.