Ter Apel. Het gaat écht uit de hand lopen.
Het is niet meer 'genoeg is genoeg'.
Men zit nu op niveau 'teveel is teveel'...
Een pure volksopstand.
Dit naar aanleiding van diefstal uit een auto.
De burgemeester weet ook niet meer wat hij nog kan doen.
Hoe lang laat de demissionaire regering de mensen hier nog met de stront zitten???
https://www.rtvnoord.nl/nieuws/1075109/burgerwacht-opent-klopjacht-op-asielzoeker-in-ter-apel
De burgerwacht Ter Apel kreeg maandag aan het einde van de middag een melding van diefstal, aldus Willeke Vroom van de burgerwacht. 'Onze mensen betrapten hem op heterdaad en hebben meteen de achtervolging ingezet. Hij rende het maïsveld achter de Markeweg in.'Omdat de eigenaar van de gestolen portemonnee uit Nieuw-Weerdinge komt, werd ook de burgerwacht uit dat dorp ingeschakeld. 'Daarom werd de groep zo groot', zegt Vroom. 'Het ging als een lopend vuurtje. Iemand meldde zich met een drone met warmtecamera. Een boer kwam aanzetten met een hoogwerker zodat we over het maïsveld konden kijken. Het leek bijna een soort klopjacht.'
Uiteindelijk sloten veertig tot vijftig man aan.
Jeugddetentie van niks en 'n een op een begeleiding, wanneer droppen we deze overlastgever niet terug in Syrië?
Jongen (16) trekt spoor van geweld door Nederland en zorgt voor ‘gevoelens van angst en onrust’
Een 16-jarige Syrische jongen is schuldig bevonden aan onder meer mishandeling, wapenbezit, afpersing, bedreiging, vernieling en diefstal. Hij trok een spoor van geweld door Nederland en deed daarbij ook Amersfoort, Utrecht en Den Dolder aan.
Hij dwong een minderjarige met geweld om zijn tas af te geven. Hij stal fietsen door in te breken en in Utrecht nam hij een fatbike mee.
Op het Stationsplein in Wageningen viel de Syrische jongen samen met anderen een man aan. Het slachtoffer liep ernstig lichamelijk letsel op, waaronder een gebroken neus, een hersenschudding en een wond aan zijn hoofd. In diezelfde plaats bedreigde hij een restauranteigenaar en vernielde hij er een glazen deur en drong hij een azc binnen waarvoor hij een verbod had. In Arnhem stak hij iemand met een mes en in Leiden werd hij gepakt met gestolen kleding.
Volgens de rechter behoort de jongen met zijn gedrag bovendien tot een groep overlastgevers die beeldbepalend is, ten nadele van vele mensen op de vlucht voor oorlog en geweld die opvang nodig hebben en zich niet misdragen.
De rechtbank Gelderland veroordeelde de minderjarige jongen tot een jeugddetentie van 225 dagen, waarvan 105 dagen onvoorwaardelijk, die hij al heeft vastgezeten. Hij krijgt intensieve één-op-één begeleiding om aan zichzelf te werken. Aan drie slachtoffers moet de jongen schadevergoeding betalen.
Zijn moeder zal trots zijn op haar prinsje...
Eén op één begeleiding voor dat stuk verdriet?
En de treurige wachtlijsten voor andere kinderen?
https://www.nji.nl/nieuws/nog-steeds-wachtlijst-bij-jeugdbescherming
https://www.rtvnoord.nl/politiek/1352776/gemeente-worstelt-met-jeugdbescherming-noord-we-hebben-er-heel-beperkt-grip-op
En we hebben pagina 666 bereikt. Toeval?
Nee, dat is een kwestie van instellingen. Ik ben op pagina 333.
😄
Yumi schreef op 15-10-2025 om 07:41:
Jeugddetentie van niks en 'n een op een begeleiding, wanneer droppen we deze overlastgever niet terug in Syrië?
Jongen (16) trekt spoor van geweld door Nederland en zorgt voor ‘gevoelens van angst en onrust’
Een 16-jarige Syrische jongen is schuldig bevonden aan onder meer mishandeling, wapenbezit, afpersing, bedreiging, vernieling en diefstal. Hij trok een spoor van geweld door Nederland en deed daarbij ook Amersfoort, Utrecht en Den Dolder aan.
Hij dwong een minderjarige met geweld om zijn tas af te geven. Hij stal fietsen door in te breken en in Utrecht nam hij een fatbike mee.
Op het Stationsplein in Wageningen viel de Syrische jongen samen met anderen een man aan. Het slachtoffer liep ernstig lichamelijk letsel op, waaronder een gebroken neus, een hersenschudding en een wond aan zijn hoofd. In diezelfde plaats bedreigde hij een restauranteigenaar en vernielde hij er een glazen deur en drong hij een azc binnen waarvoor hij een verbod had. In Arnhem stak hij iemand met een mes en in Leiden werd hij gepakt met gestolen kleding.
Volgens de rechter behoort de jongen met zijn gedrag bovendien tot een groep overlastgevers die beeldbepalend is, ten nadele van vele mensen op de vlucht voor oorlog en geweld die opvang nodig hebben en zich niet misdragen.De rechtbank Gelderland veroordeelde de minderjarige jongen tot een jeugddetentie van 225 dagen, waarvan 105 dagen onvoorwaardelijk, die hij al heeft vastgezeten. Hij krijgt intensieve één-op-één begeleiding om aan zichzelf te werken. Aan drie slachtoffers moet de jongen schadevergoeding betalen.
Bizar dit.
Gewoon uitzetten. Zoveel geweld en misdragingen in zijn jonge leven, hoe wordt hij als hij 23 is?
En idd de wachtlijsten zijn al lang, dan een 1 op 1 behandeling is bijna een beloning voor dit zieke gedrag.
Ik hoop echt dat er nieuwe maatregelen gaan komen waarbij deze overlastgevers uitgezet worden.
Miraval schreef op 15-10-2025 om 10:45:
[..]
Bizar dit.
Gewoon uitzetten. Zoveel geweld en misdragingen in zijn jonge leven, hoe wordt hij als hij 23 is?
En idd de wachtlijsten zijn al lang, dan een 1 op 1 behandeling is bijna een beloning voor dit zieke gedrag.
Ik hoop echt dat er nieuwe maatregelen gaan komen waarbij deze overlastgevers uitgezet worden.
Tegen de tijd dat hij 23 is vermoordt hij er 1 of 2. Klagen we allemaal ach en wee en gaan weer door met het leven totdat er weer iemand verkracht of vermoord wordt. En we blijven met zijn allen zeggen dat je niet iedereen mag veroordelen als er maar een klein clubje iets doet. Totdat het een keer je eigen dochter of zoon is.
16 jaar er sinds hij in NL is dus al (zie artikel) en van diefstal tot en met -ernstige- mishandeling minstens negen (!!!) slachtoffers hier gemaakt in ... maanden tijd.
Tegen zoveel agressie zijn de meeste inwoners niet opgewassen.
Logisch dat mensen niet eens meer dúrven te beginnen aan kinderen.
Maar ja, de overheid wil 'hoe dan ook' naar die 20,5 tot ruim 24 miljoen inwoners, dus er komen alleen maar méér mensen van buitenaf bij.
Miraval schreef op 15-10-2025 om 10:45:
[..]
Bizar dit.
Gewoon uitzetten. Zoveel geweld en misdragingen in zijn jonge leven, hoe wordt hij als hij 23 is?
En idd de wachtlijsten zijn al lang, dan een 1 op 1 behandeling is bijna een beloning voor dit zieke gedrag.
Ik hoop echt dat er nieuwe maatregelen gaan komen waarbij deze overlastgevers uitgezet worden.
Precies dit.
En dan vraagt de advocaat ook nog om vrijlating of schorsing vanwege een ernstige zieke in de familie in Syrië 
Justitie: groepsverkrachting studente (18) in Maastricht, één verdachte vergreep zich later opnieuw aan meisje
Dagblad De Limburger
14-10-2025, 13:59
[foto]
Maastricht Een 18-jarige studente uit Maastricht zou in oktober vorig jaar door drie Syrische mannen zijn verkracht. Een van hen wordt ook verdacht van verkrachting van een 15-jarig meisje in Maastricht. Daarna pleegde hij mogelijk nog een zedendelict in Sittard kort nadat hij door de politie, waar hij zich als verdachte had gemeld, was weggestuurd.
Ibrahim al I. (19) meldde zich eind mei na het vrijgeven van de beelden van de verdachten van de verkrachting van een studente op 29 oktober vorig jaar, vrijwillig met een ander bij de politie. Die stuurde hem weg, zei zijn advocaat Stijn van Merm dinsdag tijdens de pro-formazitting in de rechtbank van Maastricht. Dat was een fout van de politie, reageerde de officier van justitie. Op 1 juni zou Al I. weer iemand hebben aangerand in Sittard. Om tactische redenen heeft de politie hen pas later, toen ook de twee andere verdachten in beeld waren gekomen, aangehouden.
‘Vuilak’
Ibrahim al I. wordt ook verdacht van verkrachting van een 15-jarig meisje tijdens de kermis op 9 mei op het Vrijthof in Maastricht. Dat zou in aanwezigheid van andere mannen zijn gebeurd, onduidelijk is of het om hetzelfde groepje gaat.
Al I. zegt dat hij seks met het meisje had, maar ontkent dat dit tegen haar wil was. „Vieze vuilak”, beet de moeder van het meisje hem toe, toen ze hoorde dat hij van nog een zedenfeit wordt verdacht. Haar dochter zat huilend in de zaal. „Hij heeft haar leven verwoest”, zei de moeder.
Drie van de vier Syriërs die op de camerabeelden staan van oktober vorig jaar worden verdacht van het medeplegen van verkrachting van de 18-jarige studente. Daarbij zou sprake zijn geweest van dwang, geweld of bedreiging, wat strafverzwarend is. De studente kwam het viertal na het uitgaan tegen. De mannen – asielzoekers en statushouders volgens justitie – dwongen de vrouw op de Hoogbrugstraat een pand binnen waar ze zou zijn verkracht. Eén man bleef buiten. Hij zit niet vast, er is nog niet besloten of hij vervolgd wordt.
Kwetsbaar
De studente zou alleen hebben verklaard over de rol van Ahmed al A. (24). Volgens de officier van justitie geven de camerabeelden alle reden om te spreken van een vrouw die „vanwege drankgebruik in een toestand verkeerde die haar op z’n minst kwetsbaar maakte”. Van vrijwilligheid was volgens hem geen sprake.
Ahmed al A. en Mohamad A. (22) wijzen naar elkaar als degene die de vrouw zou hebben verkracht. Volgens justitie is de vrouw door alle drie de mannen verkracht. Ibrahim al I. zegt alleen orale seks met de studente te hebben gehad op straat.
Mohamad A. bekent dat hij seks heeft gehad met de studente, maar ontkent dat dit tegen haar wil zou zijn geweest. Hij zou ook betrokken zijn bij een geweldsincident, meldde de officier.
De rechtbank wees de verzoeken van de advocaten van Mohamad A. en Ibrahim al I. om vrijlating of schorsing van de voorlopige hechtenis af. Beiden wezen op de noodzaak geld te verdienen omdat hun familie in Syrië, met ernstige zieken, daar afhankelijk van is. „Vervelend dat uw broer ziek is, maar het heeft u er niet van weerhouden wellicht nieuwe strafbare feiten te plegen”, zei de rechter tegen Ibrahim al I.
Fleurtje_5 schreef op 15-10-2025 om 14:39:
En dan vraagt de advocaat ook nog om vrijlating of schorsing vanwege een ernstige zieke in de familie in Syrië
Justitie: groepsverkrachting studente (18) in Maastricht, één verdachte vergreep zich later opnieuw aan meisje
Dagblad De Limburger
14-10-2025, 13:59
[foto]
Maastricht Een 18-jarige studente uit Maastricht zou in oktober vorig jaar door drie Syrische mannen zijn verkracht. Een van hen wordt ook verdacht van verkrachting van een 15-jarig meisje in Maastricht. Daarna pleegde hij mogelijk nog een zedendelict in Sittard kort nadat hij door de politie, waar hij zich als verdachte had gemeld, was weggestuurd.
Ibrahim al I. (19) meldde zich eind mei na het vrijgeven van de beelden van de verdachten van de verkrachting van een studente op 29 oktober vorig jaar, vrijwillig met een ander bij de politie. Die stuurde hem weg, zei zijn advocaat Stijn van Merm dinsdag tijdens de pro-formazitting in de rechtbank van Maastricht. Dat was een fout van de politie, reageerde de officier van justitie. Op 1 juni zou Al I. weer iemand hebben aangerand in Sittard. Om tactische redenen heeft de politie hen pas later, toen ook de twee andere verdachten in beeld waren gekomen, aangehouden.
‘Vuilak’
Ibrahim al I. wordt ook verdacht van verkrachting van een 15-jarig meisje tijdens de kermis op 9 mei op het Vrijthof in Maastricht. Dat zou in aanwezigheid van andere mannen zijn gebeurd, onduidelijk is of het om hetzelfde groepje gaat.
Al I. zegt dat hij seks met het meisje had, maar ontkent dat dit tegen haar wil was. „Vieze vuilak”, beet de moeder van het meisje hem toe, toen ze hoorde dat hij van nog een zedenfeit wordt verdacht. Haar dochter zat huilend in de zaal. „Hij heeft haar leven verwoest”, zei de moeder.
Drie van de vier Syriërs die op de camerabeelden staan van oktober vorig jaar worden verdacht van het medeplegen van verkrachting van de 18-jarige studente. Daarbij zou sprake zijn geweest van dwang, geweld of bedreiging, wat strafverzwarend is. De studente kwam het viertal na het uitgaan tegen. De mannen – asielzoekers en statushouders volgens justitie – dwongen de vrouw op de Hoogbrugstraat een pand binnen waar ze zou zijn verkracht. Eén man bleef buiten. Hij zit niet vast, er is nog niet besloten of hij vervolgd wordt.Kwetsbaar
De studente zou alleen hebben verklaard over de rol van Ahmed al A. (24). Volgens de officier van justitie geven de camerabeelden alle reden om te spreken van een vrouw die „vanwege drankgebruik in een toestand verkeerde die haar op z’n minst kwetsbaar maakte”. Van vrijwilligheid was volgens hem geen sprake.
Ahmed al A. en Mohamad A. (22) wijzen naar elkaar als degene die de vrouw zou hebben verkracht. Volgens justitie is de vrouw door alle drie de mannen verkracht. Ibrahim al I. zegt alleen orale seks met de studente te hebben gehad op straat.
Mohamad A. bekent dat hij seks heeft gehad met de studente, maar ontkent dat dit tegen haar wil zou zijn geweest. Hij zou ook betrokken zijn bij een geweldsincident, meldde de officier.
De rechtbank wees de verzoeken van de advocaten van Mohamad A. en Ibrahim al I. om vrijlating of schorsing van de voorlopige hechtenis af. Beiden wezen op de noodzaak geld te verdienen omdat hun familie in Syrië, met ernstige zieken, daar afhankelijk van is. „Vervelend dat uw broer ziek is, maar het heeft u er niet van weerhouden wellicht nieuwe strafbare feiten te plegen”, zei de rechter tegen Ibrahim al I.
Vieze ratten zijn het, en altijd dat zogenaamd zielige verhaal van zieke familieleden.
In de gemeente waar ik woon komt helaas ook een AZC, voor 10 jaar. Ben zo blij dat ik geen dochters heb.
majorette2005 schreef op 15-10-2025 om 14:54:
[..]
Vieze ratten zijn het, en altijd dat zogenaamd zielige verhaal van zieke familieleden.
In de gemeente waar ik woon komt helaas ook een AZC, voor 10 jaar. Ben zo blij dat ik geen dochters heb.
Wat voor AZC komt er? Alleen jonge mannen? Of meer divers? Genoeg AZC's waar men geen overlast ervaart. De rode draad is naar mijn mening een te grote groep jonge mannen bij elkaar in een locatie proppen die niet weten hoe hun toekomst eruit gaat zien, dat is vragen om moeilijkheden, ongeacht afkomst.
felija schreef op 15-10-2025 om 15:44:
[..]
Wat voor AZC komt er? Alleen jonge mannen? Of meer divers? Genoeg AZC's waar men geen overlast ervaart. De rode draad is naar mijn mening een te grote groep jonge mannen bij elkaar in een locatie proppen die niet weten hoe hun toekomst eruit gaat zien, dat is vragen om moeilijkheden, ongeacht afkomst.
Een klein rood draadje is ook dat er steeds meer mannen die in Nederland een status krijgen komen met een heel ander beeld naar vrouwen als wij in Nederland gewend zijn.
Alice12 schreef op 15-10-2025 om 15:47:
[..]
Een klein rood draadje is ook dat er steeds meer mannen die in Nederland een status krijgen komen met een heel ander beeld naar vrouwen als wij in Nederland gewend zijn.
Helaas holt dat beeld over vrouwen bij een groep autochtone jongens, ook weer hard achteruit, met dank aan oa de nanosphere, daar hebben ze geen buitenlandse man voor nodig.
In het draadje over politiek wordt door sommigen heel normaal gevonden dat gezongen wordt door groepen mannen 'daar moet een piemel in'. Wat mij betreft worden daders aangepakt, onverschillig wie het zijn. Wat mij betreft pakken we ook dergelijk woordgebruik aan dat vrouwen ziet als gebruiksvoorwerpen.