Ter Apel. Het gaat écht uit de hand lopen.

Gebruikersnaaminvullen schreef op 22-09-2025 om 14:22:

[..]

Op het moment dat ze daar slapen is dat toch de bezetting voor die nacht.

als ik mij niet vergis was er eerder de "miscommunicatie" waarbij er overdag veel meer mensen verbleven dan in de nacht waardoor het COA zelf bedacht had alleen mensen te tellen die ook echt daar slapen ipv overdag aanwezig zijn en in de avond vertrekken. 

een rechten heeft toen aangegeven dat het nergens over slapen gaat en gewoon over aanwezigheid. dus als in de ochtend alle bussen komen met de aanmelders uit andere AZC's dan moeten die gewoon meegeteld worden. 

als ze nu dan weer mensen die er slapen zijn gaan tellen is dat wel heel eigenwijs.

Poezenmeisje schreef op 22-09-2025 om 12:38:

https://www.rtvnoord.nl/politiek/1346254/boete-coa-voor-vol-ter-apel-loopt-op-naar-drie-ton


Er kan nog méér bij...

Ik ga er van uit dat er tot 2070 nog ruim 6 miljoen inwoners bij gaan komen: de reguliere prognose is PLUS 2.663.062, maar Nederland zit altijd vér boven de prognose. Op een gegeven moment is men zich gaan indekken en werkt CBS met prognose-intervallen, dan kan niemand later zeggen dat dit niet bekend was... Maar ik verwacht dat die er allemaal (6 miljoen) bij zullen gaan komen. Op zijn minst 3-4 miljoen. (balk onderin gebruikenn om naar rechts te scrollen - zie aantallen plus/min)

Dat is dus meer dan heel de provincie Brabant aan inwoners erbij in 2070. Allemaal mensen die moeten wonen, zorg nodig hebben en recreëren. Wordt wel krap in dit land denk ik 

Broadway schreef op 22-09-2025 om 14:28:

[..]

als ik mij niet vergis was er eerder de "miscommunicatie" waarbij er overdag veel meer mensen verbleven dan in de nacht waardoor het COA zelf bedacht had alleen mensen te tellen die ook echt daar slapen ipv overdag aanwezig zijn en in de avond vertrekken.

een rechten heeft toen aangegeven dat het nergens over slapen gaat en gewoon over aanwezigheid. dus als in de ochtend alle bussen komen met de aanmelders uit andere AZC's dan moeten die gewoon meegeteld worden.

als ze nu dan weer mensen die er slapen zijn gaan tellen is dat wel heel eigenwijs.

Misschien maak ik een rekenfout, maar als je dan overdag gaat tellen dan zijn de aantallen toch veel hoger? Dus dan zijn ze altijd de sjaak. 

Mick87 schreef op 22-09-2025 om 15:44:

[..]

Afgelopen 8 jaar was het een miljoen inwoners erbij. Gemiddeld afgelopen decennia iedere 10 jaar een miljoen. Denk maar aan Fluitsma en van Tijn met hun liedje 15 miljoen mensen uit '96. Dus zelfs binnen 29 jaar 3 miljoen erbij.

Als dit de trend is dan betekent dat dus over 35 jaar 3.5 miljoen dus 21.5 miljoen mensen..... wordt nog gezellig. Merendeel komt door vergrijzing en migratie van binnen de EU dus niet dat men hier de asielzoekers weer als schuldige gaat aanwijzen

Ik wordt hier echt niet vrolijk van. Ongeacht welke immigranten hiervoor verantwoordelijk zijn. Ik zie het in mijn eigen stad, zeeeeeeeeer dichtbevolkt en de straten lopen vol. De wegen, fietspaden en trottoirs hier zijn niet berekend op de hoeveelheid inwoners die de stad nu heeft, en ook niet meer veilig te gebruiken. Maar er blijft enorm veel gebouwd worden waardoor het aantal nog verder stijgt. 

Gebruikersnaaminvullen schreef op 22-09-2025 om 16:33:

[..]

Ik wordt hier echt niet vrolijk van. Ongeacht welke immigranten hiervoor verantwoordelijk zijn. Ik zie het in mijn eigen stad, zeeeeeeeeer dichtbevolkt en de straten lopen vol. De wegen, fietspaden en trottoirs hier zijn niet berekend op de hoeveelheid inwoners die de stad nu heeft, en ook niet meer veilig te gebruiken. Maar er blijft enorm veel gebouwd worden waardoor het aantal nog verder stijgt.

Ja en daar komen dus nog meer files van, meer luchtvervuiling, maar wat te denken van nog meer laagfrequent geluid. Zoals voorbijzoemende auto's,  pompen, airco's etc. Ik merk het bij mij in de stad ook al. Wil daarom op den duur ook de stad uit.

In 2070  ben ik al 70+ en hopelijk al dood. Vind de wereld steeds minder leuk dus hoef echt niet per se heel oud te worden

Lijkt me voor de ouders van (jonge) kinderen of opgroeiende dochters, partners van.. in de woonwijk in Amersfoort waar ze een AZC willen plaatsen, nou niet echt een geruststellende gedachte .                            Want dat betekent dus dat er op ieder moment van de dag, iemand uit het azc gestuurd kan worden die zich niet kan gedragen. Om dus 'maar even af te koelen'. Maar hoe dat 'afkoelen' dan zal verlopen ,blijft gissen .
Quote : "Tijdens een informatieavond voor bewoners in Amersfoort deed Eelco Knops, waarnemend adjunct regiomanager Utrecht van het Centraal Orgaan opvang asielzoekers (COA), een opmerkelijke uitspraak.
Hij gaf aan dat asielzoekers die zich misdragen, tijdelijk het asielzoekerscentrum (azc) moeten verlaten. Ze krijgen dan een verbod van vier uur en mogen in die tijd ‘afkoelen in de wijk’. Toen een bewoner hierover doorvroeg, antwoordde Knops:'Ja dat is correct."                                                                                     https://nieuwrechts.nl/106572-coa-bevestigt-asielzoekers-mogen-afkoelen-in-de-wijk-na-wangedrag
Hier de bevestiging ervan tijdens een bijeenkomst ,                                                                                                      https://x.com/sepp10000/status/1969153262604464611

Afkoelen in de wijk? Mijn god, hoe verzinnen ze het.

Gebruikersnaaminvullen schreef op 22-09-2025 om 16:33:

[..]

Ik wordt hier echt niet vrolijk van. Ongeacht welke immigranten hiervoor verantwoordelijk zijn. Ik zie het in mijn eigen stad, zeeeeeeeeer dichtbevolkt en de straten lopen vol. De wegen, fietspaden en trottoirs hier zijn niet berekend op de hoeveelheid inwoners die de stad nu heeft, en ook niet meer veilig te gebruiken. Maar er blijft enorm veel gebouwd worden waardoor het aantal nog verder stijgt.

Dit zijn de aantallen en % inwoners, 45 jaar later (1980-2025-2070)

Over 45 jaar zal er dus nog géén 1,2 inwoner (1.192) met NL herkomst zijn op elke inwoner met een migratieachtergrond. Dat hoeft op zich geen probleem te zijn, mits voldoende mensen (blijven) integreren. De NL bevolking is volgens deze prognose 86,88 % t.o.v. 2025; de inwoners met "overige niet-westerse migratieachtergrond" (o.a. sub-sahara) in 2070 is dan 228.31 % t.o.v. het aantal in 2025. 

Een ander punt is dat er (ook) heel veel ouderen naar NL toe komen. Van de geboortegeneratie 1930-1934 (in 1980: 45-49 jaar oud en in 2025: 90-94 jaar oud) is van de NL bevolking in 2025 (t.o.v. het aantal inwoners in 1980) nog 14.56 % over als 90-94 jarige. Van de inwoners met niet-westerse achtergrond is nog 30.88 % over en van Overig niet westers is nog 151.30 % over in 2025. Dus de vergrijzing lost NL in elk geval niet op hiermee. 

Tevens zal de arbeidsdeelname moeten toenemen en de uitkeringsafhankelijkheid afnemen want het aantal potentiële inwoners/werkenden in de leeftijdsgroep 15-65 jaar is:
1980 - 14.091.000 inwoners - 9.291.000 van 15-65 - is 65.94 % vs totale bevolking
2025 - 18.044.000 inwoners - 11.589.000 van 15-65 - is 64.23
2070 - 20.614.000 inwoners - 12.154.000 van 15-65 - is 58.96

Mick87 schreef op 22-09-2025 om 09:09:

[..]

Ik vind dat wel logisch. Zeker aangezien uit statistieken blijkt dat migranten met niet westerse afkomst statistisch vaker betrokken zijn bij zedenzaken.

Ik vind het erg fijn dat je ter relativering meeschrijft in dit topic. Maar ik begrijp niet dat je niet begrijpt dat er weerstand is tegen asielzoekers. Dit soort excessen zijn niet helpend.

Waar haal je die bewering vandaan over die statistieken? Volgens mij is dat helemaal niet waar. Verwar beeldvorming niet met feiten.

De kans dat je in je familie- of kennissenkring betast of verkracht wordt, dus door je oom, dispuutsgenoot of scoutingleiding, is naar mijn weten een stuk groter dan door een asielzoeker of een andere wildvreemde niet-westerse migrant. Het is de beeldvorming, zoals door hier in dit topic zeer selectief alleen over de rotte appels te posten vanuit één bepaalde groep, waardoor het lijkt alsof die groep uit een en al rotte appels bestaat. De werkelijkheid is anders. Hoe dat werkt wordt hier aardig beschreven: https://chrisklomp.nl/criminaliteit-asielzoekers-is-vooral-beeldvorming/

Gebruikersnaaminvullen schreef op 22-09-2025 om 16:33:

[..]

Ik wordt hier echt niet vrolijk van. Ongeacht welke immigranten hiervoor verantwoordelijk zijn. Ik zie het in mijn eigen stad, zeeeeeeeeer dichtbevolkt en de straten lopen vol. De wegen, fietspaden en trottoirs hier zijn niet berekend op de hoeveelheid inwoners die de stad nu heeft, en ook niet meer veilig te gebruiken. Maar er blijft enorm veel gebouwd worden waardoor het aantal nog verder stijgt.

Het is andersom: als het aantal inwoners stijgt moet er meer gebouwd worden. Het is niet zo dat als je maar niet genoeg bouwt het aantal inwoners dan wel afneemt. Dit is dezelfde retoriek als wanneer je maar gewoon te weinig AZCs hebt en te weinig plekken in AZCs dat dan de asielstroom wel spontaan zou verminderen (of andersom, dat als je veel plekken hebt er extra instroom zou komen). Eh nee, hoeveel woningen je bouwt of hoeveel AZC plekken je hebt doet daar helemaal niks voor of tegen. Anders hadden we het in de afgelopen jaren wel gezien, toch?

En als het echt ongeacht welke immigranten is en het je puur om de drukte gaat: laten we dan wat gaan doen aan de grootste groepen en aan dat waar we echt invloed op hebben. Een topic vol bashen van oorlogsvluchtelingen vind ik misplaatst en lost erg weinig op, want zolang zo'n oorlog duurt of dictator zit kun je bashen wat je wilt maar je houdt de vluchtelingenstromen er niet mee tegen. 

Luchtpost : Tevens zal de arbeidsdeelname moeten toenemen en de uitkeringsafhankelijkheid afnemen

Ik heb vandaag nog een prachtig voorbeeld gepost van een opvanglocatie waar 80 procent werkt. Het kan gewoon wel.