Ter Apel. Het gaat écht uit de hand lopen.

Voor de duidelijkheid, ik vind het heel goed dat er nu eindelijk eens veel aandacht is voor de veiligheid van vrouwen in Nederland. Helaas ten koste van een jong meisje.

Wat ik heel jammer en vooral wrang vindt, is dat er een tijd geleden in Helmond een dakloze vrouw urenlang vreselijk is verkracht door een groepje jongens en voor dood is achtergelaten er geen haan naar kraaide. Het is amper in het nieuws geweest en de straffen voor de daders waren belachelijk laag omdat ze minderjarig zijn.

Is dat omdat het "maar" een dakloze was? Of omdat de daders geen Peter, Soedesh, Li, Jens of Max heten?

Thora schreef op 25-08-2025 om 12:13:

Voor de duidelijkheid, ik vind het heel goed dat er nu eindelijk eens veel aandacht is voor de veiligheid van vrouwen in Nederland. Helaas ten koste van een jong meisje.

Wat ik heel jammer en vooral wrang vindt, is dat er een tijd geleden in Helmond een dakloze vrouw urenlang vreselijk is verkracht door een groepje jongens en voor dood is achtergelaten er geen haan naar kraaide. Het is amper in het nieuws geweest en de straffen voor de daders waren belachelijk laag omdat ze minderjarig zijn.

Is dat omdat het "maar" een dakloze was? Of omdat de daders geen Peter, Soedesh, Li, Jens of Max heten?

Of omdat het in het zuiden van het land gebeurde, nieuws uit Amsterdam of westen van Nederland komt meer/vaker ter sprake

Het maakt mij niks uit waar iemand vandaag komt die ernstige geweldpleging, verkrachtingen of moorden pleegt. Die persoon moet zwaar gestraft worden. 

Echter, wanneer het gaat om een statushouder, asielzoeker of illegaal, dan vind ik als bijkomende straf dat deze persoon uitgezet moet worden naar land van herkomst. Geen gezeik met lagere straffen omwille van de verblijfsvergunning, gewoon niet. Uitzetten en een levenslang inreisverbod op de EU. 

Want je komt hier naar Nederland, waar je opgevangen wordt en veel meer kansen krijgt dat in je eigen land, een woning en ook nog geld in de vorm van uitkeringen betaald door Nederlanders. Het minste wat je dan kunt doen in je gedragen en geen andere mensen leed berokkenen. Doe je dat wel, dan heb je ook je kansen verspeeld hier te mkgen blijvem. 

Miraval schreef op 25-08-2025 om 13:50:

Het maakt mij niks uit waar iemand vandaag komt die ernstige geweldpleging, verkrachtingen of moorden pleegt. Die persoon moet zwaar gestraft worden.

Echter, wanneer het gaat om een statushouder, asielzoeker of illegaal, dan vind ik als bijkomende straf dat deze persoon uitgezet moet worden naar land van herkomst. Geen gezeik met lagere straffen omwille van de verblijfsvergunning, gewoon niet. Uitzetten en een levenslang inreisverbod op de EU.

Want je komt hier naar Nederland, waar je opgevangen wordt en veel meer kansen krijgt dat in je eigen land, een woning en ook nog geld in de vorm van uitkeringen betaald door Nederlanders. Het minste wat je dan kunt doen in je gedragen en geen andere mensen leed berokkenen. Doe je dat wel, dan heb je ook je kansen verspeeld hier te mkgen blijvem.

Hier ben ik het wel mee eens vermits ze niet voor hun leven hoeven te vrezen in hun land van herkomst. Als je dat doet dan verhoog je gelijk de acceptatie van alle goedwillende asielzoekers en statushouders. 

Ik begrijp wel dat gezinnen een minderjarige jongen vooruit sturen, maar in feite is dit een perverse prikkel. Juridisch kan het niet, maar je zou AMV's niet langer moeten belonen met gezinshereniging. Ik heb overigens geen flauw idee hoe je dat netjes zou kunnen regelen.

En waarom kunnen die jongeren niet een tijdlang consequent teruggevlogen worden naar -een veilige plek- in het land van herkomst of naar een buurland. Hun familie kan dan naar die veilig plek reizen en dan is de familie alsnog herenigd. 

Luchtpost schreef op 25-08-2025 om 14:43:

En waarom kunnen die jongeren niet een tijdlang consequent teruggevlogen worden naar -een veilige plek- in het land van herkomst of naar een buurland. Hun familie kan dan naar die veilig plek reizen en dan is de familie alsnog herenigd.

Voor Syriërs geldt: Turkije of Libanon ziet je al aankomen. Turkije en Libanon vangen het merendeel van de Syrische vluchtelingen op, dus die zitten niet te wachten op wat onruststokers als bonus. De opvang in Libanon is helemaal lastig omdat het land straatarm is.

Als het soenitische jongeren zijn, dan zou je met de Syrische interim regering kunnen overleggen. Voor alevieten, druzen, christenen en Koerden gaat die vlieger niet op, gezien de recente moordpartijen. 

Wat dat betreft snap ik die rechter wel in die verkrachtingszaak in Brabant, die heeft gedacht dat dat uitzetten lastig zou worden en dat je dan het beste een straf kan opleggen die lang genoeg is om het gedrag van die jongens te beïnvloeden maar kort genoeg om ze een doorstart te kunnen laten maken. Bedenk wel dat een deel van jeugdige criminelen op het rechte pad terecht komt.

PensioNada schreef op 25-08-2025 om 14:20:

[..]

Hier ben ik het wel mee eens vermits ze niet voor hun leven hoeven te vrezen in hun land van herkomst. Als je dat doet dan verhoog je gelijk de acceptatie van alle goedwillende asielzoekers en statushouders.

Ik begrijp wel dat gezinnen een minderjarige jongen vooruit sturen, maar in feite is dit een perverse prikkel. Juridisch kan het niet, maar je zou AMV's niet langer moeten belonen met gezinshereniging. Ik heb overigens geen flauw idee hoe je dat netjes zou kunnen regelen.

Als een dader hier strafbare feiten heeft gepleegd dan moet (hij eerst gestraft worden) en terug naar het land van herkomst, ongeacht of dat land-van-herkomst hem terug wil of niet. Ongeacht of hij zijn leven daar zou moeten vrezen of niet. Als hij hier zou blijven dan moeten meerdere onschuldige mensen hun leven vrezen.

Yumi schreef op 25-08-2025 om 17:03:

[..]

Dat was een afschuwelijk verhaal en het klopt er was weinig aandacht voor. Maar die uitspraak en het goed praten van de rechter, daar zou je toch ook van over je nek gaan! Alsof gebrek aan begeleiding en toezicht een reden om vrouwen te verkrachten? Opsluiten in een cel bij Schiphol uitzetten en nooit meer terugkomen. Iedere asielzoeker consequent uitzetten zodra hij/zij op het criminele pad komt, geen excuus. Gevaar lopen in je eigen land, jammer dan hadden ze eerder aan moeten denken.

De rechtbank wijst erop dat een dergelijke verkrachting in de nacht in een openbaar park "gevoelens van afschuw en verontwaardiging oproepen in de samenleving en in het bijzonder gevoelens van onveiligheid bij vrouwen".

Aan de andere kant hield de rechter in de strafmaat er ook rekening mee dat de daders alleenstaande, minderjarige vreemdelingen zijn in Nederland, bij wie "een gebrek aan toezicht en begeleiding mogelijk een rol hebben gespeeld bij de delicten".

Tieners veroordeeld voor groepsverkrachting dakloze vrouw in Helmond

Echt, niet te geloven zo'n uitspraak van een rechter. Daar ga je inderdaad van over je nek.

PensioNada schreef op 25-08-2025 om 16:27:

[..]

Voor Syriërs geldt: Turkije of Libanon ziet je al aankomen. Turkije en Libanon vangen het merendeel van de Syrische vluchtelingen op, dus die zitten niet te wachten op wat onruststokers als bonus. De opvang in Libanon is helemaal lastig omdat het land straatarm is.

Als het soenitische jongeren zijn, dan zou je met de Syrische interim regering kunnen overleggen. Voor alevieten, druzen, christenen en Koerden gaat die vlieger niet op, gezien de recente moordpartijen.

Wat dat betreft snap ik die rechter wel in die verkrachtingszaak in Brabant, die heeft gedacht dat dat uitzetten lastig zou worden en dat je dan het beste een straf kan opleggen die lang genoeg is om het gedrag van die jongens te beïnvloeden maar kort genoeg om ze een doorstart te kunnen laten maken. Bedenk wel dat een deel van jeugdige criminelen op het rechte pad terecht komt.

Op het rechte pad? We hebben het hier niet over een diefstalletje of overval... nog niet eens over een lichte vorm van geweldpleging. Het gaat om een zeer ernstige groepsverkrachting van een dakloze vrouw... en in een ander geval over een gewelddadige verkrachting en mishandeling, een moord en nogmaals gewelddadige aanranding/verkrachting.

Wil jij dat zo'n sujet met jouw dochter gaat trouwen als hij "op het rechte pad komt"? 

Ik heb er geen medelijden mee. Gewoon terug naar land van herkomst ook al zijn ze daar niet veilig. Door zulke idioten hier zijn wij ook niet veilig. Onze kinderen ook niet. Heel jammer maar wij zitten daar ook niet op te wachten.

Miraval schreef op 25-08-2025 om 19:52:

[..]

Op het rechte pad? We hebben het hier niet over een diefstalletje of overval... nog niet eens over een lichte vorm van geweldpleging. Het gaat om een zeer ernstige groepsverkrachting van een dakloze vrouw... en in een ander geval over een gewelddadige verkrachting en mishandeling, een moord en nogmaals gewelddadige aanranding/verkrachting.

Wil jij dat zo'n sujet met jouw dochter gaat trouwen als hij "op het rechte pad komt"?

Ik heb er geen medelijden mee. Gewoon terug naar land van herkomst ook al zijn ze daar niet veilig. Door zulke idioten hier zijn wij ook niet veilig. Onze kinderen ook niet. Heel jammer maar wij zitten daar ook niet op te wachten.

Ik verplaats me in de rechter. Van mij mogen ze uitgezet worden.

PensioNada schreef op 25-08-2025 om 16:27:

[..]

[...]

Wat dat betreft snap ik die rechter wel in die verkrachtingszaak in Brabant, die heeft gedacht dat dat uitzetten lastig zou worden en dat je dan het beste een straf kan opleggen die lang genoeg is om het gedrag van die jongens te beïnvloeden maar kort genoeg om ze een doorstart te kunnen laten maken. Bedenk wel dat een deel van jeugdige criminelen op het rechte pad terecht komt.

Ik bedenk meer dat het schandalig is dat je door een ander land wordt opgevangen en volledig wordt verzorgd en dat je dan, als dank, in dat gastland criminele of gewelddadige acties of zelfs een moord pleegt. "Een deel" zal misschien op het rechte pad komen, maar als je zó jeugdig al zo crimineel bent c.q. binnen bent gekomen en niet schroomt om die activiteiten in een ander land gewoon voort te zetten, is die kans niet groot.