Ter Apel. Het gaat écht uit de hand lopen.
Het is niet meer 'genoeg is genoeg'.
Men zit nu op niveau 'teveel is teveel'...
Een pure volksopstand.
Dit naar aanleiding van diefstal uit een auto.
De burgemeester weet ook niet meer wat hij nog kan doen.
Hoe lang laat de demissionaire regering de mensen hier nog met de stront zitten???
https://www.rtvnoord.nl/nieuws/1075109/burgerwacht-opent-klopjacht-op-asielzoeker-in-ter-apel
De burgerwacht Ter Apel kreeg maandag aan het einde van de middag een melding van diefstal, aldus Willeke Vroom van de burgerwacht. 'Onze mensen betrapten hem op heterdaad en hebben meteen de achtervolging ingezet. Hij rende het maïsveld achter de Markeweg in.'Omdat de eigenaar van de gestolen portemonnee uit Nieuw-Weerdinge komt, werd ook de burgerwacht uit dat dorp ingeschakeld. 'Daarom werd de groep zo groot', zegt Vroom. 'Het ging als een lopend vuurtje. Iemand meldde zich met een drone met warmtecamera. Een boer kwam aanzetten met een hoogwerker zodat we over het maïsveld konden kijken. Het leek bijna een soort klopjacht.'
Uiteindelijk sloten veertig tot vijftig man aan.
Daglichtlamp schreef op 24-07-2025 om 19:53:
Eigenlijk snap ik niet dat er meer commotie is over de uitspraak van onze hoogste rechter, dan dat er commotie is over de Belgische regering die bewust, weloverwogen rechterlijke uitspraken naast zich neerlegt.
Wat blijft er over van onze rechten als regeringen zich niet meer houden aan de eigen wetten?
Dan kunnen ze ook onze rechten met voeten treden.
Ik weet niet of België bewust en weloverwogen uitspraken naast zich neer legt. Misschien is het meer totale onmacht. Rechters en wetten kunnen van alles voorschrijven, maar als het gewoon niet meer lukt om die stroom aan asielzoekers te huisvesten, te onderwijzen, enz. dan houdt het gewoon op. Dat gaat in Nederland ook een keer gebeuren. Het kost zo gruwelijk veel geld, ruimte en capaciteit. En er komt geen einde aan.
Vergeet ook niet het alsmaar groeiende ouderenprobleem.
Zie
In 1995 waren er 645.122 mannen en vrouwen van NL herkomst van toen 55-59 jaar oud (geboren 1935-1939).
Nu zijn er nog 245.195 m/v van NL herkomst van 85-89 jaar. Is nog 38.01 %
In 1995 waren er 28.232,/v van niet westerse herkomst van toen 55-59 jaar oud (geboren 1935-1939)
Nu zijn er 17.924 m/v van niet westerse herkomst van 85-89 jaar. Is nog 63.49 %.
(16.666 van hen zijn in het buitenland geboren). Dat percentage zegt iets over de aantallen ouderen die er jaarlijks bij komen; in dit geval gaat het om mensen die al vóór 1940 zijn geboren en pas ná (het grootste deel van) hun werkzame leven naar NL toe zijn gekomen.
En dat met een steeds kleiner wordende groep potentiële beroepsbevolking, waaronder heel veel mensen die nog jaren nodig hebben om een verblijfsvergunning te krijgen, de taal te leren - en dus steeds minder werkzame jaren zullen hebben.
En het is ook niet meer zo dat jongeren voor het grootste deel vanaf hun 17e/18e jaar massaal fulltime gaan werken zoals voor de huidige groep zestigers en ouder nog heel gebruikelijk was.
Inderdaad. Ik hoorde het gisteren ook weer. De vergrijzing werd nogmaals genoemd als hét probleem' van alles. De ouderen zijn te duur. Maar owee als iemand zegt dat asielzoekers duur zijn.
En gisteravond hoorde ik Jesse Klaver ook nog eens praten, hij wil een beter werkend asiel beleid voor asielzoekers, want die asielzoekers hebben volgens Jesse het recht om hier te zijn? Het recht hebben om hier te zijn?
'Onze' ouderen hebben ook het recht om hier te zijn. Ik vind het schandalig dat de verzorgingstehuizen gesloten zijn voor ouderen die een paar keer per dag hulp nodig hebben, 'want te duur' (terwijl die mensen huur betaalden) en toen kwam Pia met haar plan voor 'het voltooit leven' als gezonde ouderen een spuitje zouden willen. Er werd nog net niet gezegd 'want opgeruimd staat netjes'. Nee het werd wel vriendelijk gebracht. Het werd 'voltooit leven' genoemd. Afschuwelijk.
Enfin, ik hoorde dus Jesse Klaver praten, wel in een talkshow. Misschien in de hoop dat hij meer mensen bereikt voor de verkiezingen?
Kijk en luister:
https://tvblik.nl/de-oranjezomer/24-juli-2025
Vanaf minuut 29 hoor je Jesse Klaver praten over het opvangen van asielzoekers. Jesse Klaver wil "een beter werkend asiel beleid', voor asielzoekers die het recht hebben om hier te zijn. En meteen daarachter spreekt hij zijn afschuw uit over arbeidsmigranten. Sam Hagens stelde Klaver meerdere keren een vraag, maar Jesse weigerde antwoord te geven. Ze weten het antwoord, maar dat antwoord zal niet goed vallen voor de verkiezingen. Enge club is het geworden die GL/PvdA.
@Fleurtje: eens.
In dat linkje kan je trouwens het aantal inwoners van diverse landen zien. Dan zie je hoe de bevolking is gegroeid/gekrompen in die 36 maanden tussen 1-1-2022 en 1-1-2025.
Dat is dus exclusief iedereen die gekomen is en (weer anderen) die zijn vertrokken uit Nederland. Per jaar komen er honderdduizenden binnen en het saldo, inclusief alle levend geborenen en overleden inwoners, ligt dan zo rond de (ruim) 100.000 'groei'.
Totaal in 3 jaar: 453.355 inwoners erbij - 151.118 gemiddeld per jaar - 12.593 per maand
Nederlands: MINUS 111.090 - MINUS 37.030 gem. per jaar - per maand MINUS 3.086
Migratieachtergrond: 564.445 erbij - 188.148 per jaar - 15.679 gem. per maand erbij
(waarvan gemiddeld per maand erbij: 6.526 westers en 9.153 niet westers)
Alleen al uit Oekraïne zijn er gemiddeld per maand 3.194 inwoners bij gekomen; dus alleen dat land 'vervangt' al de krimp van de NL bevolking.
NL herkomst is overigens inclusief iedereen die zelf in NL is geboren en twee ouders heeft die in NL zijn geboren.
Het is vreemd dat er kennelijk wél in alle opzichten capaciteit genoeg is om tussen 1-1-2024 en 1-1-2025 ruim 140.000 mensen met een migratieachtergrond erbij op te nemen, maar voor de 367.367 Nederlandse bejaarden van 85 jaar en ouder (van in totaal 425.810 85-plussers) "kan niks", is alles te duur, is allemaal maar problematisch.
Maar ja, de plekken die er voorheen waren in de institutionele huishoudens (verpleeg- en verzorgingshuizen o.a.) zijn niet meer voor de NL bevolking beschikbaar; dat zijn nu allemaal AZC plekken.
Alice12 schreef op 24-07-2025 om 22:31:
[..]
Ik weet niet of België bewust en weloverwogen uitspraken naast zich neer legt. Misschien is het meer totale onmacht. Rechters en wetten kunnen van alles voorschrijven, maar als het gewoon niet meer lukt om die stroom aan asielzoekers te huisvesten, te onderwijzen, enz. dan houdt het gewoon op. Dat gaat in Nederland ook een keer gebeuren. Het kost zo gruwelijk veel geld, ruimte en capaciteit. En er komt geen einde aan.
Het is net als hier, waar meerdere keren in de rechtbank beweerd werd dat het heus geen onwil was dat het COA zich niet hield aan de vergunning die maximaal 2000 asielzoekers toestaat in Ter Apel. Pas toen in oktober vorig jaar een dwangsom opgelegd werd die blijkbaar hoog genoeg was, bleek het toch te kunnen. Sinds die tijd houdt het COA zich aan maximaal 2000 asielzoekers tegelijk in Ter Apel.
In België betaalt de regering zelfs de opgelegde dwangsommen niet.
Daglichtlamp schreef op 25-07-2025 om 15:46:
[..]
Het is net als hier, waar meerdere keren in de rechtbank beweerd werd dat het heus geen onwil was dat het COA zich niet hield aan de vergunning die maximaal 2000 asielzoekers toestaat in Ter Apel. Pas toen in oktober vorig jaar een dwangsom opgelegd werd die blijkbaar hoog genoeg was, bleek het toch te kunnen. Sinds die tijd houdt het COA zich aan maximaal 2000 asielzoekers tegelijk in Ter Apel.
In België betaalt de regering zelfs de opgelegde dwangsommen niet.
En Nederland mag ook geen asielzoekers meer terug sturen naar België.
Fleurtje_5 schreef op 25-07-2025 om 17:17:
[..]
En Nederland mag ook geen asielzoekers meer terug sturen naar België.
Dat klopt, maar hier kan dat niet, mag dat niet, willen we dat niet, doen we dat niet...Als er ook maar een voorstel komt voor een strenger beleid, dan vliegen sommige direct de gordijnen in.
Er zijn landen in Europa, die wel een streng asielbeleid voeren, maar dat kan hier niet, zijn wij een bijzonder land, of zijn wij gewoon zo dom?
Eigenlijk zouden ze die mannen die niet teruggestuurd mogen worden in een bus moeten zetten en in Straatsburg af moeten leveren bij het Europese Parlement. Laat zij het maar oplossen als België zich niet aan de regels wil houden. Het is wel heel makkelijk van België om hun "probleem" over de schutting te gooien.
Gebruikersnaaminvullen schreef op 25-07-2025 om 22:48:
Eigenlijk zouden ze die mannen die niet teruggestuurd mogen worden in een bus moeten zetten en in Straatsburg af moeten leveren bij het Europese Parlement. Laat zij het maar oplossen als België zich niet aan de regels wil houden. Het is wel heel makkelijk van België om hun "probleem" over de schutting te gooien.
En toch vindt iedereen het blijkbaar best. Ze betalen de dwangsommen niet, jonge mannen mogen geen asiel aanvragen, in Brussel slapen ze in tentjes. Maar er is geen opzwellende kritiek, niks. Hier stond het hele land op zijn kop toen asielzoekers in de zomer een nachtje buiten moesten slapen.
Alice12 schreef op 26-07-2025 om 01:04:
[..]
En toch vindt iedereen het blijkbaar best. Ze betalen de dwangsommen niet, jonge mannen mogen geen asiel aanvragen, in Brussel slapen ze in tentjes. Maar er is geen opzwellende kritiek, niks. Hier stond het hele land op zijn kop toen asielzoekers in de zomer een nachtje buiten moesten slapen.
En die jongemannen weten dat inmiddels ook en gaan naar een buurland waarin ze wel terecht kunnen. Een land waarin vrouwen met kinderen op straat belanden en/of bij familie op de bank slapen, maar die jonge mannen krijgen een kamer in een hotel.
Alice12 schreef op 26-07-2025 om 01:04:
[..]
En toch vindt iedereen het blijkbaar best. Ze betalen de dwangsommen niet, jonge mannen mogen geen asiel aanvragen, in Brussel slapen ze in tentjes. Maar er is geen opzwellende kritiek, niks. Hier stond het hele land op zijn kop toen asielzoekers in de zomer een nachtje buiten moesten slapen.
Ik las vanochtend een goeie column van Amanda Kluveld, een schrijfster en docente aan de universiteit van Maastricht. Drie klein stukjes quote uit de column. Lees vooral dat stukje wat ik heb onderstreept:
Titel column: Europa faalt, Nederland betaalt
26-07-2025
[foto]
Nederland zit gevangen in een bestuurlijke draaikolk waarin niemand nog echt stuurt. Deze week verbood de Raad van State de terugzending van alleenstaande mannelijke asielzoekers die eerder in België waren geregistreerd. Dat is vreemd. Volgens de Dublinverordening moet het land van eerste binnenkomst de aanvraag behandelen. Maar – zo redeneert de Raad van State – dat uitgangspunt vervalt wanneer een lidstaat structureel tekortschiet in opvang en rechtsbescherming. En dat is bij België het geval. Geen opvang, geen medische zorg, geen toegang tot recht. Vonnissen worden genegeerd, dwangsommen blijven onbetaald. Rechteloosheid is er geen incident, maar een systeem. Er is sprake van structureel systeemfalen.
......................etc.etc.etc..........
Daar blijft het niet bij, want dit is óók het failliet van de Europese Unie als systeemontwerper. De Dublin III-verordening is gebouwd op onderling vertrouwen, zonder handhaving. Er zit geen vangnet in voor als een lidstaat zijn plichten structureel negeert. Geen sanctie, geen herverdeling, geen Europese garantie.
Ondertussen wordt het beroep op Dublin ineens moreel verdacht gemaakt. Wat jarenlang gold als neutraal EU-beleid, wordt nu geframed als kil, bureaucratisch of zelfs populistisch. En dan volgt de bekende afleidingsmanoeuvre: dit is allemaal de schuld van Geert Wilders. Alsof hij het Belgische opvangbeleid ontwierp. Alsof hij de Dublinregels schreef. Alsof rechters hun oordeel baseren op Binnenhof-retoriek.
......................etc.etc.etc..........
Is dat de conclusie van een populist? Niet zo snel. De Raad van State stelt dat systeemfalen in een andere lidstaat ertoe leidt dat ernstig afbreuk wordt gedaan aan het Dublinsysteem en de loyale samenwerking die daarbij tussen EU-lidstaten geldt. Het is aan het bestuur op zowel nationaal als Europees niveau om de goede werking van het systeem te verzekeren. Het wordt interessant te zien welke partij daartoe een voorstel durft te doen in haar verkiezingsprogramma.
Overal problemen en 'kampen' van voor en tegenstanders tegen over elkaar. Ook in het dure Londen. Alleen zakenlui/hoteleigenaren zijn er tevreden over lijkt het wel. Het mag dan wat kosten:
https://www.volkskrant.nl/buitenland/dit-moet-het-financiele-hart-van-londen-zijn-niet-een-dumpplaats-voor-labours-mislukte-immigratiebeleid~bc859bfb/?referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F 27 juli 2025 ‘Dit moet het financiële hart van Londen zijn, niet een dumpplaats voor Labours mislukte immigratiebeleid’
.................
In het viersterrenhotel in de Londense zakenwijk komen enkele honderden migranten te wonen, overwegend jongemannen uit Afrikaanse en Aziatische landen die via Frankrijk naar Engeland zijn gekomen. Het hotel heeft boekingen geannuleerd om plaats te maken voor de nieuwe gasten, terwijl alle medewerkers voorlopig op non-actief zijn gesteld. Niet eerder werden migranten op zo’n prominente en zwaarbeveiligde locatie opgevangen, op een steenworp afstand van de banken J.P. Morgan, HSBC en Citigroup en peperdure penthouses.
.....................
Fijn dat ze eens niet in volkswijken worden gedumpt...
@Fleurtje. Allemaal de schuld van Wilders en Marjolein Faber. PVV is zo'n makkelijke naam als men een schuldige zoekt. De enige partij en minister die echt moeite heeft gedaan om iets aan de asielproblematiek te doen. Zwaar tegengewerkt door de EU (want niets mag), en vervolgens weten ze in de media niet hoe hard ze moeten roepen dat de PVV niets doet. Animalfarm ten voeten uit.
Als Wilders het aanpakken van asiel echt belangrijk gevonden had, had hij het kabinet niet opgeblazen. Ook hij weet dat de kans op een nog rechtser kabinet nihil is. Maar door het nu op te blazen, hoopt hij niet de schuld te krijgen, als zijn strenge wetten ook niet de oplossing brengen die hij zijn stemmers heeft beloofd.
Bovendien wil hij helemaal geen oplossing, want als asiel geen probleem meer is, waarom zouden mensen dan nog stemmen op de PVV?