Stikstof, samen om tafel om een plan te maken

Mevrouw75 schreef op 03-04-2023 om 13:41:

[..]

Deze ‘ene boer’ is voorzitter van de NAJK en zit namens jonge boeren bij de overleggen over het Landbouwakkoord en het hele artikel is een interview met hem. Dus het meest relevant uit dat interview.

Oké.

Coreopsis schreef op 03-04-2023 om 16:14:

[..]

Een poging. @Fleurtje: bij de teksten die jij in je berichten plakt staan zeer irritante harde enters. Dat ziet er op ons scherm zo uit:

Om een tekst zonder die enters te plakken moet je bij het invoegen niet voor de standaard optie kiezen (meestal "plakken"), maar voor de optie zonder opmaak. Dat kan op de laptop door een andere keuze te maken met je rechtermuisknop. Op de telefoon moet je soms iets verder zoeken. Bij mij staat het bv onder de drie puntjes, en heet "plakken als platte tekst".

Dank je wel.

Ik zie die 'harde enters' zelf niet zoals in deze quote. Maar ik zal dit voorbeeld zeker gaan gebruiken als ik weer wat ga plakken.

Fleurtje_5 schreef op 03-04-2023 om 17:10:

[..]

Dank je wel.

Ik zie die 'harde enters' zelf niet zoals in deze quote. Maar ik zal dit voorbeeld zeker gaan gebruiken als ik weer wat ga plakken.

Ik zie ze ook niet. Misschien ligt het ook aan de device waarop je het leest? Ik zie dit.
https://i.postimg.cc/pd2H3pYG/FD613877-30-B1-4-CD7-AF1-C-F95783729397.jpg

https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederland/artikel/5375628/water-rivm-2030-bevolkingsgroei-droogte-drinkwater
 
"Het RIVM wil daarom dat de overheid de belangen van landbouw, scheepvaart, industrie, recreatie en natuur bepaalt."

Waarom heb ik het vermoeden dat de natuur gaat winnen als de overheid gaat bepalen wie voldoende water krijgt?

Is het niet zo dat we eigenlijk helemaal geen drinkwater tekort hebben maar dat simpelweg veruit de meeste huishoudens elke zomer een zwembad met duizenden liters per bad vullen met drinkwater?

Wat er in zo'n zwembad gaat kan een gemiddeld gezin een paar maanden mee doen qua drinkwater. 

Epic88 schreef op 03-04-2023 om 17:22:

[..]

Ik zie ze ook niet. Misschien ligt het ook aan de device waarop je het leest? Ik zie dit.
https://i.postimg.cc/pd2H3pYG/FD613877-30-B1-4-CD7-AF1-C-F95783729397.jpg

Gelukkig jij ziet dat ook niet.

Fleurtje_5 schreef op 01-04-2023 om 11:16:

[..]

En dat jij op mijn bericht zo reageert vind ik dan weer opmerkelijk. Wat zeg ik daar verkeerd in?

Ik heb als kind nooit zoveel roofvogels gezien zoals nu.Het zien van een eekhoorn was vroeger een bezienswaardigheid 'in het bos'. Nu zie ik bijna elke dag eekhoorntjes zelfs buiten het bos. Vroeger zag ik alleen een vos in een sprookjesboek. Nu zie ik er zeker eens per maand eentje. Mensen in onze straat hebben een draadrooster onder hun auto liggen omdat de marter graag aan de leidingen knabbelt. In menig natuurgebied zijn bomen omgevallen omdat de bever er huis houd. Op Terschelling worden reeën afgeschoten omdat ze met teveel zijn.

Voetbalverenigingen in het buitengebied hebben last van wilde zwijnen die de grasmat van het speelveld geregeld omploeteren.

Voor mij het allerliefst zoveel mogelijk natuur en wild, maar om nou te doen alsof bijna alles is uitgestorven vanwege het stikstofprobleem (waar de boer schuld aan zou zijn) vind ik niet correct.

Waarom worden er zoveel bomen gekapt?
Bomen spelen een grote rol in het tegengaan van klimaatverandering, doordat ze CO2 opnemen.

Waarom vergunningen verstrekken zodat een chemisch bedrijf 7 jaar lang opnieuw meer dan 14.000 kilo micro-plastic per jaar in het water kan lozen. Dát is slecht voor het milieu. Daar heeft de mens én natuur onder te leiden. Die koeienvlaai trekt in de grond en vergaat, maar die plastic is onafbreekbaar.

https://www.vlinderstichting.nl/actueel/nieuws/nieuwsbericht/hoe-was-het-vlinderjaar-2022

........

2022 was juist een van de beste jaren voor kleine ijsvogelvlinder, bont
zandoogje, keizersmantel, grote vos en iepenpage, allemaal bosvlinders.
Ook klaverblauwtje en oranje luzernevlinder werd lokaal veel gezien.
........

ps. Deze foto stond vandaag in onze krant. Maar deze foto stond ook al in een nieuwsbericht van 2021.
Ná de dassen heeft het spoor nu te maken met ooievaren.
Ze 'wonen' er elk jaar lijkt het wel, en in 2023 dus weer begonnen met nesten bouwen boven het spoor:

Op de bovenleiding van het treinspoor bij Hoogeveen zijn drie ooievaarsnesten gebouwd. foto:  Persbureau Meter

Fleurtje_5 schreef op 11-04-2023 om 10:19:

https://www.limburger.nl/cnt/dmf20230408_95620867


"Bijna 40 procent van de boeren in Limburg stopt"

Hier schrok ik wel van. Veel boeren hebben nu of straks geen opvolger. Dreigt er dan net zo'n tekort aan boeren zoals nu een tekort aan zorgpersoneel is?

Wat gebeurt er met hun land? Hopelijk worden die akkers niet verkracht door zonnepanelen of vol geplempt met loodsen en/of huizen. Wat nog slechter voor de natuur is.

Welk tekort? Minder export naar het buitenland? Wie wordt daar slechter van?

NB voordat je me verkeerd begrijpt: ik heb het niet over de persoonlijke kant van de zaak. Ik heb het puur over jouw zakelijke opmerking 'komt er een tekort aan boeren'. Volgens mij is het juist nuttig voor het oplossen van stikstof- en waterproblemen als er minder boeren zijn indien hun business niet voortgezet wordt door andere boer.

gr Angela

Angela1967 schreef op 11-04-2023 om 10:22:

[..]

Welk tekort? Minder export naar het buitenland? Wie wordt daar slechter van?

NB voordat je me verkeerd begrijpt: ik heb het niet over de persoonlijke kant van de zaak. Ik heb het puur over jouw zakelijke opmerking 'komt er een tekort aan boeren'. Volgens mij is het juist nuttig voor het oplossen van stikstof- en waterproblemen als er minder boeren zijn indien hun business niet voortgezet wordt door andere boer.

gr Angela

Minder megastallen, niet minder boeren.

En het milieu schiet er geen donder mee op als die mooie groene akkers veranderen in een glimmende akker vol panelen die, straks als ze verouderd zijn, onafbreekbaar zijn. Een zonnewei waar geen vogel, vlinder of bijtje plezier aan heeft.

De theoretisch straks vrijgekomen ruimte zal natuurlijk niet alleen maar voor zonnepanelen worden gebruikt. Er is een chronisch ruimtetekort in ons land en de hele veehouderij beslaat bijna ons halve landoppervlak, waarvan de helft grasland is voor koeien. Nogal uit verhouding, zeker gezien het feit dat de bevolking nog altijd groeit. 

De hieronder staande samenvatting komt uit een artikel van Follow The Money en is uit 2022: https://www.ftm.nl/artikelen/de-prijs-van-gras#:~:text=Binnen%20een%20paar%20generaties%20is,zoveel%20mogelijk%20melk%20laten%20produceren.

• Binnen een paar generaties is ruim een kwart van het Nederlandse landschap getransformeerd tot een groene oceaan van grasland met maar één doel: de koe zoveel mogelijk melk laten produceren.
• Van oudsher is grasland een oplossing om bij een hoog grondwaterpeil toch voedsel voor mensen te kunnen produceren. Maar tegenwoordig houdt men het grondwaterpeil juist kunstmatig laag, ook in tijden van droogte, om de zuivelindustrie in stand te houden.
• Ondanks grote schade aan het milieu vertegenwoordigt de zuivelindustrie slechts 1,5 procent van de waarde van alle producten die Nederland exporteert.
• Het kan ook anders. Met minder koeien in de wei kan de aarde zelfs een stuk afkoelen.

Misschien stelt dit je wat gerust Fleurtje; onze groene weiden zien er wel lekker groen uit, maar het is in wezen ook niet zo natuurlijk of natuurvriendelijk: 

https://youtu.be/gajwRinFbV4

vanaf 2.30 legt hij uit dat onze weilanden vol staan met engels raaigras. Wordt door sommigen ook graswoestijnen genoemd, omdat ze andere bloemen en planten verdringen en geen kans geven om te groeien. Dat beslaat nu bijna 1 miljoen hectare in Nederland, dat is zoveel als de provincies Zeeland, Zuid-Holland, Noord-Holland en Flevoland bij elkaar. Een enorm oppervlakte dus, vooral om de melkproductie zo hoog mogelijk te maken (export). Dus het kan best meevallen met het boerentekort voor eigen productie. Al die grond kunnen we dan opnieuw gebruiken voor andere oplossingen; écht groen, andere economische initiatieven en woningbouw.