Stikstof, samen om tafel om een plan te maken
Vandaag overleggen de organisaties die de boeren vertegenwoordigen of ze toch met Remkes om tafel gaan. LTO is al om, Agractie twijfelt nog en FDF ziet er nog steeds niets in.
https://www.nrc.nl/nieuws/2022/08/02/praten-of-niet-praten-met-het-kabinet-dat-is-de-vraag-voor-de-boeren-a4138005
Wellicht kan er opnieuw gekeken worden naar het voorstel dat LTO al in 2021 deed om stikstof te reduceren en natuur te herstellen. https://www.lto.nl/duurzaamevenwicht/
Muurbloem1985 schreef op 07-08-2022 om 14:17:
[..]
Dat zal allemaal wel en ja ik ben het ook niet eens met sommige acties, die gaan veel te ver, maar je kunt niet als regering een papiertje op tafel smijten en zeggen `zo moet het en zoek het maar uit` zonder te overleggen en zonder bijv. Schiphol ook te treffen, zo ga je niet met mensen om.
Ik snap dat wijzen naar andere zaken dus niet. Wie zegt dat die niet aan de beurt komen? Het gaat nu om de boeren en "hun stikstof", niet om andere en hun stikstof. Bij de boeren is het de ammoniak het grootste probleem. Voor het gemak wordt het stikstof genoemd, maar het is zoveel meer dan stikstof.
Muurbloem1985 schreef op 07-08-2022 om 14:17:
[..]
Dat zal allemaal wel en ja ik ben het ook niet eens met sommige acties, die gaan veel te ver, maar je kunt niet als regering een papiertje op tafel smijten en zeggen `zo moet het en zoek het maar uit` zonder te overleggen en zonder bijv. Schiphol ook te treffen, zo ga je niet met mensen om.
Geen idee hoe je hieraan komt. Zo gaat het helemaal niet. Mocht je het gemist hebben: ook Schiphol moet krimpen. Het wordt echt tijd dat de vervuiler gaat betalen in plaats van betaald krijgen.
Hetvrijewoord schreef op 07-08-2022 om 14:27:
[..]
Geen idee hoe je hieraan komt. Zo gaat het helemaal niet. Mocht je het gemist hebben: ook Schiphol moet krimpen. Het wordt echt tijd dat de vervuiler gaat betalen in plaats van betaalt krijgen.
En daarbij, kaartjes van 1990 t/m 2017
Tickel schreef op 07-08-2022 om 14:24:
[..]
Ik snap dat wijzen naar andere zaken dus niet. Wie zegt dat die niet aan de beurt komen? Het gaat nu om de boeren en "hun stikstof", niet om andere en hun stikstof. Bij de boeren is het de ammoniak het grootste probleem. Voor het gemak wordt het stikstof genoemd, maar het is zoveel meer dan stikstof.
Ik probeer het alleen door de ogen van boeren te zien, Schiphol mag lekker doorgaan met vliegen, wat ook zeer vervuilend is maar hoeven haast niks te compenseren. Terwijl boeren elke centimeter moeten compenseren en dit door de neus geboord krijgen door de regering, terwijl de boeren echt nuttig werk verzetten en hard werken, ik vind het zeer oneerlijk en snap de overheid niet, zeker niet op de manier hoe ze met boeren omgaan ze hadden het zo veel handiger kunnen aanpakken.
Hetvrijewoord schreef op 07-08-2022 om 14:27:
[..]
Geen idee hoe je hieraan komt. Zo gaat het helemaal niet. Mocht je het gemist hebben: ook Schiphol moet krimpen. Het wordt echt tijd dat de vervuiler gaat betalen in plaats van betaald krijgen.
Ik denk dat Rutte niet voor niet excuses heeft gemaakt, ze zien ook dat ze fout hebben gehandeld t.o.v. de boeren, het kan gewoon niet hoe ze het als overheid hebben aangepakt.
Hetvrijewoord schreef op 07-08-2022 om 14:27:
[..]
Geen idee hoe je hieraan komt. Zo gaat het helemaal niet. Mocht je het gemist hebben: ook Schiphol moet krimpen. Het wordt echt tijd dat de vervuiler gaat betalen in plaats van betaald krijgen.
Rutte biedt excuses aan voor communicatie over stikstofkaart (nos.nl)
Muurbloem1985 schreef op 07-08-2022 om 14:32:
[..]
Ik denk dat Rutte niet voor niet excuses heeft gemaakt, ze zien ook dat ze fout hebben gehandeld t.o.v. de boeren, het kan gewoon niet hoe ze het als overheid hebben aangepakt.
Omdat boeren het kaartje niet snapten.
Maar goed: ik hoor graag je oplossingen of wat er precies anders moet.
Hetvrijewoord schreef op 07-08-2022 om 14:34:
[..]
Omdat boeren het kaartje niet snapten.
Maar goed: ik hoor graag je oplossingen of wat er precies anders moet.
Wat ze anders hadden moeten doen is beter en eerlijker overleggen met boeren, hoe en waar het verdeeld moet worden. Niet met een kaartje komen en bekijk het maar, die boeren zien hun inkomen en werk vergaan he.
Muurbloem1985 schreef op 07-08-2022 om 14:30:
[..]
Ik probeer het alleen door de ogen van boeren te zien, Schiphol mag lekker doorgaan met vliegen, wat ook zeer vervuilend is maar hoeven haast niks te compenseren. Terwijl boeren elke centimeter moeten compenseren en dit door de neus geboord krijgen door de regering, terwijl de boeren echt nuttig werk verzetten en hard werken, ik vind het zeer oneerlijk en snap de overheid niet, zeker niet op de manier hoe ze met boeren omgaan ze hadden het zo veel handiger kunnen aanpakken.
Ja? Is dat echt zo of dénk je dat alleen maar? Er staan al maanden berichten in kranten dat Schiphol moet krimpen, dus dat argument snijdt geen hout.
Muurbloem1985 schreef op 07-08-2022 om 14:34:
[..]
Rutte biedt excuses aan voor communicatie over stikstofkaart (nos.nl)
Heeft niets te maken met je eerdere bewering. Sterker: het ontkracht ‘m.
Hetvrijewoord schreef op 07-08-2022 om 14:34:
[..]
Omdat boeren het kaartje niet snapten.
Maar goed: ik hoor graag je oplossingen of wat er precies anders moet.
Ik denk dat de boeren het kaartje wel degelijk snapte maar terecht niet eens zijn met de wijze van communicatie en zich daardoor genaaid voelen.
Als de gemeente een kaartje uitbrengt waarop staat dat een geplande weg over mijn huis heen loopt, dan is het logischer dat ik eerst ga achterhalen wat de bedoeling is, daarna wat ik tegen kan doen en eventueel hoe ze mij gaan compenseren als er geen weg terug is.
Tickel schreef op 07-08-2022 om 14:37:
[..]
Ja? Is dat echt zo of dénk je dat alleen maar? Er staan al maanden berichten in kranten dat Schiphol moet krimpen, dus dat argument snijdt geen hout.
Moet Schiphol dan compensatie betalen voor vervuiling?
Muurbloem1985 schreef op 07-08-2022 om 14:41:
[..]
Moet Schiphol dan compensatie betalen voor vervuiling?
Ze moeten krimpen, net zoals de intensieve veeteelt.
Muurbloem1985 schreef op 07-08-2022 om 14:41:
[..]
Moet Schiphol dan compensatie betalen voor vervuiling?
Moeten boeren gaan betalen voor vervuiling?