Overheidsdiensten niet in eigen hand?
Hoe kan het dat Digi-D dat we allemaal verplicht moeten gebruiken niet gewoon in overheidshanden is? Men maakt zich nu druk over verkoop aan een Amerikaans bedrijf, maar waarom is Digi-D uberhaupt van een bedrijf?
Het voelt voor mij vergelijkbaar alsof je de inning van belastingen zou uitbesteden. Dat moet je toch gewoon niet willen?
Nee natuurlijk moet je dat niet willen. En de waarschuwingen hierover zijn al jaren niet van de lucht, maar er wordt niet naar gehandeld. Gevalletje put en kalf.
Als je de know how niet in huis hebt, is het soms verstandiger om bepaalde zaken aan specialisten over te laten. Wat die DigiD D betreft, is er nu een hoop commotie, terwijl de eigenaar van 'het apparaat' zelf niet bij onze gegevens kan.
Goedkoper
Beter
Veiliger
Gemakkelijker
Verantwoordelijkheid afschuiven
En bedenk nog maar wat (ongeldige) redenen...
Het Openbaar Ministerie kan al maanden niet 'gewoon' werken.
RTV Noord moet heksentoeren uithalen om programma's te kunnen maken.
Medische gegevens van miljoenen vrouwen liggen op straat.
Maar het is allemaal wel superbeveiligd, gelukkig.
😇
Ik mag hopen dat het niet doorgaat. Het zou een vrij stomme beslissing zijn.
Vrijevlinder schreef op 22-11-2025 om 19:31:
Ik mag hopen dat het niet doorgaat. Het zou een vrij stomme beslissing zijn.
Maar die stomme beslissing is dan toch al lang geleden gemaakt, toen blijkbaar besloten werd om Digi-D niet in eigen hand te hebben als overheid, maar te laten uitvoeren door een commercieel bedrijf? Dat het nu verkocht kan worden is daar gewoon een consequentie van.
Dat commerciële bedrijf was toen Nederlands en nu grotendeels Brits. Ik denk dat de Nederlandse overheid nu niets meer tegen een overname door een Amerikaans bedrijf kan doen.
Dom dat ze het niet in eigenhand hadden maar ik denk dat ze er de expertise en mensen gewoon niet voor hadden.
Mensen die dat ontwikkelen verdienen nu eenmaal in het bedrijfsleven veel meer dan bij de overheid.
"de Overheid" kan niet zo veel zelf. Het is niet voor niets dat bijv de overheid veel inhuur van IT mensen heeft. Een goede IT-er wil helemaal niet voor de overheid werken, maar laat zicht inhuren tegen een duur tarief. Als de overheid niks meer mocht inhuren, dan lagen er complete afdelingen helemaal stil. Omdat eigen mensen het werk niet kunnen.
En de regering vind het allemaal wel best. Want als ze het echt belangrijk vonden, dan was er al lang een Ministerie van Digitale Zaken opgesteld. Ze laten het er ook op aan komen. Net als deze overname, ze wisten al sinds het voorjaar dat dit bedrijf een overname partner zocht en ze hebben er niet 1x een gesprek mee gevoerd.
Daglichtlamp schreef op 22-11-2025 om 19:38:
[..]
Maar die stomme beslissing is dan toch al lang geleden gemaakt, toen blijkbaar besloten werd om Digi-D niet in eigen hand te hebben als overheid, maar te laten uitvoeren door een commercieel bedrijf? Dat het nu verkocht kan worden is daar gewoon een consequentie van.
Naja dat niet alleen maar ook dat ze daarbij op z'n minst niet de voorwaarde hebben gesteld dat het bedrijf Nederlands/Europees moet blijven...
Dit nieuws is helemaal aan mij voorbijgegaan. Waar kan ik het lezen? Ik kijk nagenoeg dagelijks op nu.nl
Dus Logius wordt verkocht of zo?
madee schreef op 22-11-2025 om 22:38:
Dit nieuws is helemaal aan mij voorbijgegaan. Waar kan ik het lezen? Ik kijk nagenoeg dagelijks op nu.nl
Dus Logius wordt verkocht of zo?
https://nos.nl/artikel/2591322-zorgen-in-de-tweede-kamer-over-amerikaanse-overname-van-digid-partner
Er zijn overigens alternatieven (in de maak) voor DigiD. Yivi bijvoorbeeld. Dat hopelijk wel helemaal in Europese handen is (en blijft). Yivi is ontwikkeld door c.q. met de Radboud Universiteit in Nijmegen.
https://yivi.app/
https://yivi.app/about_yivi/
Dankjewel voor de link, Courage!
Jeetje, ik vind het wel zorgelijk. En waarom horen wij als burgers dit pas zo laat?
Als het net zo moet gaan als met aanbestedingen in de overheid, dan weet je pas op het eind wie de winnaar is omdat dat anoniem moet. Is dat hierbij misschien ook zo, of is dit een commercieel gebeuren?
Tuinfluiter schreef op 22-11-2025 om 19:50:
Dat commerciële bedrijf was toen Nederlands en nu grotendeels Brits. Ik denk dat de Nederlandse overheid nu niets meer tegen een overname door een Amerikaans bedrijf kan doen.
Dom dat ze het niet in eigenhand hadden maar ik denk dat ze er de expertise en mensen gewoon niet voor hadden.
Mensen die dat ontwikkelen verdienen nu eenmaal in het bedrijfsleven veel meer dan bij de overheid.
Dan had de overheid met geld op tafel moeten komen. Er wordt al zo lang gewaarschuwd voor dit soort dingen. We zijn veel te afhankelijk van Amerika. Dit kun je zien aankomen. Pas nu Trump aan de macht is wordt het serieus genomen blijkbaar.
Dit is echt heel zorgelijk. Hier maak ik me nog meer zorgen over dan drones en cyberaanvallen.