Opmerkelijk maar waar nieuws
In het kader van "neeeeee, echt waar?!" nieuws, dat dan ook nog echt waar blijkt te zijn.
https://www.nu.nl/tech/6145002/spelcassette-super-mario-64-brengt-156-miljoen-dollar-op-bij-veiling.html
Hoe dan? Net als dat nieuws laatst, dat bepaalde Pokémon kaarten opeens veel geld waar zijn nu.
Kom maar op met al dat gekke, maar toch écht waar nieuws.
Handschoenvrouw schreef op 09-10-2026 om 14:38:
[..]
Ik vind het vreemd omdat je schrijft "een vriend van mij was ooit (rond 2015 dus) voor zijn werk in Syrië en werd met zijn collega's verplicht om naar de steniging van een vrouw te kijken."
Steniging als straf voor overspelige vrouwen werd inderdaad uitgevoerd in die periode in Syrië, maar wel in gebieden die onder controle van ISIS stonden.
De enige buitenlanders die daar zaten waren aangesloten bij ISIS, want zelfs westerse journalisten en hulporganisaties waren niet actief in die gebieden (ISIS had de hardnekkige gewoonte westerlingen en gematigde moslims te ontvoeren en vermoorden).
Dat je dit verhaal van iemand aanneemt vind ik nogal naïef.
Niet als ze die Westerse technici hard nodig hebben i.v.m. olieverwerking. Het is echt gebeurd en heeft niets met naïviteit te maken. Dat het niet in jouw straatje past kan ik verder ook niets aan doen.
Thora schreef op 09-10-2026 om 14:41:
[..]
Niet als ze die Westerse technici hard nodig hebben i.v.m. olieverwerking. Het is echt gebeurd en heeft niets met naïviteit te maken. Dat het niet in jouw straatje past kan ik verder ook niets aan doen.
Wat past er niet in mijn straatje? Ik benoem juist dat dit soort misdrijven tegen vrouwen gepleegd zijn in die tijd door ISIS.
Buitenlandse oliebedrijven en technici hebben zich in 2011 al noodgedwongen teruggetrokken uit Syrië door de ingestelde sancties.
Als een vriend van u omstreeks 2015 nog werkzaam was in ISIS-gebied om te helpen met de oliewinning voor ISIS dan is dat in iedergeval een zeer ernstige schending van de sancties, eigenlijk haast een oorlogsmisdrijf.
Ik neem aan dat je ISIS als terreurgroep beschouwd?
Handschoenvrouw schreef op 09-10-2026 om 14:55:
[..]
Wat past er niet in mijn straatje? Ik benoem juist dat dit soort misdrijven tegen vrouwen gepleegd zijn in die tijd door ISIS.
Buitenlandse oliebedrijven en technici hebben zich in 2011 al noodgedwongen teruggetrokken uit Syrië door de ingestelde sancties.
Als een vriend van u omstreeks 2015 nog werkzaam was in ISIS-gebied om te helpen met de oliewinning voor ISIS dan is dat in iedergeval een zeer ernstige schending van de sancties, eigenlijk haast een oorlogsmisdrijf.
Ik neem aan dat je ISIS als terreurgroep beschouwd?
Er gebeurde en gebeurt zoveel wat onder de radar blijft. Daar heb je geen weet van. Maar je hoeft mij niet te geloven. Het punt was de andere regimes waar openbare executies plaats vonden en vinden. Dit kwam bij mij op en heb ik opgeschreven.
En IS beschouw ik als een terroristische organisatie ja.
Thora schreef op 09-10-2026 om 15:31:
[..]
Er gebeurde en gebeurt zoveel wat onder de radar blijft. Daar heb je geen weet van. Maar je hoeft mij niet te geloven. Het punt was de andere regimes waar openbare executies plaats vonden en vinden. Dit kwam bij mij op en heb ik opgeschreven.
En IS beschouw ik als een terroristische organisatie ja.
Jij vertelt een anekdote over een vriend van je die kennelijk voor ISIS werkte (misdrijf).
Als ik je daarmee confronteer dan kom je met deze vage algemeenheden. Vertel dan gewoon eerlijk wat je weet en hoe het dan wél zit.
Als je geprobeerd hebt om misdaden tegen vrouwen te illustreren met een visuele maar niet helemaal juiste anekdote dan hoor ik het ook graag.
Handschoenvrouw schreef op 09-10-2026 om 15:45:
[..]
Jij vertelt een anekdote over een vriend van je die kennelijk voor ISIS werkte (misdrijf).Als ik je daarmee confronteer dan kom je met deze vage algemeenheden. Vertel dan gewoon eerlijk wat je weet en hoe het dan wél zit.
Als je geprobeerd hebt om misdaden tegen vrouwen te illustreren met een visuele maar niet helemaal juiste anekdote dan hoor ik het ook graag.
Er werkte niemand voor ISIS. Het is mij destijds verteld en de man was er erg door aangedaan. Er zijn daarna geen mensen meer daarheen gestuurd.
Wellicht is het eerder genoemde jaar niet helemaal correct. Maar dat maakt niet dat het niet is gebeurd. De overname door ISIS is niet van het ene op andere moment gebeurd. Waarschijnlijk was het in de overgangsperiode. Dus dan is de anekdote inderdaad niet helemaal juist geweest. Ik hoop dat je tevreden bent en dat we weer on topic kunnen gaan. En zo niet, dan toch.
https://www.rijnmond.nl/nieuws/2265373/pas-15-jaar-en-al-zeven-misdrijven-gepleegd-van-explosie-tot-gewapende-overval
Echt waar, wat voor slappe rechters hebben wij hier in Nederland? Dit tuig pleegt nog in zijn proeftijd voor een eerdere straf ernstige strafbare feiten, de rechter geeft 277 dagen jeugddetentie waarvan 200 dagen voorwaardelijk, plus 35 uur leerstraf. Hoezo 200 dagen voorwaardelijk met deze feiten? En hoezo kan niet bewezen worden dat er ernstig lichamelijk letsel kon zijn bij de bewoners van dat pand? Het huis was nb beschadigd, dat komt niet door een rotje... beetje hetzelfde als die vrouw die verkracht en gewurgd werd waar de rechter zelf zei, ja dat duurde niet lang dus valt niet onder poging tot moord... wtf? Hoe lang moet je iemand wurgen voordat dat wel geldt? Staat daar tegenwoordig een bepaalde tijd voor? Net niet dood...?
Nee strengere straffen werken niet, maar dit is natuurlijk gewoon een lachertje. Ik begrijp heel goed dat de jeugd (en volwassenen) ons rechtssysteem een lachertje vinden. Vind ik zelf ook.
Dat heeft helemaal niks met de rechter te maken.
Hij pleegde de misdrijven toen hij 14 en 15 jaar oud was en onder het jeugdstrafrecht kan hij niet veel meer straf krijgen dan dit.
Handschoenvrouw schreef op 09-10-2026 om 17:05:
Dat heeft helemaal niks met de rechter te maken.
Hij pleegde de misdrijven toen hij 14 en 15 jaar oud was en onder het jeugdstrafrecht kan hij niet veel meer straf krijgen dan dit.
Ow wat dom van mij? Is de rechter niet degene die de strafmaat bepaald in Nederland? Dat is namelijk wat ik altijd dacht....?
https://www.dji.nl/justitiabelen/jongeren/straffen-en-maatregelen
Voor 15 jarigen, 12 maanden. 277 dagen is dus geen 365, en 210 dagen voorwaardelijk maakt dat de straf voor deze ernstige misdrijven (althans in mijn ogen dan toch, plus recidive... ) met 35 uur leerstraf verre van de maximale straf is. 67 dagen, een straf van 2 maanden en een beetje ipv 9 maanden zonder voorwaardelijk. Oja, 2500 euro schadevergoedingen voor het opblazen van iemands voordeur. Kan hij vast snel opnieuw verdienen door voor geld een overval te plegen, hij weet immers al hoe het niet moet dus zal er van geleerd hebben.
Waarom toch moet alles een discussiepunt zijn bij jou? Het is namelijk zo makkelijk Googlen, ernstige misdrijven zoals moord maar ook overvallen waarbij het slachtoffer psychische schade of lichamelijk letsel ondervindt, planmatig handelen, wreedheid/intensiteit en ja ook recidive telt mee.
Alles is op dit tuig van toepassing behalve moord, 7 ernstige misdrijven binnen 1 jaar, en al een voorwaardelijke straf voor verboden wapenbezit. Plus een hoge kans op het opnieuw plegen van ernstige misdrijven.
En dan komt deze rechter tot een straf van 2 maanden feitelijke jeugddetentie. Meer straf dan dit was zeker wel mogelijk, samen met een PIJ behandeling zelfs, gezien de zorgen voor recidive en de psychische gezondheid van deze dader. Kortom; slappe hap deze rechter, deze jongen gaat waarschijnlijk over 1 jaar vrolijk verder met zijn carrière.
Als je benoemd had er een te lage maximumstraf voor criminele jongeren is dan hoor je mij niet, hoor. Dat zou ik zelfs gewoon met je eens zijn.
En een straf moet ook in verhouding tot het maximum staan, anders kunnen ze straks iedere 15-jarige 12 maanden geven, van overval tot meervoudige moord.
Overigens lees ik in de artikelen ook dat hij een zware mishandeling samen met zijn moeder en zus heeft gepleegd. Gezellige familie.
Thora schreef op 09-10-2026 om 16:01:
[..]
Er werkte niemand voor ISIS. Het is mij destijds verteld en de man was er erg door aangedaan. Er zijn daarna geen mensen meer daarheen gestuurd.
Wellicht is het eerder genoemde jaar niet helemaal correct. Maar dat maakt niet dat het niet is gebeurd. De overname door ISIS is niet van het ene op andere moment gebeurd. Waarschijnlijk was het in de overgangsperiode. Dus dan is de anekdote inderdaad niet helemaal juist geweest. Ik hoop dat je tevreden bent en dat we weer on topic kunnen gaan. En zo niet, dan toch.
Er zijn helemaal geen "mensen daarheen gestuurd".
Maar misschien kan Halbe Zijlstra je relaas bevestigen.
Handschoenvrouw schreef op 09-10-2026 om 18:09:
Als je benoemd had er een te lage maximumstraf voor criminele jongeren is dan hoor je mij niet, hoor. Dat zou ik zelfs gewoon met je eens zijn.
En een straf moet ook in verhouding tot het maximum staan, anders kunnen ze straks iedere 15-jarige 12 maanden geven, van overval tot meervoudige moord.
Overigens lees ik in de artikelen ook dat hij een zware mishandeling samen met zijn moeder en zus heeft gepleegd. Gezellige familie.
Maar deze jeugdige beroepscrimineel heeft 7 (!) ernstige strafbare feiten gepleegd binnen 1 jaar, niet eenmalig een overval tegen betaling, of eenmalig iemand mishandeld, of 1 eenmalig iemand bestolen en mishandeld, niet eenmalig alleen iemand een pistool tegen het hoofd gezet, hij heeft dit alles gedaan binnen het tijdsbestek van 1 jaar, op zeer jonge leeftijd en zelfs is er sprake van hoge kans op recidive plus zorgen over zijn psychische toestand.
Hoeveel meer moet het in verhouding staan?
Miraval schreef op 09-10-2026 om 18:25:
[..]
.
Hoeveel meer moet het in verhouding staan?
Een zwaarder strafmaximum zou helpen, maar eigenlijk helpt het alleen maar om deze jongeren uit hun criminele omgeving weg te halen.
Handschoenvrouw schreef op 09-10-2026 om 18:18:
[..]
Er zijn helemaal geen "mensen daarheen gestuurd".
Maar misschien kan Halbe Zijlstra je relaas bevestigen.
tjeetje, je wil je gelijk echt hebben he.
buufie schreef op 09-10-2026 om 19:15:
[..]
tjeetje, je wil je gelijk echt hebben he.
Ja, iemand beweert iets dat niet kan kloppen. Jammer dat diegene dan niet de kans pakt om uit te leggen hoe het dan wél zit.
Deze discussie begon over een executie in de VS, en degene waarmee ik in gesprek ging probeerde er op die manier weer "iets met moslims" van te maken.
Handschoenvrouw schreef op 09-10-2026 om 19:20:
[..]
Ja, iemand beweert iets dat niet kan kloppen. Jammer dat diegene dan niet de kans pakt om uit te leggen hoe het dan wél zit.
Deze discussie begon over een executie in de VS, en degene waarmee ik in gesprek ging probeerde er op die manier weer "iets met moslims" van te maken.
volgens mij heeft ze dat al een paar keer geprobeerd, maar geloof jij haar niet. Dat is prima, maar de discussie blijft zo eeuwig doorgaan.