Opmerkelijk maar waar nieuws

https://nos.nl/artikel/2633419-g7-geeft-tot-100-miljoen-diesel-en-olievaten-vrij-na-druk-uit-vs

Waarschijnlijk denk ik weer veel te simpel, maar waarom spreken we als EU niet de noodvoorraden Diesel uit Duitsland/Frankrijk zelf aan om onze brandstofprijzen te laten dalen en laten "we" onze oren hangen naar Trump die dreigt niet meer te leveren aan de EU als we dat niet doen? Trump wil de prijzen in de VS doen dalen, de EU buigt voor Trump terwijl we dus zelf over noodvoorraden beschikken om zo'n exportverbod op te vangen? Wij als EU hebben dan toch een vergelijkbaar drukmiddel richting Trump?

https://www.rtl.nl/nieuws/binnenland/artikel/5656792/beleid-trans-en-non-binaire-sporters-discriminerend

Ik plaats het hier, maar zou ook prima onder politiek kunnen.

Ik vind dit dus een lastige. Want ik ben tegen discriminatie, voor gelijke rechten en kansen, maar in dit geval vind ik "you cant have your cake and eat it too". Ook al gaat het om amateursport.

Zeker contactsporten zoals voetbal, rugby en handbal is verschil in fysieke kracht een factor die kan zorgen voor gevaarlijke omstandigheden maar ook oneerlijk voordeel. Dat laatste geldt vooral voor kracht- en duursporten zoals schaatsen en wielrennen.

Wanneer iemand zich identificeert als X, dan valt diegene onder de categorie waarin die zich identificeert, ook al is er (nog) geen sprake van transitie in medische vorm toch? Dus een transvrouw, zonder medicatie en/of operaties, zou bij de dames kunnen en moeten spelen volgens de voorstanders. Ik denk niet dat ik heel gelukkig wordt in mijn Rugbysport wanneer ik omver gekegeld wordt door iemand die fysiek veel sterker is. 

Ik snap ook gewoon echt niet dat transmensen dit zelf ook niet beseffen. Ja het is oneerlijk tov jou, en ja je voelt je gediscrimineerd. Maar is het dan wel eerlijk naar de vrouwen in die sport, dat zij maar een stapje terug moeten doen en accepteren dat transvrouwen of non binaire mensen jouw sport gevaarlijk maken voor jou? Want het gaat uiteraard bijna alleen om vrouwensporten. Ik geloof dat transmannen weinig fysieke voordelen hebben tov cis mannen.

En voordat mensen zeggen, het gaat maar om een kleine minderheid, je zou maar juist diegene steeds in jouw regio tegen je treffen. Dat kan je ook het plezier in je sport ontnemen. En hoe eerlijk is dat dan? Hier is geen middenweg bijna, of je accepteert dat je medisch gekeurd wordt als het ware en op basis daarvan in een klasse wordt opgenomen, of je doet niet mee.

Transmensen en non-binaire mensen beweren gediscrimineerd te worden bij het sporten omdat ze getest moeten worden op hun X- en Y-chromosomen.
Test iedereen dan gewoon, ook de 'cis'mensen. Waar staat dat 'cis' überhaupt voor?

Gewoon elke drie jaar opnieuw testen, net als elke 18plusser die lid is van scouting elke drie jaar een verse VOG moet overleggen.

Maak nog een derde competitie voor iedereen die zich niet in de uitslag kan vinden. Dan kunnen de transvrouwen alle transmannen verslaan.

Ga anders op paardrijden of een andere sport waar geen mannen- en vrouwen competities bestaat.

Handschoenvrouw schreef op 02-10-2026 om 22:59:

[..]

Ben je ook zo boos over Mohammed-cartoons, koran-verbrandingen en barbeques bij moskeeën?

De Trevifontein is trouwens een uniek monument met een heel andere waarde dan een gipsen beeld.

Ik denk dat als een stel gekkies in een streng Islamitisch land Korans zouden verbranden en dat op x zouden zetten dat dat ook best opmerkelijk zou worden gevonden ja. 

Het gaat hier over opmerkelijk nieuws. Niet of er ergere dingen zijn zoals vrouwen die verkracht worden. En niet of er net-zo-erge-dingen zijn zoals Koran-verbrandingen. 

Mannen hebben een beeld op Corsica vernield, volgens poster opmerkelijk, gezien de locatie. 

Handschoenvrouw schreef op 02-10-2026 om 22:59:

[..]

Ben je ook zo boos over Mohammed-cartoons, koran-verbrandingen en barbeques bij moskeeën?

De Trevifontein is trouwens een uniek monument met een heel andere waarde dan een gipsen beeld.

Wanneer toeristen eenzelfde actie uit zouden voeren bij een Moskee in bijvoorbeeld Marokko? Ja, dan zou ik daar hetzelfde over denken. Ook wanneer inwoners van Nederland een Moskee bekladden of dingen vernielen aan/in die Moskee. 

Een bijbel of koran verbranding vind ik persoonlijk onnodig kwetsbaar, maar toch van een andere orde. Daarnaast, is dat strafbaar?

En de cartoons/spotprenten? Dat is iets wat in onze maatschappij toegestaan is, iets met vrijheid van creatieve uiting ofzo. Maar ga nu niet de slimmerik uithangen en een spotprent van Mohammed maken en tonen in Aghanistan. Want dan zijn de consequenties niet mals. 

Dat de Trevifontein van andere waarde is historisch gezien is misschien wel zo, maar het is nog altijd een stenen beeld. Het aanranden van een beeltenis in een Katholiek land waar het merendeel gelovig is, betekent gewoon dat je 0.0 respect hebt voor het land wat je bezoekt. En dat was ook het grootste punt met die Trevifontein.

Ik ben benieuwd wat men zou zeggen wanneer een Boeddha beeld in Maleisië of Thailand op deze manier behandeld wordt? Het heeft allemaal te maken met respect hebben voor de cultuur en het geloof van een land waar je je begeeft.

Ik snap niet dat ik dit uit moet leggen aan je. 

Handschoenvrouw schreef op 02-10-2026 om 22:59:

[..]

Ben je ook zo boos over Mohammed-cartoons, koran-verbrandingen en barbeques bij moskeeën?

De Trevifontein is trouwens een uniek monument met een heel andere waarde dan een gipsen beeld.

Ik vind het opmerkelijk dat je het vandalisme en de ontering van het Mariabeeld niet gewoon kunt afkeuren, zonder er allerlei vergelijkingen bij te halen. Want wat doen die ertoe bij dit nieuws? Het beeld is onteerd, dat had je gewoon kunnen lezen. Om er dan cartoons, koranverbrandingen of verkrachtingen van vrouwen bij te halen om dit, ja wat eigenlijk, te bagatelliseren lijkt wel. 

Je kunt het ook gewoon  veroordelen, zonder er een politieke strijd van te maken. Want daar gaat het nu op lijken. 

Het beeld is overigens niet van gips, want dat zeg je ook iedere keer. Een gipsen beeld kan niet tegen weersomstandigheden. Gips zuigt vocht op en verpulpt in de regen. 

@Miraval, @Sparkle, @Poezenmeisje, uiteraard ben ik tegen vandalisme, maar jullie hadden het over onder andere het "onteren" van een religieus voorwerp en belachelijk maken van het geloof (overigens was mijn eerste kritiek op het onterechte gebruik van het woord "verkrachting".

Dat laatste is in Nederland aan de orde van de dag, en zeker als het moslims betreft dan vinden nogal veel mensen dat ze die beledigingen maar te accepteren hebben terwijl er over die Corsicanen een beetje begripvol en lacherig wordt gedaan. Dat is een parallel trekken met eigen land, en niet dingen politiek maken.

De lummels zijn inmiddels onder begeleiding Corsica uitgezet met het vliegtuig, teneinde een lynchpartij te voorkomen, maar moeten wel beschikbaar blijven voor justitie.

16 november moeten ze voor de rechter verschijnen.

https://app.corsenetinfos.corsica/lactu-regionale/c/0/i/98245065/degradations-de-la-statue-de-la-vierge-a-porto-vecchio-les-mis-en-cause-contraints-de-quitter-immediatement-la-corse

De Corsicaanse soap ging door.
De piloot heeft gisteravond geweigerd de heren aan boord te laten gaan.

https://stampa-paese.com/actus-faits-divers-societe/article/vierge-de-porto-vecchio-les-deux-jeunes-bloques-ajaccio-apres-un

Handschoenvrouw schreef op 03-10-2026 om 09:10:

@Miraval, @Sparkle, @Poezenmeisje, uiteraard ben ik tegen vandalisme, maar jullie hadden het over onder andere het "onteren" van een religieus voorwerp en belachelijk maken van het geloof (overigens was mijn eerste kritiek op het onterechte gebruik van het woord "verkrachting".

Dat laatste is in Nederland aan de orde van de dag, en zeker als het moslims betreft dan vinden nogal veel mensen dat ze die beledigingen maar te accepteren hebben terwijl er over die Corsicanen een beetje begripvol en lacherig wordt gedaan. Dat is een parallel trekken met eigen land, en niet dingen politiek maken.

Handschoenvrouw, nog even een toevoeging op je laatste alinea:

Je zegt dat je alleen een parallel trekt met eigen land en het niet politiek maakt, maar dat doe je natuurlijk juist wel. Je haalt er een zeer gepolitiseerd statement bij, en haalt de aandacht af van de kern. Puur om de aandacht af te wenden van het probleem.

Je kunt het verpakken als een parallel, maar zodra je het hebt over religie, selectieve verontwaardiging, en discriminatie van moslims dan heb je het over onderwerpen die op dit moment volledig gepolitiseerd zijn.

Sparkle schreef op 03-10-2026 om 11:40:

[..]

Handschoenvrouw, nog even een toevoeging op je laatste alinea:

Je zegt dat je alleen een parallel trekt met eigen land en het niet politiek maakt, maar dat doe je natuurlijk juist wel. Je haalt er een zeer gepolitiseerd statement bij, en haalt de aandacht af van de kern. Puur om de aandacht af te wenden van het probleem.

Je kunt het verpakken als een parallel, maar zodra je het hebt over religie, selectieve verontwaardiging, en discriminatie van moslims dan heb je het over onderwerpen die op dit moment volledig gepolitiseerd zijn.

Misschien kunnen we dan concluden dat religie en belediging van religie in het algemeen nogal gepolariseerd ís.

Handschoenvrouw schreef op 03-10-2026 om 11:54:

[..]

Misschien kunnen we dan concluden dat religie en belediging van religie in het algemeen nogal gepolariseerd ís.

Nou nee, vandalisme van een mariabeeld is in de basis een wetsovertreding, of blasfemie, of weet ik veel. Dat kun je prima veroordelen zonder het politiek te maken. Het wordt pas politiek op het moment dat er zaken bijgehaald worden als moslimdiscriminatie of selectieve verontwaardiging.

Als iemand een ruit ingooit van een kerk of een moskee dan is dat vandalisme en dat is gewoon fout. Daar is niets politieks aan.