Opmerkelijk maar waar nieuws
In het kader van "neeeeee, echt waar?!" nieuws, dat dan ook nog echt waar blijkt te zijn.
https://www.nu.nl/tech/6145002/spelcassette-super-mario-64-brengt-156-miljoen-dollar-op-bij-veiling.html
Hoe dan? Net als dat nieuws laatst, dat bepaalde Pokémon kaarten opeens veel geld waar zijn nu.
Kom maar op met al dat gekke, maar toch écht waar nieuws.
Daglichtlamp schreef op 15-08-2026 om 15:07:
Laten we nu niet doen alsof er geen riante beëindigingsregels zijn voor deze boeren, waarbij ze in bepaalde gevallen zelfs meer dan de waarde van hun bedrijf van de overheid krijgen.
Natuurlijk is het een drama voor de boeren die het nu aangaat, maar doen alsof de overheid het eigendom afpakt zonder compensatie is ook ver naast de waarheid.
maar dat mag dan ook wel. Je verliest niet alleen je woning, maar ook je bedrijf, je werk, en je evt werknemers verliezen hun baan.
Handschoenvrouw schreef op 15-08-2026 om 15:18:
[..]
Heb je de rechtelijke uitspraak gelezen waar de provincie op handelt?
De provincie moet de neerslag van stikstof in Natura2000-gebieden beperken, en deze 5 kippenhouders zijn in absolute zin grote uitstoters die pal naast een Natura2000-gebied zitten, en niet de (nog te bouwen) datacenters.
Overigens weten deze kippenhouders al 20 jaar dat ze naast een Natura2000-gebied zitten en grote uitstoters zijn.
67% (!!!) van de stikstofuitstoot in Noord-Brabant wordt veroorzaakt door de landbouw, tegen 35% landelijk. Het is eigenlijk heel makkelijk: we mogen kiezen.
Óf een land met heel snel een stuk minder uitstoot uit de intensieve veehouderij waardoor ruimte komt voor woningbouw en betere infrastructuur, óf juist bewust kiezen voor de intensieve veehouderij en afschaling van grootverbruikers en uitstoters in de industrie zoals ASML en Tata Steel, inperken van auto- en vrachtverkeer met verbrandingsmotor en het opgeven van strategische industrieën zoals steenproductie, olieraffinage en chemie.
maar in die 20 jaar is het met het jaar weer anders wat de regering wil. Je krijgt vergunningen om uit te breiden, je investeert dus weer. Dan komt er een andere regel, waardoor ze het bedrijf weer gaan aanpassen, zodat ze daar aan voldoen. Weer investeren. Je krijgt ondertussen nog steeds niets te horen, dat je moet stoppen. Dan op een gegeven moment wel of je mag een plan inleveren met daarin beschreven hoe je de stikstof gaat verminderen (een flink stuk) en op dat plan hoor je dan vervolgens niets. Het blijkt dat daar 2 dagen voor dit overleg op gereageerd is. Daar kun je als boer dan toch niets mee? Het is dus kortom al 20 jaar onduidelijk voor de boeren wat ze nu wel en niet mogen.
buufie schreef op 15-08-2026 om 15:40:
[..]
maar dat mag dan ook wel. Je verliest niet alleen je woning, maar ook je bedrijf, je werk, en je evt werknemers verliezen hun baan.
Ze worden niet hun huis uitgezet, ook bij opkoopregelingen gaat het in het algemeen om bedrijfsbe-eindiging, het eigendom blijft bij de boer.
Daglichtlamp schreef op 15-08-2026 om 16:12:
[..]
Ze worden niet hun huis uitgezet, ook bij opkoopregelingen gaat het in het algemeen om bedrijfsbe-eindiging, het eigendom blijft bij de boer.
ja, en dan heb je je boerderij nog met stallen en land, waar je niets mee mag doen, wat alleen maar geld kost. Je verkoopt het niet meer, want je kan er niets mee
Handschoenvrouw schreef op 15-08-2026 om 15:18:
[..]
Heb je de rechtelijke uitspraak gelezen waar de provincie op handelt?
De provincie moet de neerslag van stikstof in Natura2000-gebieden beperken, en deze 5 kippenhouders zijn in absolute zin grote uitstoters die pal naast een Natura2000-gebied zitten, en niet de (nog te bouwen) datacenters.
Overigens weten deze kippenhouders al 20 jaar dat ze naast een Natura2000-gebied zitten en grote uitstoters zijn.
67% (!!!) van de stikstofuitstoot in Noord-Brabant wordt veroorzaakt door de landbouw, tegen 35% landelijk. Het is eigenlijk heel makkelijk: we mogen kiezen.
Óf een land met heel snel een stuk minder uitstoot uit de intensieve veehouderij waardoor ruimte komt voor woningbouw en betere infrastructuur, óf juist bewust kiezen voor de intensieve veehouderij en afschaling van grootverbruikers en uitstoters in de industrie zoals ASML en Tata Steel, inperken van auto- en vrachtverkeer met verbrandingsmotor en het opgeven van strategische industrieën zoals steenproductie, olieraffinage en chemie.
De vrijwillige uitkoopsom is 120% van de economische waarde, maar bij intrekking van een vergunning heeft zo'n pluimveebedrijf geen recht op deze vrijwillige uitkoopsom. Ze kunnen alleen een rechtszaak aanspannen voor verloren inkomstenderving.
Je vergeet voor het gemak ook even dat er belasting moet worden betaald over die uitkoopsom (stakingswinst) wat tot grote bedragen kan leiden die dus niet meer voor de boer zelf zijn.
De economische waardedaling van het onderpand bij de bank omdat er geen vergunningen meer zijn voor betreffende activiteiten, waardoor de grote schulden van vernieuwingen en innovaties aan de bank betaald moeten worden van die afkoopsom. En die moeten bij beëindiging direct afgelost worden, terwijl bijvoorbeel de overheid wel een gecorrigeerde marktwaarde hanteert voor onroerend goed, waardoor de lening hoger kan zijn dan de vergoeding van de overheid.
En een verbod op het uitoefenen van je beroep binnen de hele EU.
En je laatste alinea, die grond komt niet direct vrij voor woningbouw, het kost jaren om daar de omgevingsvergunning voor aan te passen, en die boer gaat zijn grond natuurlijk nooit als landbouwgrond verkopen aan de overheid, die houdt zijn grond in eigen beheer om alsnog inkomsten te genereren. Beste scenario is dat de boer zijn grond gebruikt voor de energietransitie.
Kleine boeren verliezen door de regel 2.6 koeien per hectare hun inkomen omdat het niet meer rendabel is met als gevolg dat juist alleen de grote veehouderijen nog bestaansrecht en kapitaal hebben om hun bedrijf voort te zetten.
Dus ja ze konden het misschien wel 20 jaar weten, als je voldoet aan alle vergunningen en je hebt hier misschien wel miljoenen in geïnvesteerd, ligt de schuld dan bij de boeren omdat ze het konden weten, of is de overheid een onbetrouwbare partner?
Want dat laatste is vooral waar ik over val. Als ondernemer is het overheidsbeleid ronduit slecht te noemen in veel gevallen. En bedrijven als ASML zien dit ook, waardoor onze economische positie verslechterd en we wellicht straks een heel groot probleem krijgen met het betaalbaar houden van het hele sociale stelsel. Het is verre van aantrekkelijk om in Nederland een MKB onderneming te hebben met personeel, de overheid zou er goed aan doen hier langdurige plannen voor te maken om deze vorm van ondernemen aantrekkelijker te maken.
Daglichtlamp schreef op 15-08-2026 om 16:12:
[..]
Ze worden niet hun huis uitgezet, ook bij opkoopregelingen gaat het in het algemeen om bedrijfsbe-eindiging, het eigendom blijft bij de boer.
Ja klopt, zou anders helemaal een mooi verhaal worden.
Ze verliezen toch hun hele inkomen? Wie betaald zijn omscholing? Waar moet die boer gaan werken?
Wat houdt die boer daadwerkelijk over na aftrek van alle belastingen en schulden over die uitkoopsom?
maar goed, deze hele discussie komt elke keer weer terug, en we gaan het toch niet eens worden.
buufie schreef op 15-08-2026 om 15:45:
[..]
maar in die 20 jaar is het met het jaar weer anders wat de regering wil. Je krijgt vergunningen om uit te breiden, je investeert dus weer. Dan komt er een andere regel, waardoor ze het bedrijf weer gaan aanpassen, zodat ze daar aan voldoen. Weer investeren. Je krijgt ondertussen nog steeds niets te horen, dat je moet stoppen. Dan op een gegeven moment wel of je mag een plan inleveren met daarin beschreven hoe je de stikstof gaat verminderen (een flink stuk) en op dat plan hoor je dan vervolgens niets. Het blijkt dat daar 2 dagen voor dit overleg op gereageerd is. Daar kun je als boer dan toch niets mee? Het is dus kortom al 20 jaar onduidelijk voor de boeren wat ze nu wel en niet mogen.
Urgenda won in 2015 de baanbrekende zaak tegen de overheid waarbij duidelijk was dat het stikstofprobleem enorm, onafwendbaar en urgent was.
Op het moment dat je een grote uitstoter bent dan mag je als gemiddelde intelligente ondernemer ervan uitgaan dat er weinig mogelijkheden meer zijn in je sector.
Nederland kan niet anders. De stikstofuitspraak van de Raad van State is onderwijl al 7 jaar oud. Sindsdien veel gemor en gezeur en dan weer een ietsje linksaf en vervolgens keihard rechtsaf. Nu weer richting realistisch beleid en dan is het weer niet goed. Het kabinet Jetten doet zogenaamd niets en als ze dan hier mee aankomen, wordt er keihard gejankt. En ja, ik begrijp dat dit heel pijnlijk kan zijn voor sommige agrariërs, maar je kan niet afzien van beleid omdat het slecht uitpakt voor sommige groepen. Iets met heelmeesters en stinkende wonden.
buufie schreef op 15-08-2026 om 15:40:
[..]
maar dat mag dan ook wel. Je verliest niet alleen je woning, maar ook je bedrijf, je werk, en je evt werknemers verliezen hun baan.
Die boeren worden tijdens het starten, produceren en zelfs stoppen flink Gesubsidieerd, gecompenseerd.....
In het verleden verloren 45.000 mijnwerkers en 30.000 medewerkers hun baan toen de mijnen sloten. Wat ze eraan overhielden waren een uitkering, WW, bijstand of WAO, stoflongen en kanker. Daarnaast schade aan hun woning, 50 jaar na sluiting mogen ze de schade melden, hoeveel zouden dat er nog zijn?
De regio raakte in verval, ze kregen te maken met hoge werkeloosheid en armoede. Op zoek naar werk moesten velen verhuizen, dat werkt generaties door...
In het nieuws vandaag, Limburgers kunnen schade melden:
Vijftig jaar na sluiting laatste steenkoolmijn kunnen Limburgers schade melden | Binnenland | NU.nl
en dat zelfde gun je de boeren nu ook? Helemaal niets?
buufie schreef op 15-08-2026 om 17:17:
en dat zelfde gun je de boeren nu ook? Helemaal niets?
Dat schrijf ik nergens, ik wou alleen het verschil aangeven.... er is geen enkel beroepsgroep die zoveel ondersteuning krijgt als de boeren.
buufie schreef op 15-08-2026 om 17:17:
en dat zelfde gun je de boeren nu ook? Helemaal niets?
Wat me in deze discussie altijd verbaast is dat de veehouders in kwestie altijd gepresenteerd worden als een soort willoze zombies die alleen maar kunnen reageren op beleid en mededelingen van de overheid en kennelijk niet in staat zijn zelf informatie in te winnen en hun eigen ondernemersrisico te in zien, of op een goed moment een beslissing tot uitkoop te nemen.
Handschoenvrouw schreef op 15-08-2026 om 17:24:
[..]
Wat me in deze discussie altijd verbaast is dat de veehouders in kwestie altijd gepresenteerd worden als een soort willoze zombies die alleen maar kunnen reageren op beleid en mededelingen van de overheid en kennelijk niet in staat zijn zelf informatie in te winnen en hun eigen ondernemersrisico te in zien, of op een goed moment een beslissing tot uitkoop te nemen.
Ach het verbaast mij altijd dat sommigen zo makkelijk denken om je bedrijf en woning op te geven, waar soms al generaties lang wordt gewoond en gewerkt. Daarbij heel makkelijk denken, dat het allemaal aan de boeren ligt, dat die niks willen. Het probleem ligt al 20 jaar bij de regering, die elke keer geen beslissing neemt, hen weer hoop geven dat het allemaal wel wat meevalt. Als ze 20 jaar geleden al duidelijk waren geweest, dan was er geen probleem geweest. Boeren investeren miljoenen om het allemaal aan te passen, zoals een regering dat op een gegeven moment wil. Maar na 4 jaar, of eerder, omdat er weer een nieuw kabinet is, moet het weer anders omdat er dan weer iemand minister van landbouw wordt, die soms helemaal geen ervaring heeft met het boerenleven of met het hele milieu gebeuren.
Kan deze discussie niet ergens anders worden voortgezet? Ik kom in dit topic om opmerkelijk nieuws te lezen. Niet om hele debatten over boeren en uitkoopregelingen..