Opmerkelijk maar waar nieuws

Het gros van de boeren is hier helemaal niet blij mee, die waren vandaag gewoon thuis op het erf of op de akkers aan het werk. Zo jammer dan een klein groepje boeren zn stempel drukt op de hele sector. Dit doed meer kwaad dan goed. 

Yumi schreef op 14-08-2026 om 19:37:

[..]

Op openbare plaatsen moet een demonstratie worden aangemeld.

Niet melden is niet verboden, maar de burgemeester kan (terecht) wel ingrijpen.... want zelfs in een democratie is het niet de bedoeling anderen in gevaar te brengen.

Moet een demonstratie van tevoren worden aangemeld? – Demonstratierecht.nl

Fijn dat je het met me eens bent. 

Opmerkelijk, de provincie gaat nog 'n keer in gesprek. 
Terwijl de rechter,  provincie en boeren in april 2025 een half jaar de tijd heeft gegeven om passende maatregelingen te treffen.

Het college van Gedeputeerde Staten gaat nog een keer om tafel met de vijf pluimveehouders, over wie een besluit voorligt om de vergunning in te trekken. Daartoe hebben Provinciale Staten het college na het debat vrijdag aangespoord. Volgens indieners van het voorstel moet de provincie samen met de boeren een 'ultieme poging' doen om toch nog tot een oplossing te komen.
Provincie gaat nóg een keer in gesprek met pluimveehouders om vergunningen - Omroep Brabant

s-Hertogenbosch|16 april 2025
De provincie moet passende maatregelen treffen voor de bedrijven. Alleen dit kan volgens de rechtbank leiden tot een relevante verbetering van (delen van) het gebied. De provincie moet bij de soort en de omvang van de passende maatregelen rekening houden met de omstandigheden van ieder geval. Gedeeltelijke intrekking kan een van de passende maatregelen zijn. Deze passende maatregelen moet de provincie bepalen in een nieuw besluit op het verzoek van de milieuverenigingen, in overleg met de bedrijven en de verenigingen. Partijen moeten dus met elkaar aan tafel. De provincie krijgt hiervoor een half jaar de tijd.
Rechter: provincie, veehouders en milieuverenigingen met elkaar om tafel over stikstofkwestie | Nieuws | Rechtspraak

Yumi schreef op 14-08-2026 om 19:09:

[..]

Spontaan demonstreren is op openbare plaatsen terecht verboden, een leek kan niet beoordelen waar het veilig is. Daarom moet een demonstratie worden aangemeld.

Dat is niet helemaal correct. Jij mag best als eenling naast de ingang van een gemeentehuis met een bordje "Meer groen in onze gemeente". Je wordt dan echt niet verwijderd. Maar als je met 100 in het zwart geklede mannen met borden "AZC nee" gewapend met fakkels voor de deur gaat staan, dan komen al snel wat handhavers met je overleggen.

Yumi schreef op 14-08-2026 om 19:37:

[..]

Op openbare plaatsen moet een demonstratie worden aangemeld.

Niet melden is niet verboden, maar de burgemeester kan (terecht) wel ingrijpen.... want zelfs in een democratie is het niet de bedoeling anderen in gevaar te brengen.

Moet een demonstratie van tevoren worden aangemeld? – Demonstratierecht.nl

O, dat ik las sequentiële. We zijn het eens.

Demonstraties op snelwegen vind ik van alle partijen die dit doen gewoon k*t, al snap ik wel dat om een demonstratie onder de aandacht te brengen, je ervoor moet zorgen dat je zichtbaar bent. Maar op snelwegen (blokkeren dan wel langzaam rijdend) levert gevaarlijke situaties op. Nu vind ik het ook een beetje stemmingmakerij om de boeren de schuld te geven van dit vreselijke ongeval, want in Nederland zijn we meer dan bekend met files, ofwel door pech/ongevallen of door drukte. Daar moet je als bestuurder altijd op bedacht zijn. 

majorette2005 schreef op 14-08-2026 om 18:50:

[..]

Is wel veel meer dan verdrietig, voor diegene stort alles in, veel geinvesteerd , alles kwijt , inkomen weg, vaak nog schulden, relatie staat dan onder spanning enzo. Heel triest zeker als je hoort dat sommige voorstellen hebben ingestuurd met reductie vd stikstof en die vervolgens onbeantwoord maanden zijn blijven liggen en dat ze nu toch de vergunningen in willen trekken zonder bespreking.

Dat gebeurt met zoveel bedrijven en er is al 40 jaar bekend dat er iets gaat/moet veranderen. 

Loeki72 schreef op 15-08-2026 om 10:52:

[..]

Dat gebeurt met zoveel bedrijven en er is al 40 jaar bekend dat er iets gaat/moet veranderen.

dit is appels met peren vergelijken. Deze boeren (de 5 waarover het gaat in Brabant) wonen vaak al generaties op dezelfde plek. Ze hebben voldaan aan alle voorwaarden voor de vergunningen. En die moeten nu volgens sommigen hier maar gewoon oprotten, ergens anders gaan wonen ... (ben benieuwd als jij maandag een brief in de bus krijgt dat jouw woonvergunning ingetrokken wordt en je maar moet zien dat je in compleet ander gedeelte van NL of in Europa of waar dan ook maar moet zien waar je terecht komt).

Chiquita schreef op 15-08-2026 om 12:03:

[..]

dit is appels met peren vergelijken. Deze boeren (de 5 waarover het gaat in Brabant) wonen vaak al generaties op dezelfde plek. Ze hebben voldaan aan alle voorwaarden voor de vergunningen. En die moeten nu volgens sommigen hier maar gewoon oprotten, ergens anders gaan wonen ... (ben benieuwd als jij maandag een brief in de bus krijgt dat jouw woonvergunning ingetrokken wordt en je maar moet zien dat je in compleet ander gedeelte van NL of in Europa of waar dan ook maar moet zien waar je terecht komt).

Precies dit ja, altijd makkelijk praten veilig vanaf je bank .

Handschoenvrouw schreef op 15-08-2026 om 12:39:

[..]

Natuurlijk is dat zo en ik ontken de gevoeligheid ook zeker niet.

Anderzijds: algemeen belang gaat vóór, anders zou je nooit meer in het bredere belang een groot bouw- of ontwikkelingsplan kunnen realiseren.

Mijn grootouders, kleine keuterboertjes met een baan ernaast, werden door de overheid uitgekocht voor de aanleg van een snelweg. Was voor een eerlijke prijs, ze konden gewoon een huisje kopen en het uitzingen tot hun pensioen. Wat wel als zuur werd ervaren was dat een stuk van hun grond aan een oliemaatschappij werd doorverkocht om een tankstation te zetten, voor grof geld, waardoor de overheid uiteindelijk dik winst maakte op de uitkoopdeal. Met andere woorden, dat waren ze ten tijde van de uitkoop gewoon al van plan

Natuurlijk gaat in sommige gevallen het algemeen belang voor, daarom mogen die vergunningen voor de nog te bouwen datacenters ook ingetrokken worden, maar dat kan dan weer niet vanwege rechtsgeldigheid.

Alleen wat hier speelt is dat afgegeven vergunningen waaraan is voldaan aan alle eisen, bedrijven die al bestaan waarvan mensen afhankelijk zijn voor hun inkomen, gewoon door de overheid worden ingetrokken. Dan ben je als overheid een onbetrouwbare partner en dat is een kwalijke zaak. Toekomstige vergunningen niet verlenen is een ander verhaal. 

En (algemeen niet naar jou) die mensen zitten in 1x zonder inkomen, of toch een stuk minder. Geen recht op een uitkering want voldoende eigen middelen in de vorm van een boerenbedrijf wat ineens een heel stuk van zijn waarde verliest, dus ook daar worden ze getroffen. Waar moeten zij dan gaan werken? Wie betaald hun omscholing? Wellicht gaan ze ook nog eens persoonlijk failliet omdat gedane investeringen niet meer afgelost kunnen worden, heb je je je hele leven de tering gewerkt, ben je in 1 klap alles kwijt. 

Als ze medewerkers zouden hebben in loondienst, worden die veel beter gecompenseerd en kan het zelfs zo zijn dat zo'n familiebedrijf vanwege VSO of ontslagvergoedingen ook nog eens een berg geld verliezen, door toedoen van een onbetrouwbare overheid. (Heeft imo dan ook weer niks met ondernemersrisico te maken.)

De manier waarop de plannen voor het zomerreces zijn gepresenteerd en er vervolgens nog allerlei onderzoeken uit moeten worden gevoerd verdient zeker niet de schoonheidsprijs. Had dan gewacht met presentatie van de plannen totdat je ook het perspectief voor deze bedrijven kunt geven. Nu droppen ze als het ware een bom, en zijn vervolgens 4 weken niet thuis, waarin die bedrijven het maar even uit moeten zoeken.

Ik word pislink van de manier waarop de overheid met ondernemers omgaat, het is echt te schandalig voor woorden soms. Wellicht omdat ik zelf ook ondernemer ben en het herkenbaar is wat over "onze rug" door goedbetaalde ambtenaren met een prima vangnet, even wordt besloten. 

Laten we nu niet doen alsof er geen riante beëindigingsregels zijn voor deze boeren, waarbij ze in bepaalde gevallen zelfs meer dan de waarde van hun bedrijf van de overheid krijgen.
Natuurlijk is het een drama voor de boeren die het nu aangaat, maar doen alsof de overheid het eigendom afpakt zonder compensatie is ook ver naast de waarheid.

Miraval schreef op 15-08-2026 om 13:39:

[..]

Natuurlijk gaat in sommige gevallen het algemeen belang voor, daarom mogen die vergunningen voor de nog te bouwen datacenters ook ingetrokken worden, maar dat kan dan weer niet vanwege rechtsgeldigheid.

Alleen wat hier speelt is dat afgegeven vergunningen waaraan is voldaan aan alle eisen, bedrijven die al bestaan waarvan mensen afhankelijk zijn voor hun inkomen, gewoon door de overheid worden ingetrokken. Dan ben je als overheid een onbetrouwbare partner en dat is een kwalijke zaak. Toekomstige vergunningen niet verlenen is een ander verhaal.

En (algemeen niet naar jou) die mensen zitten in 1x zonder inkomen, of toch een stuk minder. Geen recht op een uitkering want voldoende eigen middelen in de vorm van een boerenbedrijf wat ineens een heel stuk van zijn waarde verliest, dus ook daar worden ze getroffen. Waar moeten zij dan gaan werken? Wie betaald hun omscholing? Wellicht gaan ze ook nog eens persoonlijk failliet omdat gedane investeringen niet meer afgelost kunnen worden, heb je je je hele leven de tering gewerkt, ben je in 1 klap alles kwijt.

Als ze medewerkers zouden hebben in loondienst, worden die veel beter gecompenseerd en kan het zelfs zo zijn dat zo'n familiebedrijf vanwege VSO of ontslagvergoedingen ook nog eens een berg geld verliezen, door toedoen van een onbetrouwbare overheid. (Heeft imo dan ook weer niks met ondernemersrisico te maken.)

De manier waarop de plannen voor het zomerreces zijn gepresenteerd en er vervolgens nog allerlei onderzoeken uit moeten worden gevoerd verdient zeker niet de schoonheidsprijs. Had dan gewacht met presentatie van de plannen totdat je ook het perspectief voor deze bedrijven kunt geven. Nu droppen ze als het ware een bom, en zijn vervolgens 4 weken niet thuis, waarin die bedrijven het maar even uit moeten zoeken.

Ik word pislink van de manier waarop de overheid met ondernemers omgaat, het is echt te schandalig voor woorden soms. Wellicht omdat ik zelf ook ondernemer ben en het herkenbaar is wat over "onze rug" door goedbetaalde ambtenaren met een prima vangnet, even wordt besloten.

Heb je de rechtelijke uitspraak gelezen waar de provincie op handelt? 

De provincie moet de neerslag van stikstof in Natura2000-gebieden beperken, en deze 5 kippenhouders zijn in absolute zin grote uitstoters die pal naast een Natura2000-gebied zitten, en niet de (nog te bouwen) datacenters.

Overigens weten deze kippenhouders al 20 jaar dat ze naast een Natura2000-gebied zitten en grote uitstoters zijn. 

67% (!!!) van de stikstofuitstoot in Noord-Brabant wordt veroorzaakt door de landbouw, tegen 35% landelijk. Het is eigenlijk heel makkelijk: we mogen kiezen. 

Óf een land met heel snel een stuk minder uitstoot uit de intensieve veehouderij waardoor ruimte komt voor woningbouw en betere infrastructuur, óf juist bewust kiezen voor de intensieve veehouderij en afschaling van grootverbruikers en uitstoters in de industrie zoals ASML en Tata Steel, inperken van auto- en vrachtverkeer met verbrandingsmotor en het opgeven van strategische industrieën zoals steenproductie, olieraffinage en chemie.