Opmerkelijk maar waar nieuws

Trio overleeft dikke week op onbewoond eiland op kokosnoten - https://nos.nl/l/2516418

Als in een film!

https://www.telegraaf.nl/nieuws/1720550427/toekomstige-britse-mariniers-hoeven-niet-meer-te-kunnen-zwemmen-voor-toelating

Kunnen zwemmen is geen eis meer voor toelating. Welkom bij de marine.

Yumi schreef op 12-04-2024 om 11:32:

[..]

Doet me denken aan mijn vorige werkgever, noemde zichzelf graag ex marinier... was nog nooit aan boord een schip geweest, maar heeft zijn tijd doorgebracht achter een bureau op een marine basis

Zo kende ik ook iemand, had zijn diensttijd bij de mariniers gehad. Al die tijd ergens in een kazerne op de hei. Kon er mooi over vertellen: Vrijdagavond, dus mannen denken weg te kunnen voor het weekend, of een avondje stappen. Gaan zich afmelden: sorry jongens jullie zijn te laat, boot is net weg. 

Christelijke bijenkomst wordt verstoord door pro-palestinisten.

De reactie: "Vrede zij met U".

"Shalom alecheim" 

https://twitter.com/refdag/status/1778874142474883458?t=DX8gzKTceh_u_eVZfbE-tg&s=19

Poezenmeisje schreef op 13-04-2024 om 09:10:

Christelijke bijenkomst wordt verstoord door pro-palestinisten.

De reactie: "Vrede zij met U".

"Shalom alecheim"

https://twitter.com/refdag/status/1778874142474883458?t=DX8gzKTceh_u_eVZfbE-tg&s=19

Geniale reactie!!

De vrouw die na een ruzie met haar ouders op straat belande en al maanden met haar baby in een auto leeft krijgt opnieuw geen urgentie voor een sociale huurwoning. De Gemeente vind haar situatie onvoldoende ernstig en stelt dat er sprake moet zijn van een acuut levensbedreigend probleem. De Gemeente heeft haar gewezen op de opvang voor dakloze gezinnen. De advocaat stelt dat de faciliteiten in die opvang niet geschikt zijn voor een moeder met een baby. Er is opnieuw beroep aangetekend tegen de afwijzing. 

Amsterdam wijst weer urgentieverklaring af van vrouw die met baby in auto woont
Een rechter oordeelde vorige maand dat de gemeente zich opnieuw moest buigen over de zaak. De rechter stelde toen dat de gemeente de afweging om de urgentieverklaring niet te verlenen beter moest motiveren. Daarnaast moest het belang van het kind ook beter worden meegenomen in de procedure.

"Uw situatie is verre van ideaal, maar wordt in de uiteindelijke belangenafweging onvoldoende ernstig bevonden", zo citeert AT5, die de afwijzing heeft ingezien. Volgens de gemeente moet er sprake zijn van een "acuut levensbedreigend probleem" om in aanmerking te komen
Amsterdam wijst weer urgentieverklaring af van vrouw die met baby in auto woont (nos.nl)

Poezenmeisje schreef op 13-04-2024 om 09:10:

Christelijke bijenkomst wordt verstoord door pro-palestinisten.

De reactie: "Vrede zij met U".

"Shalom alecheim"

https://twitter.com/refdag/status/1778874142474883458?t=DX8gzKTceh_u_eVZfbE-tg&s=19

  Mooi.

Yumi schreef op 13-04-2024 om 11:19:

De vrouw die na een ruzie met haar ouders op straat belande en al maanden met haar baby in een auto leeft krijgt opnieuw geen urgentie voor een sociale huurwoning. De Gemeente vind haar situatie onvoldoende ernstig en stelt dat er sprake moet zijn van een acuut levensbedreigend probleem. De Gemeente heeft haar gewezen op de opvang voor dakloze gezinnen. De advocaat stelt dat de faciliteiten in die opvang niet geschikt zijn voor een moeder met een baby. Er is opnieuw beroep aangetekend tegen de afwijzing.

Amsterdam wijst weer urgentieverklaring af van vrouw die met baby in auto woont
Een rechter oordeelde vorige maand dat de gemeente zich opnieuw moest buigen over de zaak. De rechter stelde toen dat de gemeente de afweging om de urgentieverklaring niet te verlenen beter moest motiveren. Daarnaast moest het belang van het kind ook beter worden meegenomen in de procedure.

"Uw situatie is verre van ideaal, maar wordt in de uiteindelijke belangenafweging onvoldoende ernstig bevonden", zo citeert AT5, die de afwijzing heeft ingezien. Volgens de gemeente moet er sprake zijn van een "acuut levensbedreigend probleem" om in aanmerking te komen
Amsterdam wijst weer urgentieverklaring af van vrouw die met baby in auto woont (nos.nl)

Zo triest dit.

Malibu2 schreef op 14-04-2024 om 16:30:

"Het was ook nooit haar bedoeling om de renner in kwestie kwaad te berokkenen. Laat staan dat ze hem ten val wilde brengen."

Werkelijk? Hoe moeten we deze beelden dan interpreteren?

https://www.nu.nl/wielrennen/6309004/nieuwe-video-neemt-twijfels-weg-vrouw-gooide-bewust-pet-naar-wiel-van-der-poel.html

Ba'h, zo geniepig ook. Volgens mij was dat echt opzet.

Fleurtje_5 schreef op 13-04-2024 om 13:30:

[..]

Zo triest dit.

Daar schijnt veel meer achter te zitten dan alleen dit. Zo zou ze gewoon bij haar ouders terecht kunnen, maar dit niet willen bijvoorbeeld. 

BlairW schreef op 14-04-2024 om 17:46:

[..]

Daar schijnt veel meer achter te zitten dan alleen dit. Zo zou ze gewoon bij haar ouders terecht kunnen, maar dit niet willen bijvoorbeeld.

O en er is van alles aangeboden. Maar mevrouw hoeft ook geen woning, zegt ze, ze wil gewoon urgentie, dan kan ze zelf zoeken. Kortom; mevrouw lijkt gewoon voorrang te willen op een woning. En zo werkt het gewoon niet. 

Doemijdieglazenbol schreef op 14-04-2024 om 18:48:

[..]

O en er is van alles aangeboden. Maar mevrouw hoeft ook geen woning, zegt ze, ze wil gewoon urgentie, dan kan ze zelf zoeken. Kortom; mevrouw lijkt gewoon voorrang te willen op een woning. En zo werkt het gewoon niet.

Dit las ik ook inderdaad. Dat maakt mijn mening wel anders. Alle opties afwijzen kan gewoon niet in deze situatie. Dat je niet terug wil naar je ouders kan ik me indenken, we weten niet wat daar achter zit, maar dat alle opties geen optie zijn vind ik lastig. 

Ik vind het wel erg voor het kind!